特朗普盯上格陵蘭島，歐洲多國聲援丹麥，美國副總統警告

哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論，聚焦特朗普政府對格陵蘭島的覬覦，美國副總統發出警告，歐洲多國表面聲援丹麥，這場博弈的核心早已明確。

格陵蘭島的歸屬背后，藏著美歐關系的深層裂痕，丹麥能否守住主權？歐洲最終會選擇妥協還是對抗？

美歐博弈的本質與歐洲的兩難

美國將獲取格陵蘭島列為國家安全優先事項，白宮聲明顯示，特朗普團隊討論包括購買、建立自由聯系國協定在內的多種方案，且不排除動用軍事力量。

美國副總統萬斯在白宮記者會上明確警告歐洲，需認真對待特朗普的表態，否則美國將采取行動。

歐洲的處境尤為微妙，一方面需維護盟友關系與自身主權原則，另一方面依賴美國在烏克蘭問題上的支持。

歐盟內部浮現安全換安全的捆綁方案構想，即通過擴大美國在格陵蘭島的影響力，換取美國對烏克蘭更堅實的安全保障。

歐洲擔憂拒絕可能導致美國退出烏克蘭和平進程，或在談判中采取對俄羅斯更有利的立場。

丹麥的命運與歐洲的抉擇深度綁定，丹麥人口不足600萬，軍隊規模僅2萬人，單獨對抗美國缺乏實力支撐。其對格陵蘭島的主權主張，最終需要歐洲的實質性支持。

美國的施壓

美國的施壓呈現軟硬兼施的特征。國務卿盧比奧表態，傾向通過購買方式獲取格陵蘭島，并計劃與丹麥官員會晤協商。

這一表述被部分媒體解讀為緩和姿態，但結合白宮此前言論，更像是策略性補充，美國駐格陵蘭特使甚至拋出支持格陵蘭島獨立的言論，試圖分化丹麥與格陵蘭島的關系。

美國的野心源于格陵蘭島的戰略價值，美國國防部2024年發布的北極戰略報告，將北極視為具有重要戰略意義的地區，計劃到2030年投入使用250多架可在北極執行任務的先進戰機。

格陵蘭島作為北極地區的關鍵節點，其控制權直接影響美國在該區域的軍事存在與資源爭奪，北極冰層融化帶來的地緣政治變化，進一步凸顯美國強化控制的緊迫感。

五角大樓將俄羅斯視為北極地區的主要競爭對手，聲稱俄羅斯在北極建立軍事設施構成威脅。

俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫對此予以駁斥，強調俄羅斯立場負責任，美國的北極戰略，本質是為其軍事擴張尋找借口，格陵蘭島成為這一戰略的重要一環。

表面聲援與深層考量

歐洲多國公開表達對丹麥的支持，北歐五國外長發表聯合聲明，強調格陵蘭島有權決定自身事務，增加對北極安全的投資，并愿與美國及北約盟國協商后續措施。

法國總統馬克龍明確支持丹麥在格陵蘭島問題上的立場，拒絕美國的不合理要求，法國、德國、意大利等國領導人亦聯合發聲，強調格陵蘭島主權歸屬不容置喙。

丹麥自身也采取應對措施，丹麥國防司令部與國防部證實，1952年頒布的法令依然有效，該法令規定，若美國動用武力控制格陵蘭島，駐格陵蘭島的丹麥士兵需立即反擊。

丹麥首相弗雷澤里克森表態，若美國對北約盟友使用武力，將對北約乃至二戰后安全體系造成嚴重沖擊，格陵蘭島自治政府總理也表示，將為各類可能情況做好準備。

歐洲的深層考量始終圍繞烏克蘭問題，丹麥作為支持烏克蘭的積極國家，其立場與歐洲整體戰略保持一致。

歐洲擔憂失去美國支持，會在烏克蘭問題談判中處于不利地位，這種擔憂使得歐洲在格陵蘭島問題上的表態，難以轉化為堅決的對抗行動。

霸權挑戰與秩序困境

這場風波暴露出現有國際秩序面臨的挑戰，美國作為北約成員國，對另一成員國的領土提出主張并發出武力威脅，違背北約憲章精神與聯合國憲章原則。

中國人民大學國家發展與戰略研究院副院長刁大明分析，美國此舉是典型的極限威懾，試圖試探歐洲的妥協底線。

丹麥的法理抵抗與現實困境，折射出小國在大國博弈中的無奈。

1952年法令的存在，彰顯丹麥維護主權的法理基礎，但國力的差距使得這種抵抗缺乏足夠的實力支撐，其最終命運，取決于歐洲與美國的利益交換結果。

美歐之間的博弈將持續重塑北極地區格局，美國的霸權擴張意圖，與歐洲維護自身利益的訴求存在根本矛盾。

即使歐洲最終選擇妥協，這種妥協也可能埋下更多分歧的種子，影響跨大西洋關系的穩定性。

整場圍繞格陵蘭島的博弈，核心是美國霸權擴張與歐洲利益訴求的碰撞，歐洲的兩難選擇，丹麥的被動處境，均源于美國將自身利益凌駕于盟友與國際規則之上的行事邏輯。

美國對格陵蘭島的覬覦，不僅是對一個島嶼的控制權爭奪，更是對現有國際秩序的挑戰，歐洲的最終抉擇，將深刻影響北極地區的安全穩定，以及未來美歐關系的走向。