特朗普否定“自古以來”：丹麥人500年前到格陵蘭并不代表擁有它

美利堅已經絲毫不掩飾對格陵蘭島的渴望了，其總統特朗普僅在今年1月初就多次公開表示“美國必須擁有格陵蘭島”，1月9日又有美媒報道稱他質疑了丹麥對格陵蘭島的主權，拋出“丹麥人雖然500年前登陸該島，但不代表就擁有該島”的言論，甚至威脅迫不得已就會用“艱難方式”（含軍事手段）奪取格陵蘭島。

如果美國先占有格陵蘭島，動用軍事手段奪取的話，過程會十分快速和容易。《環球時報》1月10日援引加拿大《蒙特利爾日報》7日的報道稱，丹麥皇家防務學院軍事行動助理教授讓-弗朗索瓦·貝朗熱說：“假設真的發生軍事干預，45分鐘內就結束了?！毙袆訋缀醪粫嫵扇魏螌嶋H困難。

這是因為格陵蘭島防御力量十分薄弱，丹麥在格陵蘭島上的駐軍不到200人，武器裝備只有槍支，運輸工具僅有巡邏艇、狗拉雪橇隊等；而美國在格陵蘭島上長期設有駐軍，之前正規軍有140人，輔助人員有數百人，但是從去年開始，美國在格陵蘭島上的駐軍陡增到800人左右，輔助人員則有更多，裝備方面更是大大強過丹麥駐軍，包括各種大型運輸機， F-35戰斗機、以及槍騎兵、U2轟炸機等。

對于美利堅迫使丹麥出售格陵蘭島的行徑，格陵蘭總理與丹麥首相明確反對，強調“格陵蘭不出售”；歷史層面，格陵蘭島主權經1933年國際聯盟裁決歸屬丹麥，且早有因紐特人在此定居，并非“無主地”。

但是特朗普對此并不認同，他明確表示“雖然丹麥人500年前就登上了格陵蘭島，但那并不代表格陵蘭島就屬于丹麥人”。他拿“500年前登陸不算數”說事兒，看似在質疑丹麥主權，實則是給自己的霸權野心找借口?？扇粽姘催@個邏輯“較真”，美國自己恐怕最先站不住腳。

要知道，美國如今的國土，是盎撒人二三百年前通過驅逐、屠殺印第安人得來的——按特朗普的標準，“幾百年前搶來的土地不算數”，那北美大陸是不是該還給印第安部落？再看澳大利亞、新西蘭，同樣是歐洲殖民者憑借武力占據原住民土地建立的國家，若“登陸不代表擁有”，這些國家的主權合法性又從何而來？

更諷刺的是，特朗普一邊否定丹麥的“歷史依據”，一邊又拿“保障國家安全”當理由，宣稱美國“必須擁有格陵蘭島”。可格陵蘭島的“安全威脅”本就是虛構的——丹麥官方早已明確表示格陵蘭島非常安全，沒有國家對它形成威脅（如今來看是除了美國之外），當地真正的問題是氣候變化導致的冰山危機，而非所謂的“外部威脅”。

說到底，美國覬覦的不過是格陵蘭島豐富的稀土和油氣資源，就像此前染指委內瑞拉石油一樣，換湯不換藥地用“安全”當遮羞布。

可能有人會問，糾結“幾百年前的事”有意義嗎？答案是“太有意義了”。因為在“自古以來”背后，本質是主權歸屬的“歷史連續性”和“國際共識”，這是現行世界秩序的根基。

從格陵蘭島的歷史來看，它的主權歸屬并非“丹麥一句話說了算”：1261年歸挪威管轄，1380年隨丹挪聯盟由丹麥主導，1814年《基爾條約》明確丹麥保留其主權，1933年國際聯盟（聯合國前身）更是通過裁決確認丹麥對全島的主權——這每一步都有歷史文件和國際規則背書，是“歷史傳承+國際認可”的雙重結果。

更重要的是，早在4500年前，因紐特人就已在格陵蘭島定居，他們才是這片土地的原住民，丹麥的管轄也是在長期歷史進程中形成的，并非“突然登陸就搶占”。

如果像特朗普說的那樣，“自古以來不算數”，那世界會變成什么樣？小國的主權將毫無保障，強國只要有實力，就能隨便找個理由吞并弱國——今天美國能以“500年前登陸不算數”搶格陵蘭島，明天其他強國就能用同樣的邏輯搶更小的國家。

要知道，現行國際秩序是二戰后各國吸取兩次世界大戰教訓建立的，核心就是“用規則代替武力”“用共識解決爭端”。比如聯合國憲章明確規定，各國主權平等，禁止以任何理由侵犯他國領土完整——這正是“自古以來”被認可的底層邏輯：只有尊重歷史形成的主權歸屬，才能避免大國肆意侵略，讓小國、弱國也有生存空間。

所以，深入分析就會發現最不講理的是美國的“雙重標準”：當自己的主權涉及“歷史依據”時，比誰都看重；輪到別人時，就把“歷史”踩在腳下。

細看美利堅的建國史，其實就是一部“原住民血淚史”——當初歐洲殖民者登陸北美時，可沒跟印第安人講“主權平等”，而是直接用武力搶占土地。

要是按特朗普的邏輯，“登陸不代表擁有”，美國是不是該先把國土還給印第安人？再看美國對其他國家的態度：當年伊拉克因為“疑似擁有大規模殺傷性武器”，就被美國以“維護安全”為由入侵；如今美國自己想搶格陵蘭島，卻連“疑似威脅”都編不圓，只敢拿“歷史不算數”當借口。

這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的做派，本質是霸權主義的暴露。嘴上喊著“基于規則的國際秩序”，實際卻把規則當“橡皮泥”——對自己有利就用，不利就扔。由此也可見，霸權主義、單邊主義是當今世界的“主要亂源”，這種否定“自古以來”的行為，就是在破壞國際社會的互信，把世界往“弱肉強食”的舊時代拉。

特朗普關于格陵蘭島的言論，看似是一句“口無遮攔”，實則是對國際秩序的公然挑戰?！白怨乓詠怼辈皇怯脕怼翱ú弊印钡墓ぞ?，而是用來保護大多數國家利益的“安全網”——它讓小國不必擔心被強國隨意吞并，讓國際爭端有章可循，而不是靠拳頭說話。

如果連“歷史形成的主權”都可以被否定，那今天的世界，就可能回到一戰、二戰前的混亂局面：大國為了資源和利益，肆意發動戰爭，小國在夾縫中求生。這不是任何人想看到的結果，包括美國自己——畢竟，今天它能用“霸權”欺負別人，明天若有更強的國家崛起，用同樣的邏輯對付它，美國又該如何自處？

說到底，維護“自古以來”的主權邏輯，不是守舊，而是守護一個“講道理、有規則”的世界。只有尊重歷史、遵守規則，大國不搞霸權，小國才有安全感，世界才能真正和平穩定。

消息來源：《環球時報》1月9日報道《美軍“拿下”格陵蘭島只要45分鐘？》