崔天凱復出發聲，特朗普訪華前白宮立場轉變

1月7日，美國白宮突然發表聲明，總統特朗普簽署備忘錄，指示美國退出31個聯合國實體和35個非聯合國組織，合計66個國際組織。

這一消息瞬間引發國際社會熱議，相關敏感議題發酵后，各方陷入24小時的集體靜默。

而此時距離特朗普敲定的2026年4月訪華行程已越來越近，中美正為高層互動營造氛圍的關鍵節點，白宮的反常操作讓局勢變得撲朔迷離。

就在全球都在等待中方回應時，1月8日，前中國駐美大使崔天凱重出江湖，其發言直擊核心，為這場全球關注的博弈給出了中方的清晰思路。

美國這場被外界戲稱為“退群退出批發價”的操作，細節遠比表面復雜。

根據白宮公布的界定，對聯合國實體而言，退出意味著停止參與和資助；對非聯合國組織，則涵蓋終止會員資格、撤回代表、切斷資金支持等多種形式。

但截至目前，聯合國方面尚未收到美國退出31個聯合國機構的正式通知，聯合國秘書長古特雷斯已對此表達遺憾，其發言人明確表示當前僅為白宮單方面聲明階段。

據悉，此次退群并非臨時起意，而是基于美國國務卿魯比奧提交的審查報告，經特朗普與內閣成員商議后作出的決定。

美國國務院后續回應稱相關審查工作仍在持續，不排除未來退出更多國際組織的可能。

從退出機構的領域分布來看，能源與環境領域占比最高，達15個，占總數的22.7%，這些領域的合作進程或將因美國的退出受到沖擊。

深入梳理可發現，特朗普政府此次激進退群背后，有著明確的現實動因。

此前美國政府下令綁架委內瑞拉總統馬杜羅，這一行為直接違反聯合國憲章和國際關系準則，未來極有可能在國際舞臺上面臨追責。

按照常理，美國二戰后積累的國際地位，全靠各類國際組織和外交網絡維系，即便要退群也應循序漸進。

此次選擇一刀切的激進方式，本質上是心虛后的戰術逃逸，試圖通過退群擺脫國際規則約束，逃避后續的輿論圍剿和法理追責。

除此之外，意識形態層面的對抗也是重要推手，白宮聲明中直言，退出的機構多推廣激進氣候政策、多元包容理念，與美國主權和經濟利益相悖。

特朗普的退群風暴很快引發連鎖震蕩，首當其沖的是美國與盟友之間的信任裂痕。

自其第二任期上臺以來，對盟友的破壞式操作從未停歇，揮舞關稅大棒敲打歐洲盟友經濟利益，強迫盟友提高防務投入，甚至放出不掏錢就不履行防衛義務的狠話。

特朗普更曾公開表示要買下格陵蘭島，這一荒誕想法讓歐洲國家錯愕不已，紛紛質疑雙方的盟友關系。

此前拜登政府上臺時，曾借著俄烏沖突的契機將快散架的歐洲重新捆綁在美國戰車上，勉強修復了美歐關系。

但特朗普第二任期僅過不到一年，對盟友體系的破壞就已遠超第一任期，留下的內傷難以愈合。

面對此次大規模退群，歐盟反應耐人尋味，歐盟委員會負責氣候行動的委員沃普克直接表達遺憾，強調歐洲會繼續與多邊主義國家合作，暗指美國已脫離國際主流。

即便是美國國內，反對聲音也從未停歇。

民主黨強烈批評此舉是自毀長城，認為會徹底削弱美國的全球影響力，共和黨內的建制派也表達擔憂，前國務卿蓬佩奧公開表示退群應謹慎評估，避免損害美國長期利益。

更嚴峻的是，聯合國秘書長發言人迪雅里克透露，美國去年已拖欠聯合國會費，若持續拖欠，可能會根據聯合國憲章第十九條規定，失去在聯合國大會的投票權。

種種跡象表明，特朗普的破局操作，正在讓美國一步步喪失全球領導力，曾經被美國主導的西方全球協作體系，如今已出現散架風險。

而長期以來，美國霸權的維系并非完全依賴國際組織，更依托與歐洲、日韓等國的雙邊同盟關系。

可隨著盟友信任的崩塌，即便美國退群后仍想靠盟友維系影響力，恐怕也難以為繼。

就在國際社會一片嘩然之際，崔天凱在新書發布會上的發言給出了中方的應對方向。

這場由華陽海洋研究中心、中國南海研究院和浙江出版聯合集團共同主辦的發布會1月8日在北京召開，崔天凱在研討環節的發言直擊問題核心。

他明確提出，面對美方以破為主的退群策略，中方應秉持以立為主的思路，借美國收縮國際干預的契機，主動填補權力真空，強化自身在國際事務中的影響力。

更具戰略深意的是，崔天凱還針對南海問題發出重磅提醒，不要低估美國人包括特朗普政府在南海問題上使壞的可能性，我們一定要有底線思維。

他進一步提出兩手準備，一方面保持溝通協商，另一方面若美方出現不良舉動，堅決予以反擊。

同時，他建議中國針對南海等敏感議題，建立自己的法理敘事和話語體系，主動向國際社會宣介，避免被西方話語體系牽著走。

特朗普的退群或許能帶來短期的政治私利，但終究違背歷史潮流。

中國的以立為主看似挑戰重重，卻契合了全球各國對和平發展的共同訴求。中美博弈的關鍵，早已不是誰稱霸，而是誰能真正維護全球秩序穩定。

從崔天凱的精準發聲到中方的穩步推進，不難看出，中國正在以自身的方式，為動蕩的世界注入穩定性，這便是大國的擔當與底氣。