2026年1月9日,趙麗穎為新劇《小城大事》站臺發布會。她身著一襲Georges Chakra高級定制禮服,佩戴Cindy Chao藝術珠寶,妝容精致。媒體與觀眾的焦點,卻近乎固執地鎖定在了她額前那一抹厚重的齊劉海上。
一時間,輿論場冰火兩重天。在社交平臺的熱搜榜上,粉絲們激動地拼接對比圖,指出這縷劉海與七年前《知否知否應是綠肥紅瘦》中盛明蘭少女時期的造型“神還原”,盛贊其“七年凍齡”,掀起一股強烈的懷舊情懷。官方媒體亦下場定性,將此事件譽為“經典IP長尾效應的標桿案例”。
在另一片輿論場,批評聲同樣尖銳。許多網友直言該造型“封印顏值”、“顯得又老又土”,與高定禮服的優雅感格格不入,是其造型史上的一次“滑鐵盧”。
同一個造型,為何會引發如此兩極的撕裂式評價?
支持者所看到的“夢回明蘭”,并非空穴來風。這記“回憶殺”精準擊中了大眾的情緒開關。
![]()
![]()
趙麗穎此次的復刻,瞬間完成了情感喚醒。它不僅喚醒了人們對明蘭的喜愛,更喚醒了自己那段追劇的青春時光。這種情感價值,超越了單純的“美丑”評判。
![]()
但反對者的觀點,同樣基于一套堅固的審美邏輯。他們認為,齊劉海,尤其是厚重款,是極其挑人的“危險發型”。
它的視覺原理在于切割面部縱向比例,將焦點集中在眼鼻區域。對于趙麗穎這類面部線條流暢、五官精致,尤其是擁有一雙靈動圓眼的“標準美人”而言,全部露額或偏分發型更能凸顯其大氣與神采。
![]()
強行覆蓋劉海,猶如為精美的畫卷加上一個笨重的畫框,反而壓縮了視覺空間,掩蓋了最具辨識度的優勢。
![]()
若將視角拉遠,這次“劉海爭議”絕非偶然,而是一次教科書級別的整合營銷事件。
![]()
打造“穎宇宙”共鳴點:敏銳的造型團隊并未單純復刻“明蘭”。他們巧妙融入了《青云志》碧瑤、《老九門》尹新月等趙麗穎經典角色中的“少女感”元素,形成一個“齊劉海穎宇宙”集合。這種操作,極大地擴展了情懷觸達面,讓不同劇粉都能找到共鳴入口,將單點懷舊升級為系列化情感共振。
![]()
制造極致反差,為新劇導流:發布會的核心目的是宣傳《小城大事》。趙麗穎在劇中飾演80年代奮斗的基層干部李秋萍,造型是短發素顏,突出樸實與堅韌。發布會卻以極致柔美、復古的“明蘭造型”出現。
這一強反差,不僅創造了討論話題,更巧妙地 “借殼上市” :用大眾最熟悉、最喜愛的經典形象作為“鉤子”,吸引巨大流量,再順勢將公眾注意力牽引至反差極大的新角色上。事實證明,這一策略極其成功,劇集預約量隨之飆升至150萬量級。
![]()
延伸產業鏈,激活二創生態:事件并未停留在話題層面。幕后化妝師、造型師及時解析“同款劉海”技巧,將話題專業化和知識化。
粉絲自發進行的“凍齡對比”、“明蘭美學復興”二創內容,則構成了傳播的次級浪潮,持續推高聲量。這形成了一個 “話題-專業解析-用戶再創作” 的完整內容閉環。
拋開營銷,這場風波也尖銳地折射出,頂級女演員面臨的共同困境:“舒適區”悖論。
觀眾既渴望看到她們不斷突破、帶來新鮮感,卻又在潛意識里將某個巔峰角色形象,默認為她們的“本體”。
對于趙麗穎,從《花千骨》的靈動到《知否》的溫婉大氣,她已成功建立了“大女主”的穩固形象。任何偏離這一氣質的嘗試,尤其是向“幼態”、“少女感”方向的回溯,都會引發系統的警覺和反彈。
![]()
此次齊劉海造型引發的部分批評,內核是一種 “身份焦慮” :部分觀眾無法接受一個已步入成熟階段、手握主流獎項、正在熒幕上詮釋基層干部的演員,再次“退回”到依賴劉海凸顯少女感的語境中。這關乎社會對中年女演員的復雜期待,希望你狀態好,但又不希望你用“扮嫩”的方式。
或許正是這種在“經典明蘭”,與“干部李秋萍”之間的強烈跳躍,證明了趙麗穎作為“劇拋臉”演員的可塑性。發布會是懷舊的幻夢,劇中則是落地的現實。她用一次充滿爭議的造型,戲劇化地宣告了這種切換。
![]()
審美或許有標準,但成功的話題沒有唯一的答案。從引爆懷舊情感到催生巨大商業轉化,這場由劉海掀起的波瀾,已然取得了它預期的、甚至超越預期的效果。
那么,在你看來,這場“劉海戰爭”中,你更認同哪一方的視角?是情感懷舊的勝利,還是審美原則的堅守?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.