“年掙幾十萬不夠花”，閆學晶直播哭窮遭集體反噬，各大平臺禁關

手機屏幕上，女演員閆學晶掰著手指算著兒子一家的開銷，滿面愁容地說著“掙幾十萬無法維持家庭運轉”，而她身后那價值數萬的名牌包在不經意間滑入鏡頭。

這一幕發生在2025年12月底，閆學晶在一次直播中的言論引發了網絡熱議。這位曾憑借《劉老根》中山杏一角深入人心的演員，在談到32歲兒子一家經濟狀況時感嘆：“一個戲就掙幾十萬，兩口子工資沒有那么高，一年需要百八十萬才能維持家庭運轉。”

01 事件脈絡

事件起源于2025年12月底，演員閆學晶在直播中提及自己32歲兒子的家庭經濟狀況。

她表示，兒子作為演員一年最多接一部戲，收入僅幾十萬元，兒媳婦是音樂劇演員，收入更低。然而他們家庭年開銷卻需要“百八十萬”，否則無法正常運轉。

這場直播迅速引發了網絡熱議。相關話題登上微博熱搜榜，“演員閆學晶哭窮引爭議”成為熱門話題。

在輿論發酵過程中，兩段聲稱是閆學晶回應的視頻在網絡流傳。視頻中，閆學晶稱呼網友為“酸黃瓜”。但隨后經核實，這些視頻實際是幾個月前甚至去年的舊視頻，被嫁接到此次事件上。

2026年1月6日，閆學晶的兒子林先生通過紅星新聞首次發聲，表示“從始至終我們也一直沒有回應，網上所有的回應都是不實的”。

截至2026年1月10日，記者發現閆學晶的抖音和快手賬號已被平臺禁止關注。

02 數字背后

閆學晶在直播中提供了一組數字：兒子一家年收入“幾十萬”，家庭年開支“百八十萬”。這組數字在普通民眾中引發了強烈的反差感。

據公開數據顯示，閆學晶本人的商業價值并不低。她的視頻平臺粉絲數為360.7萬，廣告報價相當可觀：1-20秒視頻廣告預估報價7.3萬元，21-60秒視頻9.4萬元，60秒以上則高達12萬元。

按照閆學晶提到的家庭開支細目：北京中檔小區月租兩三萬，一年就是24-36萬；孫子私立幼兒園一年學費四十萬；再加上保姆和日常應酬，年開支確實接近百萬。

這樣的消費水平與普通家庭形成鮮明對比。國家統計局數據顯示，2024年全國居民人均可支配收入中位數約3.5萬元，三口之家年收入約10.5萬元。

03 輿論海嘯

閆學晶“哭窮”言論引發的爭議迅速從網絡蔓延到實體經濟。她代言的產品遭到了網友的集體抵制。

根據報道，閆學晶是天津市超時調料釀造有限公司旗下“統廚”品牌的代言人，該品牌主要銷售醬料產品。不少網友涌入“統廚”官方旗艦店，留言要求終止與閆學晶的合作。

有網友甚至警告：“不終止合作，銷量下降四分之三”。

面對網友抵制，品牌方不得不做出反應。“統廚”品牌方工作人員表示，公司法務部正在處理相關事宜。閆學晶代言的另一品牌“佐香園”也表示，公司正在評估代言合同。

更嚴重的后果接踵而至。2026年1月10日，記者發現閆學晶的抖音和快手賬號已被平臺禁止關注。這一舉措被視為平臺對引發爭議賬號的處理方式。

04 階層認知差異

“能咋地，我就問問，能咋地。不堅持就是慫，我不是慫的人，我一定是堅持到底的那個人，愛咋咋地。”一段疑似閆學晶回應的視頻在網絡上流傳。

這段視頻中閆學晶語氣強硬，與她在影視作品中塑造的樸實形象形成鮮明對比。盡管兒子澄清這不是針對此次事件的回應，但視頻中表現出的態度已深深印在公眾心中。

從農村走出來的閆學晶，曾是趙本山口中那個“最質樸、最淳樸”的東北姑娘。趙本山曾對她說：“今天站在了北京這個舞臺上，希望你永遠不會變味。”

但現實似乎已經改變。閆學晶曾在一次采訪中坦言：“我也有虛榮心，我不明白為什么自己會生在這么窮的地方。就是覺得委屈。”這種心態的轉變，或許是她與普通觀眾漸行漸遠的深層原因。

觀察人士指出，作為公眾人物，用“酸黃瓜”這樣的標簽回擊大眾，是一種“精英的傲慢”。成功固然離不開個人努力，但更離不開時代機遇和觀眾支持。

05 現實沖擊波

隨著事件發酵，閆學晶的多個社交平臺賬號出現異常。截至2026年1月10日，她的抖音和快手賬號已被禁止關注。

據平臺記錄顯示，閆學晶最近一次視頻發布時間為2025年12月9日，微博賬號的更新時間則停留在2022年。自“哭窮”風波后，閆學晶公開社交賬號未就此事件進行任何正式回應。

對于此次事件，閆學晶兒子林先生僅表示“網上所有的回應都是不實的”。這種“只澄清邊角，不回應核心”的做法，被許多網友解讀為缺乏誠意。

更有網友直言：“不要將你家的‘階層維持焦慮’包裝成‘生存焦慮’，還試圖尋求大家共鳴。”

從曾經的“國民好媳婦”到如今的輿論焦點，閆學晶的經歷反映了一個公眾人物在網絡時代面臨的挑戰。觀眾可以成就一個藝人，也可以拋棄一個藝人。

閆學晶兒子一家在北京的住房月租約兩三萬元，私立幼兒園學費每年高達40萬元。這些數字在直播中不經意流出，折射出兩個不同世界的巨大鴻溝。

爭議中的閆學晶抖音賬號已被禁止關注，商業代言岌岌可危。當“百八十萬”的日常開支成為明星家庭的“最低保障”，公眾人物的言辭與普通人的生活現實之間的鴻溝，已經無法用簡單的“酸黃瓜”來掩飾。

這場風波在平臺禁關的提示頁面和品牌方的評估函中逐漸平息，只留下一地雞毛和對公眾人物言行邊界的思考。