手機屏幕上,女演員閆學晶掰著手指算著兒子一家的開銷,滿面愁容地說著“掙幾十萬無法維持家庭運轉”,而她身后那價值數萬的名牌包在不經意間滑入鏡頭。
這一幕發生在2025年12月底,閆學晶在一次直播中的言論引發了網絡熱議。這位曾憑借《劉老根》中山杏一角深入人心的演員,在談到32歲兒子一家經濟狀況時感嘆:“一個戲就掙幾十萬,兩口子工資沒有那么高,一年需要百八十萬才能維持家庭運轉。”
01 事件脈絡
事件起源于2025年12月底,演員閆學晶在直播中提及自己32歲兒子的家庭經濟狀況。
她表示,兒子作為演員一年最多接一部戲,收入僅幾十萬元,兒媳婦是音樂劇演員,收入更低。然而他們家庭年開銷卻需要“百八十萬”,否則無法正常運轉。
這場直播迅速引發了網絡熱議。相關話題登上微博熱搜榜,“演員閆學晶哭窮引爭議”成為熱門話題。
在輿論發酵過程中,兩段聲稱是閆學晶回應的視頻在網絡流傳。視頻中,閆學晶稱呼網友為“酸黃瓜”。但隨后經核實,這些視頻實際是幾個月前甚至去年的舊視頻,被嫁接到此次事件上。
![]()
2026年1月6日,閆學晶的兒子林先生通過紅星新聞首次發聲,表示“從始至終我們也一直沒有回應,網上所有的回應都是不實的”。
截至2026年1月10日,記者發現閆學晶的抖音和快手賬號已被平臺禁止關注。
![]()
![]()
02 數字背后
閆學晶在直播中提供了一組數字:兒子一家年收入“幾十萬”,家庭年開支“百八十萬”。這組數字在普通民眾中引發了強烈的反差感。
據公開數據顯示,閆學晶本人的商業價值并不低。她的視頻平臺粉絲數為360.7萬,廣告報價相當可觀:1-20秒視頻廣告預估報價7.3萬元,21-60秒視頻9.4萬元,60秒以上則高達12萬元。
![]()
按照閆學晶提到的家庭開支細目:北京中檔小區月租兩三萬,一年就是24-36萬;孫子私立幼兒園一年學費四十萬;再加上保姆和日常應酬,年開支確實接近百萬。
這樣的消費水平與普通家庭形成鮮明對比。國家統計局數據顯示,2024年全國居民人均可支配收入中位數約3.5萬元,三口之家年收入約10.5萬元。
![]()
03 輿論海嘯
閆學晶“哭窮”言論引發的爭議迅速從網絡蔓延到實體經濟。她代言的產品遭到了網友的集體抵制。
根據報道,閆學晶是天津市超時調料釀造有限公司旗下“統廚”品牌的代言人,該品牌主要銷售醬料產品。不少網友涌入“統廚”官方旗艦店,留言要求終止與閆學晶的合作。
有網友甚至警告:“不終止合作,銷量下降四分之三”。
面對網友抵制,品牌方不得不做出反應。“統廚”品牌方工作人員表示,公司法務部正在處理相關事宜。閆學晶代言的另一品牌“佐香園”也表示,公司正在評估代言合同。
更嚴重的后果接踵而至。2026年1月10日,記者發現閆學晶的抖音和快手賬號已被平臺禁止關注。這一舉措被視為平臺對引發爭議賬號的處理方式。
04 階層認知差異
“能咋地,我就問問,能咋地。不堅持就是慫,我不是慫的人,我一定是堅持到底的那個人,愛咋咋地。”一段疑似閆學晶回應的視頻在網絡上流傳。
這段視頻中閆學晶語氣強硬,與她在影視作品中塑造的樸實形象形成鮮明對比。盡管兒子澄清這不是針對此次事件的回應,但視頻中表現出的態度已深深印在公眾心中。
從農村走出來的閆學晶,曾是趙本山口中那個“最質樸、最淳樸”的東北姑娘。趙本山曾對她說:“今天站在了北京這個舞臺上,希望你永遠不會變味。”
但現實似乎已經改變。閆學晶曾在一次采訪中坦言:“我也有虛榮心,我不明白為什么自己會生在這么窮的地方。就是覺得委屈。”這種心態的轉變,或許是她與普通觀眾漸行漸遠的深層原因。
觀察人士指出,作為公眾人物,用“酸黃瓜”這樣的標簽回擊大眾,是一種“精英的傲慢”。成功固然離不開個人努力,但更離不開時代機遇和觀眾支持。
05 現實沖擊波
隨著事件發酵,閆學晶的多個社交平臺賬號出現異常。截至2026年1月10日,她的抖音和快手賬號已被禁止關注。
據平臺記錄顯示,閆學晶最近一次視頻發布時間為2025年12月9日,微博賬號的更新時間則停留在2022年。自“哭窮”風波后,閆學晶公開社交賬號未就此事件進行任何正式回應。
對于此次事件,閆學晶兒子林先生僅表示“網上所有的回應都是不實的”。這種“只澄清邊角,不回應核心”的做法,被許多網友解讀為缺乏誠意。
更有網友直言:“不要將你家的‘階層維持焦慮’包裝成‘生存焦慮’,還試圖尋求大家共鳴。”
從曾經的“國民好媳婦”到如今的輿論焦點,閆學晶的經歷反映了一個公眾人物在網絡時代面臨的挑戰。觀眾可以成就一個藝人,也可以拋棄一個藝人。
閆學晶兒子一家在北京的住房月租約兩三萬元,私立幼兒園學費每年高達40萬元。這些數字在直播中不經意流出,折射出兩個不同世界的巨大鴻溝。
爭議中的閆學晶抖音賬號已被禁止關注,商業代言岌岌可危。當“百八十萬”的日常開支成為明星家庭的“最低保障”,公眾人物的言辭與普通人的生活現實之間的鴻溝,已經無法用簡單的“酸黃瓜”來掩飾。
這場風波在平臺禁關的提示頁面和品牌方的評估函中逐漸平息,只留下一地雞毛和對公眾人物言行邊界的思考。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.