美國教授伍國：中國學者對中美關系為何總是誤判

伍國是美國阿勒格尼學院歷史系副教授，專攻中國近現代思想史和西南少數民族政治話語。他出生于1974年四川樂至，在貴州貴陽長大，高考后進入北京語言大學學英美文學。1995年畢業后赴美，2001年獲佐治亞州立大學歷史碩士，2006年紐約州立大學歷史博士。

長期在美國教學研究，讓他積累了對中美互動的觀察。他常訪問中國大學，與學者交流，注意到雙方認知差距。2025年6月11日，他在社交媒體發文，分析中國學者判斷中美關系的常見問題。

文章直指中國學者常有盲目樂觀傾向，認為中美經貿緊密能防沖突升級。伍國覺得這種看法太簡單，沒看到美國人把關系當作地緣政治博弈，基于利益和安全計算。即便知華派，也帶著改造中國的想法。

他基于多年在美國社會觀察和文獻閱讀，得出的結論是，美國人權衡是否值得維持關系，從不視之為牢不可破。中國學者忽略這點，導致預測偏差。他舉例說，早幾年就有學者反復說新冷戰打不起來，中美不像中蘇。但現實中，合作緊密反倒可能放大矛盾，如在教育交流和領土爭議上。

伍國還指出，一些中國學者依賴官方外交話語，重復套話如“斗而不破”。不管事實怎么變，都用這框架描述關系。即使陷入僵局，也喊改善時機已到。這種思維僵化，像刻舟求劍。美國學者則更靈活，不教條化，注重實證。中國學者中，許多人在國內成長，中年才赴美求學，容易帶入原有模式，無限循環陳舊歷史觀。這讓判斷脫離實際。他建議多學美國學者的方法，更新認知，避免一廂情愿。

另一個問題是依賴歷史演義解讀現實。伍國困惑為什么不少文科教授癡迷金庸小說或三國演義，用“合久必分，分久必合”套中美關系。但兩國語言文化、制度背景完全不同，古代中國統一前提不存在于中美間。這種比附看似客觀，其實局限大。他承認用三國比中美俄有幾分像，但漏洞多。當今世界不止三方，還有歐盟、中東、拉美等勢力，博弈遠超古代經驗。學者應擺脫路徑依賴，轉向現代社會科學分析。

伍國再提熊貓外交的局限。可愛動物能起點作用，但前提是人能解決問題。核心分歧沒解，熊貓幫不上忙。中國學者有時太依賴這類象征，忽略美國現實主義心態。他強調，中美關系史不是分合循環，而是基于算計。美國政府能用行政力推脫鉤，撕裂共享體系。2020年他就寫文預測這點，現在看部分應驗。經貿雖是壓艙石，但也可能成壞事源頭，如臺灣問題加劇沖突，比美蘇冷戰更復雜。

文章基于伍國對美國文化的長期接觸，包括與大學生教授的多次交流。他認為中國學者天真可愛是優點，但作為研究者，需嚴謹觀察客觀世界。盲目樂觀影響準確判斷。他不全反對歷史類比，但要認清局限。即便三國中，蜀吳聯盟也不絕對，猜忌常有。現代國際多極，更需考慮外部變量。伍國呼吁中國學者少靠文學迷思，多用文獻和實地經驗審視中美。

伍國不是首次談誤判。2019年他寫“美國也在誤判中國人”，指出美國靠回憶錄了解中國，那些書為市場寫，易出錯。中國人新趨勢，如40-50歲群體變化，美國學者沒注意。那時中美貿易戰正熱，他分析雙方信息不對稱。

2025年文章，焦點在中國一方，互補之前觀點。網易轉載時提到，他常寫這類話題，希望促進反思。文章結尾，他說每個國家問題在內部，希望外部壓力推中國減對美依賴，強內需，促民眾收入增長，發展高附加值出口。

發布后，文章在學界流傳。聯合早報列伍國其他文，如2025年3月談俄烏戰爭后趨勢。臉書上有評論，有人問是中方還是美方誤判多，也有人說如果中國真誤判，美國早贏了。伍國沒直接回應，繼續教學研究。

2025年末，他發另一篇討論美國對華誤判，平衡視角。到2026年初，他仍活躍，參與研討會，推動中美學者對話。他的研究擴展到少數民族話語在外交作用，強調內部調整應對外部。