美副防長：美國若能到2030年代還不與中國開戰(zhàn)，都算是“走運”

編輯：風風木木

前言

2025年7月，美國華盛頓，國防部政策副部長埃爾布里奇·科爾比在一次公開講話中放出一句狠話：如果到2030年代中美還沒打起來，那只能算美國“走運”。

這話一出，臺下不少人心里一緊，問題不在于他說得多大膽，而在于這已經成了美國一部分決策圈的共識，戰(zhàn)爭，在他們眼里不再是失敗，而像是遲早要交的“賬單”。

美國戰(zhàn)略正在收縮，只剩“亞太這一張桌子”

要看清科爾比的思路，先看他是怎么上位的，2025年3月，美國參議院為他的任命吵得不可開交，最后只以54比46勉強通過。

這種票數(shù)，本身就說明華盛頓內部已經嚴重分裂，支持他的，是一批被稱為“優(yōu)先派”的戰(zhàn)略人物。他們有一個共同判斷：美國的資源已經不夠用。

過去幾十年，美國習慣在全世界同時出手，歐洲、中東、亞太，哪兒都插一腳，但現(xiàn)實是，錢、裝備、產能全都跟不上了。

長期對烏克蘭的軍事援助，已經把美軍庫存掏空了一大塊，炮彈、導彈、關鍵零部件，補充速度遠遠追不上消耗。

在這種情況下，科爾比的方案很簡單：放棄幻想，集中籌碼，他認為，美國只剩下一個真正決定國運的方向，那就是亞太，尤其是臺海。

所以我們看到一系列看起來很“冷血”的操作，2025年6月，他直接建議削減對烏克蘭的部分援助，把武器騰出來，優(yōu)先給臺灣方向做準備。不是因為不在乎歐洲，而是實在顧不過來了。

這不是某個人的情緒，而是一種赤裸裸的現(xiàn)實選擇，美國已經無法同時打兩場高強度戰(zhàn)爭，只能拆東墻補西墻。

盟友開始不安，美國的“要求”越來越硬

戰(zhàn)略一旦收縮，盟友首先感受到寒意，2025年春夏，美國對盟友的態(tài)度明顯變了，過去那種“我來兜底”的姿態(tài)不見了，取而代之的是一張張條件清單。

對英國，科爾比說得很直白：別老想著往印太跑，先把大西洋那邊管好，話里話外，意思很清楚，美國不想再為盟友的“政治存在感”買單。

對澳大利亞，壓力更大，AUKUS核潛艇協(xié)議被重新審查，美方要求澳方明確態(tài)度：如果臺海出事，你站哪邊？這種問題放在臺面上，本身就讓堪培拉左右為難。

日本那邊，矛盾更直接，美國要求日本把防衛(wèi)費占GDP比例推到2.5%以上，甚至有人喊到3.5%。這種要求已經遠超日本社會的心理預期，一度鬧到首相取消雙邊會面的地步。

這些操作背后，沒有太多修辭，核心邏輯只有一個：美國要你出錢、出力、表態(tài)，而且現(xiàn)在就要。

問題在于，這種逼迫式的同盟管理，本身就在消耗信任，當盟友發(fā)現(xiàn)美國開始精打細算，優(yōu)先考慮自己生存時，所謂“集體安全”就開始變味了。

現(xiàn)實世界在做生意，推演世界在打核戰(zhàn)

最諷刺的一點在于，華盛頓越是渲染戰(zhàn)爭，現(xiàn)實世界越顯得不配合，就在科爾比不斷強調“戰(zhàn)爭窗口期”的同時。

中美在釜山坐下來談成了一份現(xiàn)實協(xié)議，中國繼續(xù)采購波音飛機和美國農產品，美國則暫緩加征高額關稅。

這不是友好姿態(tài)，而是利益使然，幾十年來，中美之間早已形成一張巨大的經濟網絡，哪怕是在貿易戰(zhàn)最激烈的階段，雙邊貿易額依然維持在高位，供應鏈不是一句口號，說斷就能斷。

可在智庫的兵棋推演里，情況完全不同，模型中，沖突迅速升級，核武器被當成“可控工具”使用。低當量核彈被描述得像精確制導武器一樣冷靜。

這種推演最大的問題，不是技術，而是假設太單一，它忽略了一個事實：真正開戰(zhàn)，美國自身承受的經濟撕裂，可能不亞于軍事?lián)p失。

也正因為這種矛盾，美國內部才會出現(xiàn)越來越危險的核戰(zhàn)略調整，2024年，美國批準將核威懾重點直接指向中國，同時試圖模糊核使用門檻，這種做法，本質上是在用核武器緩解自身的焦慮。

科爾比說和平靠運氣，這句話本身就很危險，過去半個多世紀，中美關系幾次跨越關鍵門檻，靠的不是走運，而是在沖突邊緣踩剎車的理性，今天的問題在于，一部分美國決策者開始把恐懼當成戰(zhàn)略基礎。

當軍事手段被當成唯一答案，風險就會被不斷推高，歷史一再證明，靠壓迫維持的優(yōu)勢，成本只會越來越大。

真正決定未來的，不是幾場推演，不是幾份備忘錄，而是能不能在對抗中留住溝通的空間，把世界推向懸崖，并不需要太多勇氣，在懸崖前停下來，才是真正困難的選擇。

結語

科爾比的這些說法確實加劇了外界的不安，但從另一個角度看，也反襯出中國發(fā)展道路的穩(wěn)定和理性，放長遠來看，這種選擇反而更有利于世界整體的增長和繁榮。

信源：