非常糾結要不要寫這篇文章,因為我怕我寫的時候會破口大罵。
另外,實在是已經有太多的朋友在呼吁此事,文章和視頻車載斗量,而且新華社寫過,農民日報也寫過,但到目前為止,似乎這個問題并沒有解決,最后還是忍不住為這件事情的解決添一塊磚吧!
當湛藍湛藍的“北京藍”再次成為一道風景時,城里人是否曾想過,在河北、山西、內蒙古等地的某些村落里,一些農村老人正蜷縮在冰冷的屋中,用顫抖的雙手搓著身子,靠曬太陽、做家務來取暖?他們不是不愿擁抱藍天,而是這抹“藍”來得太貴,貴到要用整個冬天的體溫去換,貴到讓本就微薄的養老金在燃氣費面前不堪一擊。
![]()
“煤改氣”本是一場指向綠色未來的環保革命,初衷不可謂不善,目標不可謂不正。它的確讓北方的冬天少了許多煤煙,讓“霧霾圍城”成為漸行漸遠的記憶。然而,當清潔能源的旗幟高高飄揚時,一些農村家庭的壁掛爐卻成了擺設,天然氣管道通到了灶臺,卻通不進溫暖的被窩。這不是技術的失敗,而是政策溫度與民生感知之間的斷裂;這不是環保的勝利,而是一種以犧牲最脆弱群體基本尊嚴為代價的“進步”。
在河北某些農村,一位農民全年養老金不過三千元,而一個冬天的天然氣取暖費用動輒七千元以上——這意味著,老人一輩子攢下的體面,還燒不暖一個季節的夜晚。他們不是不想用氣,是“有氣不敢燒”;他們不是不支持環保,是環保的成本壓得他們喘不過氣。于是,我們看到這樣的畫面:老人點燃枯樹枝在灶膛里取暖,孩子回家才舍得開暖氣,有人甚至靠抖動身體來抵御嚴寒。
![]()
這哪里是“綠水青山就是金山銀山”的圖景?這是藍天之下,老人用血肉之軀為能源轉型買單的悲涼現實。
環保不該是冰冷的數字競賽,也不該以犧牲最基層群眾的“溫暖權”為代價。農村自建房保溫性能差、居住分散、用氣量大,本就決定了其單位取暖成本遠高于城市集中供暖住宅。可現實卻是,農村氣價有時比城市還高,補貼退坡卻比城市更快。這種“低收入、高成本、少保障”的倒掛,是對公平最沉重的拷問。那些被迫“積極響應”政策、主動拆掉土炕、接入管道的農戶,曾是環保治理的同盟軍,如今卻成了被遺忘在寒冬里的“代價”。
我們常說“人民至上”,可當一位老人因怕花錢而整夜不開暖氣,當一個家庭因取暖支出陷入全年拮據,這樣的“至上”便顯得多么蒼白?
藍天不該有血的顏色。
環保也不該踩著老人凍僵的腳印前行。
環保的終極目的,是為了讓人生活得更好,而不是讓人在“清潔”與“溫暖”之間做出生死抉擇。
![]()
解決之道并不需要上天入地,保留人性即可。
決策者假想一下自己的爹娘還在農村即可。
2026年啊!八十歲的農村老人都要以身抗寒?這不是國恥?
冬天終會過去,但老人記憶里的寒冷不會輕易消散。我們追求的現代化,應是既能仰望星空,也能俯身感受泥土溫度的現代化;我們建設的美麗鄉村,應是既有潔凈空氣,也有溫暖屋檐的鄉村。
請記住:一個社會的文明程度,不在于它有多少高樓大廈,而在于它是否愿意為最弱小者多燒一爐火。
請給農村老人一個溫暖的冬天——這不該是祈求,而應是承諾。
藍天很美,但人間的溫度,更不該被凍結在環保的口號里。
----- THE END------
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.