歐媒：丹麥軍隊已接到命令，如果特朗普敢亂來，無需請示立即開火

在北極圈凜冽的寒風(fēng)中，一份塵封了74年的古老軍事指令，近日被丹麥媒體重新推到了聚光燈下。

隨著特朗普當(dāng)局對格陵蘭島的覬覦愈發(fā)不加掩飾，丹麥政府現(xiàn)在不得不面對一個近乎荒誕卻又無比沉重的現(xiàn)實。

那個曾經(jīng)被丹麥視為“最高安全保障”的老大哥美國，如今正成為格陵蘭島最大的潛在威脅。

而根據(jù)丹麥軍方一項從1952年開始就生效的“皇家緊急防御令”，如果美軍試圖以武力接管格陵蘭，駐守島上的丹麥?zhǔn)勘粌H有權(quán)反擊，而且無需請示即可馬上開火。

這一指令的曝光，源于《貝林斯克報》（Berlingske）等丹麥主流媒體對丹麥國防部檔案的深度挖掘。

事情的起因眾所周知。美國最近老調(diào)重彈，希望將格陵蘭島納入美國的“國家安全版圖”。

能買就買，不能買就離間。要是離間也不行，那就直接出兵打下來。

面對美國這種赤裸裸的威脅，丹麥國防司令部和國防部近日做出了一個極其強硬的回應(yīng)。

他們向媒體確認(rèn)，一份編號古老、簽署于冷戰(zhàn)初期的“常備防御指令”，至今仍然具備法律效力。

這份指令明確規(guī)定：包括格陵蘭在內(nèi)，一旦丹麥領(lǐng)土或境外的丹麥軍事單位遭到攻擊，所有指揮官和士兵必須在第一時間發(fā)起反擊。

指令特別強調(diào)，現(xiàn)場部隊在遭到攻擊時，“不得等待上級命令，也不得試圖尋求指示”，必須毫不猶豫地投入戰(zhàn)斗。

也就是說，哪怕當(dāng)時并沒有正式的宣戰(zhàn)，哪怕指揮官對局勢還一頭霧水，只要對方動手，丹麥?zhǔn)勘捅仨氝€擊。

這就意味著，如果在格陵蘭冰原上巡邏的丹麥?zhǔn)勘?，發(fā)現(xiàn)美軍采取了實質(zhì)性的占領(lǐng)行動，他們不需要打電話給哥本哈根的國防部長，也不需要等待議會的辯論結(jié)果，直接就可以朝對方扣動扳機。

為什么丹麥會有這樣一份近乎決絕的死命令呢？

這事還得從二戰(zhàn)說起。

1940年4月9日，納粹德國對丹麥發(fā)動閃擊。由于通訊中斷和指揮系統(tǒng)的混亂，許多丹麥邊境部隊在沒有接到明確抵抗命令的情況下，一度陷入了迷茫。最終，丹麥在極短的時間內(nèi)淪陷。

這種“不戰(zhàn)而降”和“不知為何而戰(zhàn)”的恥辱，從此成了丹麥軍隊難以磨滅的陰影。

那份于1952年頒布的“皇家緊急防御令”，就是為了防止歷史重演而生的。

它的邏輯很簡單：一旦通訊遭到切斷，一旦國家陷入混亂，士兵不需要知道政治家在想什么，只需要知道一個基本原則：有敵來犯，我就開槍。

然而，令丹麥人萬萬沒想到的是，歷史卻和他們開了一個巨大的玩笑。

想當(dāng)年，丹麥的假想敵是蘇聯(lián)或卷土重來的法西斯。

而如今，這份指令的槍口卻鬼使神差地對準(zhǔn)了丹麥最重要的盟友，美國。

丹麥皇家國防學(xué)院的戰(zhàn)略專家肯尼斯·布爾（Kenneth ?hlenschl?ger Buhl）指出，雖然相隔了半個多世紀(jì)，但這份指令在今天依然是毫不含糊的，依然具備充分的法律效力。

但是有法律效力，也不代表就真的能落到實處。

因為現(xiàn)在的情況已經(jīng)和1952年大不相同了，格陵蘭島的環(huán)境也不比丹麥本土。穿著老鞋未必好走新路。

對駐守格陵蘭島的丹麥?zhǔn)剀妬碚f，美國從來都不是陌生人。根據(jù)1951年的防務(wù)協(xié)定，美軍在格陵蘭島一直就擁有巨大的存在感，比如當(dāng)?shù)刈畲蟮膱D勒空軍基地（美稱“皮圖菲克太空基地”），那上面直到現(xiàn)在還駐扎著美國太空軍的第12太空預(yù)警中隊。

但恰恰是因為這些美軍的存在，所以丹麥對格陵蘭島的主權(quán)反而時時面臨著恐遭“木馬屠城”的風(fēng)險。

如果是俄羅斯人來了，那是鐵定是入侵沒跑。

但如果是已經(jīng)駐扎在那里的美國海軍陸戰(zhàn)隊，他們突然走出基地，或者新的美軍運輸機降落在機場，聲稱他們是為了“加強防御”呢？

肯尼斯·布爾警告說，美軍的日?；顒油耆梢宰鳛橐环N完美的偽裝?！八麄兛赡芤攒娛卵萘?xí)或后勤調(diào)動為名，悄無聲息地接管格陵蘭島的政府大樓或控制關(guān)鍵設(shè)施?！?/p>

對于駐守在當(dāng)?shù)氐牡溨笓]官來說，判斷美方何時算是跨越了“盟友活動”與“敵對攻擊”的界限，那將是一個地獄般艱難的決定。

如果判斷失誤，反應(yīng)過度，可能會給對方提供全面接管的口實。

如果反應(yīng)遲鈍，可能一覺醒來，格陵蘭島的城頭就變換大王旗了。

此外，盡管有著“無需請示，立即開火”的鐵血軍令，但丹麥戰(zhàn)略學(xué)界的精英們并沒有沉浸在天真的幻想中。

恰恰相反，一種深沉的悲觀主義情緒，正在如今的哥本哈根不斷蔓延。

如果丹麥?zhǔn)勘娴某儡婇_火了，結(jié)局會是怎樣？

對此，丹麥國防學(xué)院的教授雅各布森（Peter Viggo Jakobsen）給出了一個冰冷刺骨的答案：“Game Over”（游戲結(jié)束）。

他在接受媒體采訪時直言不諱：“如果美國人真的決定動手，那就是結(jié)束了。格陵蘭人只能接受他們有了一個新房東?！?/p>

更令丹麥人感到絕望的，是來自盟友的沉默。

雖然在外交場合，歐盟、英國、法國、挪威等國紛紛發(fā)表聲明，表示對丹麥主權(quán)的堅定支持，但在軍事專家眼中，在美軍的飛機大炮面前，這些漂亮話面前連一文都不值。

特朗普的高級顧問斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）此前曾斷言：“沒有人會為了格陵蘭的未來而在軍事上與美國對抗。”

雅各布森對此表示完全贊同。他用烏克蘭做了一個殘酷的類比：“看看烏克蘭，我們給錢，給武器，給各種支持，但我們不會派自己的人去那里送死。對于格陵蘭，情況也是一樣的。”

另一位來自丹麥國際問題研究所的研究員雅各布·施密特（Jacob Schmidt）也補充道，美丹之戰(zhàn)就好比以卵擊石。在格陵蘭島這片荒原上，如果丹麥真的與美國發(fā)生直接軍事沖突，那些在社交媒體上聲援丹麥的歐洲盟友們，沒有一個會真的派兵增援。

“如果最壞的情況發(fā)生，我們只能靠自己。而靠自己的結(jié)果，就是注定的失敗。”

既然“必敗無疑”，既然“孤立無援”，那丹麥保留這份1952年的開火指令還有什么意義呢？

因為這道指令的存在，與其說是一種戰(zhàn)術(shù)部署，不如說是一種政治宣示。

它是在向華盛頓傳遞一個信號：你們想拿走格陵蘭，不能僅僅靠一紙購買合同，也不能靠悄無聲息的滲透，你們必須跨過丹麥?zhǔn)勘氖w，你們必須承擔(dān)“攻擊北約盟友”的政治代價。

也是在最近，丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ椎吕锟松∕ette Frederiksen）無不強硬地表示：“如果美國選擇攻擊格陵蘭，那么一切合作都將終止?！?/p>

這意味著美丹之間長達(dá)半個多世紀(jì)的盟友關(guān)系將徹底破裂，北約的基石將發(fā)生動搖。

這份1952年的文件，就是丹麥?zhǔn)掷镒詈笠粡埖着啤?/p>

它賭的不是丹麥軍隊能打贏美軍，而是賭美國不敢輕易承擔(dān)“背刺盟友”的歷史罵名。

但在絕對的實力面前，尊嚴(yán)往往是昂貴的奢侈品。

如果特朗普就是有意要無限放大格陵蘭島的戰(zhàn)略價值，任由“美國優(yōu)先”的國家安全焦慮壓倒傳統(tǒng)的聯(lián)盟道義，丹麥政府那份發(fā)黃的紙面命令，恐怕是擋不住從天而降的美軍特種部隊的。

此刻，格陵蘭的冰川依舊沉默。但在那厚厚的冰層之下，大西洋兩岸的信任基石正在發(fā)出令人不安的碎裂聲。

在這個世界上，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永恒的利益。

對于駐守在那里的丹麥年輕士兵而言，他們手中的步槍變得前所未有的沉重。

因為他們知道，一旦那道命令被激活，他們將不再是盟友，而是孤軍。