養(yǎng)心殿重新開(kāi)放，原來(lái)乾隆才是“沉浸式家裝藝術(shù)”的鼻祖

故宮養(yǎng)心殿在閉門(mén)修繕近十年后重新開(kāi)放。游客在嚴(yán)寒中排隊(duì)參觀，只為近距離一睹這座清代建筑的“新生”。

養(yǎng)心殿為什么如此重要？

雍正時(shí)期，這里成為紫禁城里政治意義上僅次于太和殿的建筑。雍正不但在這里接見(jiàn)大臣、閱覽奏章、頒布法令，同時(shí)也把自己的住處從乾清宮搬到這里。

乾隆登基后也以養(yǎng)心殿為統(tǒng)治中心，進(jìn)而把西翼分割成數(shù)間以為“養(yǎng)心”之用。他于乾隆十一年（1746）獲得王羲之《快雪帖》、王獻(xiàn)之《中秋帖》和王珣《伯遠(yuǎn)帖》之后，將養(yǎng)心殿西暖閣南部定名為“三希堂”并進(jìn)行了裝修，加大了窗戶(hù)，添加了貼落畫(huà)和隔扇。乾隆二十八年（1763）的工程又對(duì)此處進(jìn)行了一次全面的空間改造，所有決定均由乾隆親自做出，在造辦處檔案中有詳細(xì)記錄。

在《物·畫(huà)·影》一書(shū)中，巫鴻圍繞“畫(huà)”與“鏡”這兩個(gè)關(guān)鍵詞，詳細(xì)分析養(yǎng)心殿和三希堂歷次更新的內(nèi)在邏輯，開(kāi)啟了一場(chǎng)跨時(shí)空的對(duì)話。

《物·畫(huà)·影：穿衣鏡全球小史》

《物·畫(huà)·影》

書(shū)摘

頗具興味的是，曹雪芹對(duì)怡紅院中玻璃鏡的描述與雍正對(duì)玻璃鏡在紫禁城中的安置頗有相合之處。當(dāng)劉姥姥闖入怡紅院內(nèi)室，她看到的大鏡嵌在“四面雕空紫檀板壁”中間，有機(jī)括可以開(kāi)合，“掩過(guò)鏡子，露出門(mén)來(lái)”。而上章談到的雍正在養(yǎng)心殿后殿裝置的大玻璃鏡也是以紫檀木鑲邊，旁邊安裝了折疊書(shū)格，背面隱藏有可以開(kāi)合的檔門(mén)活板。丫鬟麝月在《紅樓夢(mèng)》第五十六回中說(shuō)寶玉做夢(mèng)是因?yàn)椤叭缃竦乖诖箸R子那里安了一張床”，而造辦處檔案載雍正四年十月二十五日“將二面鏡子安在東暖閣仙樓下羊皮帳內(nèi)。南面安一面，北面安一面”；雍正五年六月二十日又在“萬(wàn)字房西一路起窗板，前靠北床半出腿玻璃鏡插屏”。乾隆繼位后延續(xù)了這種做法，于乾隆四年在“同樂(lè)園羅幌內(nèi)床上著安玻璃鏡”。這類(lèi)床鏡合一的實(shí)物在養(yǎng)心殿三希堂后部的長(zhǎng)春書(shū)屋以及倦勤齋東書(shū)房里都還保存著，床榻旁都安置有鏡子。去故宮博物院的游客也還可以在翊坤宮中看到寶座后邊安置的一架三扇鏡面屏風(fēng)，從裝飾看是乾隆時(shí)期風(fēng)格，離曹雪芹寫(xiě)《紅樓夢(mèng)》的時(shí)代不遠(yuǎn)。坐在寶座上的人可以看到自己化為若干分身，如同進(jìn)入夢(mèng)境和自己晤面。

翊坤宮中的三扇鏡面屏風(fēng)。清代，故宮博物院

圖片由張志輝先生提供

實(shí)際上，乾隆非常清楚全身玻璃鏡造成的這種“雙身”效果，以及由此產(chǎn)生的“與自我對(duì)話”的可能性。收在《清高宗御制詩(shī)文全集》中的他的一首詩(shī)以這種新式鏡子為主題，詠道——

斫檀紫翠蟠龍蛇，錦簾半揭文繡斜。

中含冰月無(wú)點(diǎn)瑕，水精云母羞精華。

西洋景風(fēng)吹海舶，海門(mén)曉日搖波赤。

梯陵度索萬(wàn)里遙，價(jià)重京華等球璧。

虛明應(yīng)物中何有，妍者自妍丑自丑。

匡床坐對(duì)寂萬(wàn)緣，我方與我周旋久。

詩(shī)的頭兩句描寫(xiě)玻璃鏡鑲在雕成盤(pán)龍的紫檀木框中，從半掀的錦簾后露出鏡面。隨后兩聯(lián)追溯這種鏡子產(chǎn)自大洋彼岸的西方，舟行萬(wàn)里、翻山越嶺來(lái)到中華，如同珠寶般珍貴。接下兩句講鏡子的明亮表面反射出客體的真實(shí)本相，不論對(duì)象是美是丑。結(jié)尾兩句上升到哲學(xué)層次表達(dá)精神上的感受：坐在床榻上面對(duì)鏡子，似乎萬(wàn)緣皆寂，只有他和自己無(wú)休止地輾轉(zhuǎn)周旋。

乾隆也曾把這種“面對(duì)自我”的感受寫(xiě)進(jìn)題畫(huà)詩(shī)里。在一幅清宮舊藏、名為《平安春信圖》的畫(huà)上，他用金字題寫(xiě)了這首詩(shī)：“寫(xiě)真世寧擅，繢我少年時(shí)。入室皤然者，不知此是誰(shuí)。”題詩(shī)時(shí)間是“壬寅暮春”，即1782年春季，乾隆七十二歲之時(shí)。詩(shī)后鈐“古稀天子”“猶日孜孜”二印，畫(huà)幅上方鈐“八徵耄念之寶”“古稀天子”“太上皇帝之寶”，都是乾隆晚年用的印章。

郎世寧，《平安春信圖》

18世紀(jì)，故宮博物院藏

詩(shī)的意思很平直：“肖像畫(huà)是郎世寧擅長(zhǎng)的事情，他描繪了我少年時(shí)的容貌。今天我走進(jìn)這個(gè)屋子，竟然一下認(rèn)不出此為何人。”實(shí)際上，在乾隆題這首詩(shī)時(shí)郎世寧（Giuseppe Castiglione，1688—1766年）已經(jīng)去世16年了。乾隆面對(duì)自己少年容貌的時(shí)候，也想起了這個(gè)為他繪過(guò)無(wú)數(shù)肖像的意大利畫(huà)家。這里一個(gè)有意思的問(wèn)題是：這是幅卷軸畫(huà)，但乾隆為何在題詩(shī)里卻說(shuō)“入室皤然者，不知此是誰(shuí)”——所表達(dá)的不是展卷而是走進(jìn)房間后的剎那感覺(jué)？這個(gè)問(wèn)題曾引導(dǎo)我對(duì)這張畫(huà)的原始創(chuàng)作場(chǎng)合做了一個(gè)專(zhuān)題研究，雖然由于材料性較強(qiáng)不便在此充分展開(kāi)，但因?yàn)榕c下文有關(guān)而需要把結(jié)論介紹一下。

從內(nèi)容上講，《平安春信圖》是青年弘歷——這是乾隆的私名——和父皇雍正的雙人肖像，其核心情節(jié)是雍正將一枝梅花遞給乾隆，因此表現(xiàn)了皇位傳承這個(gè)政治命題，也是“平安春信”一語(yǔ)的隱喻所在。這幅畫(huà)很可能作于乾隆十四年（1749），契機(jī)是乾隆在此年下令重新繪制養(yǎng)心殿西暖閣墻上的通景畫(huà)，新畫(huà)表現(xiàn)的是一間虛擬的屋子，兩邊墻壁上仿照周?chē)皯?hù)畫(huà)假窗，中間是一張陳設(shè)著古玩的長(zhǎng)案，上方懸一件“玻璃吊屏”，兩旁掛一副對(duì)聯(lián)。據(jù)我的研究，郎世寧就是在這個(gè)計(jì)劃中奉旨創(chuàng)作的《平安春信圖》，以此畫(huà)或類(lèi)似版本在書(shū)案上方展陳。十四年之后，也就是乾隆二十八年（1763），乾隆對(duì)三希堂又進(jìn)行了一次整體改造裝修，這幅通景畫(huà)也被重新制作，把《平安春信圖》的核心形象融入更具幻視效果的空間。這幅壁畫(huà)今日仍保留在原地，我將之稱(chēng)為《〈平安春信圖〉通景畫(huà)》。

金廷標(biāo)、郎世寧，《〈平安春信圖〉通景畫(huà)》

18世紀(jì)，故宮三希堂內(nèi)

以這個(gè)簡(jiǎn)單的總結(jié)為背景，下文的討論將沿三個(gè)方向展開(kāi)，都和“畫(huà)”與“鏡”這兩個(gè)概念密不可分：一是養(yǎng)心殿和三希堂歷次更新的內(nèi)在邏輯；二是現(xiàn)存《〈平安春信圖〉通景畫(huà)》的視覺(jué)性；三是這幅畫(huà)與其建筑環(huán)境——包括一面大鏡——的配合。

這里我們需要介紹一個(gè)關(guān)鍵的歷史背景，即養(yǎng)心殿在清代的極端重要性：這個(gè)建筑群在雍正時(shí)期成為紫禁城里政治意義上僅次于太和殿的建筑。雍正把這個(gè)位于城中西路南端相對(duì)獨(dú)立的宮室改造成為他日理萬(wàn)機(jī)、統(tǒng)治全國(guó)的行政中樞，不但在這里接見(jiàn)大臣，閱覽奏章，頒布法令，同時(shí)也把自己的住處從乾清宮搬到這里。養(yǎng)心殿前殿由三個(gè)建筑空間組成——中間是放著寶座的正殿，東翼是皇帝的起居處所，西翼是書(shū)房。乾隆登基后效仿父親也以養(yǎng)心殿作為統(tǒng)治中心，并進(jìn)而把西翼分割成數(shù)間以為“養(yǎng)心”之用。當(dāng)他于乾隆十一年（1746）獲得王羲之《快雪帖》、王獻(xiàn)之《中秋帖》和王珣《伯遠(yuǎn)帖》之后，將養(yǎng)心殿西暖閣南部定名為“三希堂”并進(jìn)行了裝修，加大了窗戶(hù)，添加了貼落畫(huà)和隔扇。乾隆二十八年的工程又對(duì)此處進(jìn)行了一次全面的空間改造，所有決定均由乾隆親自做出，在造辦處檔案中有詳細(xì)記錄。裝修的重點(diǎn)是以各種手段——包括通景畫(huà)、大玻璃鏡和特殊制作的器物——賦予這個(gè)狹小房間以更強(qiáng)的空間感和虛幻性。這次改造的結(jié)果基本上保存至今——雖然局部結(jié)構(gòu)有所改動(dòng)。為了理解堂中通景畫(huà)和鏡子的視覺(jué)特性以及與建筑環(huán)境的關(guān)系，讓我們進(jìn)行一次想象的旅行，一步步走進(jìn)這個(gè)空間，體驗(yàn)圖畫(huà)和鏡子造成的空間效果。

養(yǎng)心殿在紫禁城中的位置

養(yǎng)心殿結(jié)構(gòu)圖

三希堂

進(jìn)入三希堂的小門(mén)設(shè)在“勤政親賢殿”西壁上。這個(gè)殿堂位于養(yǎng)心殿前殿西翼，是皇帝批閱奏折、與大臣密談之處。乾隆在通往三希堂的門(mén)前安裝了一個(gè)稱(chēng)作“壁子”的紫檀木三面隔斷，中間的門(mén)上掛著厚重的“紅猩猩氈”，遮擋住通往三希堂的門(mén)戶(hù)。根據(jù)清宮檔案，這個(gè)壁子（現(xiàn)已不存）是乾隆三十年安裝的，因此與在三希堂內(nèi)重繪通景壁畫(huà)同時(shí)。這個(gè)記載對(duì)我們理解這幅壁畫(huà)的視覺(jué)效果很重要，因?yàn)樗砻鞅诋?huà)不能從勤政親賢殿里直接看到，只有掀簾進(jìn)入壁子后邊才能面對(duì)它。觀者看到的是一道窄門(mén)內(nèi)的幻景——這道門(mén)以硬木花格鑲邊，使這個(gè)幻景如同立鏡中的映像。

從勤政親賢殿看入三希堂

越過(guò)這道門(mén)，觀者便看到了整幅通景畫(huà)。畫(huà)面頂天立地，從花磚地面直通頂棚。這里需要說(shuō)明的是，雖然我將這張壁畫(huà)據(jù)其主題和形式稱(chēng)為《〈平安春信圖〉通景畫(huà)》，但這個(gè)稱(chēng)呼并不全面，原因是雖然它復(fù)制了《平安春信圖》，但壁畫(huà)的整體構(gòu)圖要寬闊許多，表現(xiàn)的實(shí)際上是一個(gè)虛擬的廊廡空間。廊廡地面上鋪著向內(nèi)延伸的青花八寶瓷地磚，墻面和頂棚上糊著團(tuán)花紋壁紙，兩壁的硬木隔扇窗透入虛擬的室外光線。廊廡盡頭墻壁上開(kāi)著一道虛擬的圓洞門(mén)，通向室外花園。我們看到園中一長(zhǎng)一幼兩個(gè)男子，在古樹(shù)、湖石、鮮花之間朝我們走來(lái)。長(zhǎng)者向少年傳遞一枝梅花，正是《平安春信圖》中的情景。

在以往的美術(shù)史討論中，學(xué)者們都認(rèn)為這種通景壁畫(huà)是清代宮廷藝術(shù)在皇帝的支持下吸收西洋透視技法的結(jié)果，目的在于創(chuàng)造能夠欺騙眼睛的虛幻空間。這個(gè)觀點(diǎn)總體上說(shuō)仍是正確的，但故宮學(xué)者陳軒近日提出的一個(gè)看法把這一宏觀解釋更加復(fù)雜化了。在他看來(lái)，《〈平安春信圖〉通景畫(huà)》既表現(xiàn)了通向遠(yuǎn)方的空間，同時(shí)也模擬著鏡子中的映像：“順著延伸進(jìn)墻壁的地磚，觀者仿佛可以走進(jìn)畫(huà)中的月洞門(mén)去游賞花園。‘墻里’的地磚與真實(shí)的地磚又仿佛形成了一對(duì)鏡像，站在貼落前的觀者恍惚間似在看向墻上的一面大玻璃鏡。”為了證明這個(gè)解釋?zhuān)麑?duì)養(yǎng)心殿的裝修歷史做了富于成果的探尋，發(fā)現(xiàn)通景畫(huà)與大玻璃鏡之間有著非常有趣的歷史聯(lián)系——

乾隆元年，剛繼位的皇帝開(kāi)始對(duì)從父皇那里繼承來(lái)的養(yǎng)心殿寢宮進(jìn)行改造，其中一項(xiàng)重要工程就是在屋內(nèi)各處繪制通景畫(huà)，一部分通景畫(huà)取代的是屋中玻璃掛鏡或玻璃鏡插屏的位置。例如，根據(jù)造辦處檔案的記載，養(yǎng)心殿西暖閣在安仙樓時(shí)，“玻璃鏡一架拆出送圓明園”；“養(yǎng)心殿西暖閣內(nèi)陳設(shè)拆去：萬(wàn)字床兩張隨二面玻璃鏡、黑漆方勝香幾隨一件玻璃鏡”；隨后，乾隆下旨“養(yǎng)心殿西暖閣仙樓附近俱畫(huà)通景畫(huà)油畫(huà)”；“養(yǎng)心殿后殿著畫(huà)通景油畫(huà)三張”。這些調(diào)整并不是因?yàn)榍?duì)大玻璃鏡不再感興趣，相反，乾隆時(shí)期的造辦處檔案中充滿了關(guān)于制作玻璃鏡屏的記錄。更加合理的推測(cè)是，由于通景畫(huà)和玻璃鏡在制造幻象空間方面的共通之處，它們之間是可以相互替代的。

陳軒認(rèn)為《〈平安春信圖〉通景畫(huà)》包含鏡像的這一建議很值得重視。在我看來(lái)，還有一個(gè)證據(jù)可以支持這個(gè)看法，即上文介紹的《平安春信圖》上的乾隆題詩(shī)。詩(shī)中的“入室皤然者，不知此是誰(shuí)”兩句表達(dá)了他走進(jìn)房間后的剎那感覺(jué)。其原因是這張畫(huà)以及替換它的《〈平安春信圖〉通景畫(huà)》都安置在三希堂入口的正對(duì)面，乾隆“入室”后看到的首先是自己的畫(huà)像，很自然地會(huì)產(chǎn)生面對(duì)鏡子的感覺(jué)。

雖然從內(nèi)容和政治意義上說(shuō)《平安春信圖》和取代它的《〈平安春信圖〉通景畫(huà)》是一致的，都以雍正和弘歷父子肖像為中心，強(qiáng)調(diào)乾隆繼承皇位的合法性和他對(duì)父皇的忠孝，但兩畫(huà)對(duì)于空間的表現(xiàn)則有很大差別。在建筑史學(xué)者張淑嫻看來(lái)，“原來(lái)的通景畫(huà)表現(xiàn)的是室內(nèi)的景致，視覺(jué)范圍有限，新的通景畫(huà)將人們的視線從室內(nèi)空間延伸到了外面，通過(guò)圓洞門(mén)伸向了花園，再透過(guò)花園伸向了無(wú)限的遠(yuǎn)方。”這個(gè)觀察十分準(zhǔn)確，但新畫(huà)所代表的觀念變化還不僅如此；在理解它的空間性的時(shí)候，我們不應(yīng)該僅僅注目于這幅壁畫(huà)本身，還應(yīng)該把它看成是重新設(shè)計(jì)的三希堂整體空間的一個(gè)內(nèi)在組成部分。

三希堂內(nèi)大玻璃鏡中反射的乾隆坐榻

相當(dāng)重要的一點(diǎn)是：在這幅畫(huà)旁邊的同一面墻上，乾隆還下令安裝了一面大玻璃鏡。據(jù)造辦處檔案記載，安裝此鏡的旨意是在乾隆于三十年（1765）十月十七日發(fā)出的，與他下令宮廷畫(huà)家創(chuàng)作《〈平安春信圖〉通景畫(huà)》的時(shí)間只差幾天，明顯是相互聯(lián)系的決定。同樣值得注意的是，這面大鏡也是從地面直通屋頂，尺寸和比例與《〈平安春信圖〉通景畫(huà)》非常接近。為了找到合適的材料，乾隆下令手下弄清楚造辦處倉(cāng)庫(kù)里有多少塊“擺錫大玻璃”，“查明尺寸呈覽，準(zhǔn)時(shí)在養(yǎng)心殿西暖閣鑲墻用”。接到報(bào)告后他挑選了一塊尺寸接近的鏡面，下令裁掉八寸七分的長(zhǎng)度以適于三希堂的墻面。

三希堂中乾隆座位旁掛在墻上的半圓瓷瓶

被并排安裝在三希堂的西墻上，這面鏡子與《〈平安春信圖〉通景畫(huà)》構(gòu)成了兩個(gè)不同的“鏡面”，分別以鍍錫玻璃和透視繪畫(huà)映射出前面的物象。但在三希堂里它們以一道帶有檻窗的楠木隔扇相隔，分屬于內(nèi)外兩個(gè)空間。通景畫(huà)位于外間，是進(jìn)屋看到的第一個(gè)景象。鏡子屬于內(nèi)室，斜對(duì)著矮炕上的乾隆坐榻；榻旁墻上裝飾著乾隆定制的“半圓瓷瓶”，看似鑲在壁內(nèi)但其實(shí)掛在墻面。乾隆每日進(jìn)入三希堂時(shí)因此會(huì)兩次看到自己的“鏡像”，首先是畫(huà)中和父皇在一起的年輕自己，然后是自己在鏡中的現(xiàn)在面貌。

《物·畫(huà)·影：穿衣鏡全球小史》

巫鴻 著

●美術(shù)史家巫鴻全新力作

●串聯(lián)奢侈品、繪畫(huà)和影像，跟隨穿衣鏡時(shí)空漫游
●聚焦全球貿(mào)易流通中關(guān)于鏡像的視覺(jué)想象與藝術(shù)創(chuàng)造

從凡爾賽到紫禁城，穿衣鏡是東西方聯(lián)合創(chuàng)造的結(jié)果？從怡紅院到養(yǎng)心殿，鏡屏如何引發(fā)關(guān)于真與幻的文學(xué)和藝術(shù)想象？從程式到主體，攝影師和藝術(shù)家如何以鏡子表現(xiàn)個(gè)人身份和主觀意識(shí)？有座架、可移動(dòng)的落地玻璃鏡被發(fā)明，并通過(guò)跨國(guó)貿(mào)易在世界上流通，物品、繪畫(huà)和攝影由此在全球歷史進(jìn)程里串聯(lián)起來(lái)。帝王、藝術(shù)家、作家和民眾在與鏡像相關(guān)的視覺(jué)聯(lián)想和藝術(shù)創(chuàng)造中，構(gòu)建出繁復(fù)無(wú)盡的時(shí)空幻象，既參與著曾經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生的事件，又總是映射著超乎現(xiàn)實(shí)生活的信息。