古詩(shī)文賞析：“小人畏威不畏德”《孫子兵法》的處世智慧

《“小人畏威不畏德，庸人敬惡不敬善”——〈孫子兵法〉的處世智慧新解》

“小人畏威不畏德”指小人只畏懼強(qiáng)權(quán)（威）而不敬畏道德（德），強(qiáng)調(diào)在應(yīng)對(duì)品行低下者時(shí)需展現(xiàn)威嚴(yán)而非單純善意，以有效維護(hù)自身權(quán)益。

含義解析

“小人畏威不畏德”的核心在于揭示人性中一種特定行為模式：?小人（指品德低下、自私自利之人）對(duì)道德教化（德）無(wú)感，卻因恐懼強(qiáng)權(quán)或威懾（威）而收斂?。其本質(zhì)源于小人以自我利益為中心，缺乏道德底線和感恩心，過(guò)度善意易被視為軟弱可欺。例如，職場(chǎng)中若對(duì)背后使絆子的同事一味寬容，對(duì)方可能得寸進(jìn)尺；而展現(xiàn)堅(jiān)定態(tài)度或果斷反擊，反而能令其收斂。與之相對(duì)，“君子畏德不畏威”則強(qiáng)調(diào)品德高尚者更敬畏道德約束而非強(qiáng)權(quán)壓迫。??

在《孫子兵法》中，有這樣的一句醒世之言：“不要對(duì)層次低的人太好，因?yàn)樾∪宋吠晃返拢谷司磹翰痪瓷啤！背趼劥苏Z(yǔ)時(shí)，或許會(huì)有人覺得此段話過(guò)于的絕對(duì)和冷酷或冷漠，但是，當(dāng)我們深入思考其內(nèi)涵之時(shí)，便就能夠從其中深深地體悟到人性中的別樣處世智慧。

一、解構(gòu) “畏威不畏德” 的核心邏輯

“威” 指向規(guī)則的剛性、后果的確定性—— 它可能是制度的約束、權(quán)力的威懾，或是破壞規(guī)則后必然付出的代價(jià)；“德” 則是道德的柔性、價(jià)值的感召，依賴個(gè)體的良知覺醒與自覺踐行。這句話并非否定道德的價(jià)值，而是點(diǎn)出一個(gè)現(xiàn)實(shí)：當(dāng)個(gè)體缺乏道德自覺、認(rèn)知層次較低，或所處環(huán)境缺乏對(duì) “失德” 的懲戒機(jī)制時(shí)，“德” 的感化力會(huì)大幅弱化，而 “威” 的強(qiáng)制力才能直接約束其行為。

這里的 “小人” 并非單純的道德貶義詞，更偏向于 “認(rèn)知局限型個(gè)體”—— 他們?nèi)狈﹂L(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，只關(guān)注眼前利益，對(duì)抽象的道德準(zhǔn)則無(wú)感，卻對(duì)具體的風(fēng)險(xiǎn)與損失高度敏感。就像街頭違規(guī)停車者，未必不知 “遵守交通規(guī)則是美德”，但真正讓他們放棄違停的，往往是交警的罰單與監(jiān)控的威懾；職場(chǎng)中敷衍了事的人，未必不懂 “敬業(yè)是本分”，但促使他們履職的，往往是考核制度的約束與失職的后果。

二、現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中的 “威” 與 “德”：約束與感化的平衡

在公共治理中，“威” 是底線保障，“德” 是升華目標(biāo)。以社會(huì)治安為例，法律的嚴(yán)懲（威）是遏制犯罪的直接手段，若缺乏刑罰的威懾，僅靠道德說(shuō)教難以阻止惡性事件；但同時(shí)，公民道德建設(shè)（德）能減少 “被動(dòng)守法” 的成本，讓遵守規(guī)則內(nèi)化為自覺，形成良性循環(huán)。反之，若只講 “德” 而無(wú) “威”，道德會(huì)淪為空泛的口號(hào) —— 比如某些公共場(chǎng)所倡導(dǎo) “文明禮讓”，卻無(wú)相應(yīng)的約束機(jī)制，最終往往陷入混亂；若只講 “威” 而無(wú) “德”，則會(huì)催生 “陽(yáng)奉陰違” 的投機(jī)者，表面順從規(guī)則，實(shí)則伺機(jī)鉆空子，一旦約束松弛便會(huì)失控。

在人際關(guān)系與管理中，這句話同樣給人啟示。管理者若只講 “仁義道德”，缺乏明確的獎(jiǎng)懲機(jī)制與底線規(guī)則，容易讓投機(jī)者鉆空子，導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)秩序混亂；反之，若只靠 “高壓威懾”，缺乏人文關(guān)懷與價(jià)值引領(lǐng)，團(tuán)隊(duì)可能陷入 “口服心不服” 的狀態(tài)，難以形成凝聚力。真正高明的方式，是 “威為底線，德為升華”—— 用清晰的規(guī)則與后果建立 “威”，讓個(gè)體不敢越界；用真誠(chéng)的關(guān)懷與價(jià)值引領(lǐng)傳遞 “德”，讓個(gè)體愿意向善。

三、辯證看待：避免陷入絕對(duì)化誤區(qū)

我們不能將 “畏威不畏德” 絕對(duì)化，更不能以此否定道德的終極價(jià)值。首先，“威” 與 “德” 并非對(duì)立，而是互補(bǔ) —— 剛性的 “威” 能為 “德” 的踐行提供環(huán)境保障，而柔性的 “德” 能讓 “威” 的約束更具溫度，減少對(duì)抗性。其次，個(gè)體的認(rèn)知層次與環(huán)境會(huì)影響 “威” 與 “德” 的效果：對(duì)于認(rèn)知成熟、有良知的人，“德” 的感召力遠(yuǎn)勝于 “威” 的威懾；而對(duì)于認(rèn)知局限、缺乏自覺的人，“威” 是必要的引導(dǎo)手段。

更重要的是，“威” 的本質(zhì)應(yīng)是 “正義的約束”，而非 “強(qiáng)權(quán)的壓迫”。若 “威” 淪為個(gè)人私欲的工具，即便能短期壓制行為，也終將引發(fā)反彈；只有基于公平正義的 “威”，才能與 “德” 形成合力，真正引導(dǎo)個(gè)體走向正向。而 “德” 的價(jià)值，不僅在于約束行為，更在于滋養(yǎng)心靈 —— 它能提升個(gè)體的認(rèn)知層次，讓 “畏威” 逐漸轉(zhuǎn)化為 “敬德”，從 “被動(dòng)遵守” 升級(jí)為 “主動(dòng)踐行”，這才是更長(zhǎng)久的治理與相處之道。

結(jié)語(yǔ)

“小人畏威不畏德” 不是對(duì)人性的否定，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)知。它提醒我們：面對(duì)復(fù)雜的人性與社會(huì)，既要建立清晰的規(guī)則與底線，用 “威” 守住秩序的根基；更要注重道德的滋養(yǎng)與價(jià)值的引領(lǐng)，用 “德” 提升個(gè)體的境界。唯有 “威” 與 “德” 相輔相成，才能實(shí)現(xiàn)真正的和諧與進(jìn)步 —— 讓不愿守德者不敢越界，讓愿意守德者心生敬畏，最終讓 “德” 成為人人自覺踐行的信仰。

疫情期間違規(guī)聚集就餐活動(dòng)被 嚴(yán)肅查處