在招遠,泉山中學的高升學率是家長們公認的優勢,2025年普通高中錄取率超60%,僅次于十六中,優質教學資源吸引了大量學子就讀,全校四千余名學生的規模,也讓其成為城區學生數量最多的學校之一。
然而,學生聚集帶來的上下學高峰期交通擁堵問題,卻成了困擾周邊居民與家長的民生痛點。
![]()
近日,市民@Time Warp 發布的視頻引發廣泛共鳴:傍晚放學時分,泉山學校門口馬路被接送車輛全面占據,原本的四車道僅剩單車道通行,部分市民途經此處甚至要遭遇半小時擁堵。評論區里,招遠人的情緒集中爆發,有人吐槽“四車道占三條停車,橫七豎八只顧自身便利”,有人質疑“3點半就去占道等待,毫無同理心”,更有市民盤點出“一中、泉山、魁星”三大擁堵點,直言“泉山雙向八車道堵成六車道,問題尤為突出”。
爭議聲中,不同立場的表達同樣真實。有家長反駁“沒結婚沒孩子難理解接送苦衷”,也有理性聲音直指核心:“招遠各學校都有擁堵問題,不能只靠交警,需要從根上解決”。
事實上,正如市民所言,除了泉山中學,一中、魁星中學的上下學擁堵同樣存在,只是后兩者因道路條件有限(雙向兩車道)被認為“情有可原”,而泉山中學周邊四車道的基礎條件,更凸顯了擁堵治理的緊迫性。
困擾招遠人的“接送堵”真的無解嗎?實驗小學的治理實踐給出了否定答案,其摸索出的“三步法”為城區學校提供了可復制的民生樣本。此前,受連日降雨影響,實驗小學校門口曾淪為“重堵點”:接送車輛扎堆、人車混行,不僅讓學生安全離校受阻,丁家莊子小區居民不到兩百米的回家路,高峰期竟要擁堵半小時。
如今這一局面已有明顯改善,擁堵時長大幅縮短,學生有了安全通道,居民出行恢復順暢。這一改變源于丁家莊子黨群服務站的精細化治理:第一步“民情速捕”察民意,工作人員主動走訪調研,將擁堵問題列為“急辦清單”,提前對接警務指導員掌握核心訴求;第二步“聯動共治”解燃眉,組建“黨群+警務”攻堅隊分片包干,勸離違規車輛、引導有序停靠,開辟學生“綠色通道”實現系統疏堵;第三步“長效護民”固成效,建立“護學崗”長效機制,惡劣天氣提前到崗,動員黨員、志愿者形成三級護學體系。
實驗小學的經驗證明,破解校園周邊擁堵,未必需要大動干戈的作息調整或道路擴建,社區、警務與志愿者的聯動共治,精細化的人文管理,就能有效緩解民生痛點。這一思路,同樣為龍馨學校、泉山中學等仍受擁堵困擾的校園提供了啟發——治理的關鍵,在于是否能主動靠前,將關乎孩子安全、市民便利的“小事”當作“大事”來辦。
![]()
值得欣慰的是,官方層面作出回應。
2025年7月15日,招遠市公安局在關于"強化學校周邊道路交通安全"建議的答復中明確,針對城區學校交通擁堵問題,由公安、教體部門通盤研究,落地實施“錯時錯峰上下學+多通道進出校、周邊路口近端智慧系統+遠端誘導分流、交通狀況適時播報+指揮中心高峰信號協調配時”多環節、多層級交通安全分流舉措。
針對文化路周邊(涵蓋實驗幼兒園、實驗小學及十六中多所學校)的交通秩序改善,具體舉措已率先推進:經實地調研并報請市政府同意,文化路被設為東向西單行線,同時增設路內停車位,既緩解“接送堵”,也回應老舊小區“停車難”;結合“護學崗”與高峰勤務,在上下學時段強化現場疏導,引導車輛即停即走,勸離長時間占道車輛。
![]()
學校門口的擁堵,不僅是交通問題,更是關系到孩子安全、市民出行體驗與城市管理水平的綜合課題。從市民熱議到部門行動,從個案疏解到系統施策,招遠正在多方探索解決這一民生難題。
緩解擁堵,既需要交通管理的持續優化,也離不開每一位家長的理解與配合——有序停車、即停即走、選擇綠色出行,每一個小小的舉動,都將匯成暢通與安全的力量。
愿每一次放學,少一些鳴笛與等待,多一些順暢與微笑。招遠的校門之路,終將成為讓學子安心、讓家長放心、讓市民舒心的溫暖歸途。
對此你怎么看?評論區聊聊!
生活在招遠,關注我們就夠了!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.