特朗普放大招！退 66 個(gè)國際組織含 31 個(gè)聯(lián)合國機(jī)構(gòu)，魯比奧早放話！

就在美國務(wù)卿魯比奧公開說出聯(lián)合國無關(guān)緊要的話后，不到48小時(shí)，特朗普簽令，美國宣布將退出66個(gè)國際組織，其中包括31個(gè)聯(lián)合國下屬機(jī)構(gòu)。

新華社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，要求美國一口氣退出66個(gè)國際組織，其中包括31個(gè)聯(lián)合國下屬機(jī)構(gòu)，并同步啟動(dòng)對所有國際組織、條約和公約的全面利益審查。

可能有人覺得“退組織”是小事，其實(shí)不然，這66個(gè)組織里藏著不少和全球生活息息相關(guān)的機(jī)構(gòu)。

根據(jù)白宮公布的清單，聯(lián)合國文明聯(lián)盟、聯(lián)合國人類住區(qū)規(guī)劃署、聯(lián)合國氣候變化框架公約這些都在其中。

這些組織看著名字繞口，實(shí)際作用很實(shí)在：比如氣候變化框架公約，就是各國商量著減少污染、應(yīng)對全球變暖的；人類住區(qū)規(guī)劃署，是幫各國改善居住環(huán)境、解決住房問題的。

美國這種做法，其實(shí)早有苗頭。

了解國際局勢的朋友應(yīng)該都注意到，特朗普當(dāng)總統(tǒng)時(shí)，就一直有“退群”的毛病。

從他2017年上臺到2021年第一任期結(jié)束，美國先后退出了十多個(gè)國際組織和協(xié)議，像跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定、伊核協(xié)議、《中導(dǎo)條約》這些關(guān)鍵框架，他都說退就退。

等到2025年1月特朗普再次當(dāng)選總統(tǒng)，更是加快了“退群”節(jié)奏。

剛一上任，就宣布退出《巴黎協(xié)定》和世衛(wèi)組織；2月，又離開了聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)。

到了7月，連聯(lián)合國教科文組織也退了，如今更是一口氣退了66個(gè)，規(guī)模之大，前所未有。

美國為啥老這么“退群”呢？說到底，就是特朗普政府那句大白話：覺得“不劃算”。

在他們看來，留在這些國際組織里，美國投入多、回報(bào)少，有時(shí)還得按別人的規(guī)矩來，不如自己單干痛快。

之前退出聯(lián)合國教科文組織，理由明擺著：會(huì)費(fèi)欠了一大堆，還批評它總針對以色列。

退出世衛(wèi)組織的時(shí)候，也嫌它改革太慢，覺得美國交那么多錢“虧了”。

這一回一口氣退了六十多個(gè)，說到底還是同一個(gè)思路：什么多邊合作、國際規(guī)則，都比不上“美國自己說了算”。

用他們的話講，這叫“美國優(yōu)先”，實(shí)際上就是覺得跟別人一起玩規(guī)矩多、好處少，不如自己定規(guī)則來得自在。

但這里有個(gè)關(guān)鍵問題：美國所謂的“不符合利益”，到底是誰的利益？

美國一直是不少國際機(jī)構(gòu)的“大頭”出資方，比如之前在世衛(wèi)組織，它交的會(huì)費(fèi)占了大比例，結(jié)果它一退出，世衛(wèi)的預(yù)算直接少了超過兩成，被迫縮編裁員。

可這些錢也不是白交的，正因?yàn)槌龅枚啵绹诮M織里說話分量很重，許多規(guī)則制定往往也傾向它的主張。

現(xiàn)在它喊“不劃算”，說穿了，就是不想再擔(dān)那份大國該扛的責(zé)任——光想握著權(quán)力和影響力，卻不愿盡義務(wù)、出資金，哪有那么好的事呢？

舉個(gè)實(shí)際的例子，聯(lián)合國氣候變化框架公約是應(yīng)對全球變暖的重要機(jī)制，美國作為全球主要的溫室氣體排放國之一，退出后不僅讓全球減排努力受挫，也讓其他國家履行承諾的動(dòng)力受到影響。

再比如世界衛(wèi)生組織，在應(yīng)對疫情、防治艾滋病、瘧疾這些全球性疾病時(shí)作用巨大，美國退出后，不僅發(fā)展中國家會(huì)受影響，美國自己也可能因?yàn)槿蚍酪哝湕l斷裂而面臨風(fēng)險(xiǎn)。

美國喬治敦大學(xué)的公共衛(wèi)生專家就說，退出世衛(wèi)組織是“災(zāi)難性決定”，會(huì)嚴(yán)重傷害美國自身的衛(wèi)生安全。

大家早就看不慣美國這么干了。

聯(lián)合國教科文組織的“一把手”阿祖萊直接批評，說美國退出是在拆國際合作的臺。

法國總統(tǒng)馬克龍也站出來力挺該組織，說它是保護(hù)人類文化、推動(dòng)科學(xué)合作的關(guān)鍵平臺；中國外交部則表示，一個(gè)大國這么做，實(shí)在不太負(fù)責(zé)任。

不僅國際上罵聲一片，美國自己人也看不下去。

國會(huì)里有影響力的民主黨議員直接罵這是“眼光短淺”，不少美國網(wǎng)友也吐槽，說政府只顧著自己那點(diǎn)利益，把國際合作拋在腦后。

這么搞下去，美國只會(huì)越來越?jīng)]人緣，自己把自己孤立起來。

美國這種接連“退群”的做法，其實(shí)是在一點(diǎn)點(diǎn)消磨自己在國際上的分量。

過去幾十年，美國靠著牽頭建立各種國際規(guī)則，積累了很強(qiáng)的號召力，讓不少國家愿意跟隨它。

可如今說退就退，讓不少國家開始懷疑美國的可靠性。

可能有人會(huì)問，美國退出這些組織，對我們普通人有啥影響？其實(shí)影響離我們不遠(yuǎn)。

比如應(yīng)對全球變暖，美國退出相關(guān)公約后，極端天氣可能會(huì)更多，農(nóng)產(chǎn)品收成、日常生活都會(huì)受影響；再比如國際貿(mào)易，美國退出貿(mào)易相關(guān)的組織，可能會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易規(guī)則混亂，我們買進(jìn)口商品、企業(yè)做出口生意都會(huì)受波及。

更重要的是，這些國際組織是解決全球性問題的重要平臺，美國退出會(huì)讓很多合作難以推進(jìn)，比如疫情防控、環(huán)境污染治理，最后沒有國家能獨(dú)善其身。

美國這回大規(guī)模“退群”，可不是隨便說說的，其實(shí)背后走了一套自己的程序。

根據(jù)官方說法，特朗普先讓國務(wù)院對這些機(jī)構(gòu)挨個(gè)做了評估，認(rèn)定它們“對美國沒好處”，然后才正式簽字下令，要求所有聯(lián)邦部門馬上停止跟這些組織往來，也不再給它們打錢。

具體怎么退呢？像聯(lián)合國旗下的那些機(jī)構(gòu)，辦法很簡單：不參加活動(dòng)、不給經(jīng)費(fèi)，就算退出了。

不過有些組織不是說走就能走的，還得按規(guī)矩來。

比如之前退聯(lián)合國教科文組織，要等到2026年底才算正式生效。

這次一口氣退66個(gè)，估計(jì)也得一批一批來，不會(huì)一下子全撤。

回顧一下整個(gè)事件，從魯比奧說聯(lián)合國“無關(guān)緊要”，到特朗普簽令退66個(gè)組織，本質(zhì)上是美國單邊主義的集中爆發(fā)。

所謂單邊主義，就是不管其他國家的意見，只按自己的意愿行事。

但現(xiàn)在的世界早就不是“一家獨(dú)大”的時(shí)代了，很多問題比如氣候變化、疫情、恐怖主義，都需要各國一起合作才能解決。

美國以為退出組織就能保住自己的利益，其實(shí)恰恰相反，這樣做只會(huì)讓美國在國際上越來越孤立，失去更多合作機(jī)會(huì)，最后損害的還是自己的長遠(yuǎn)利益。

國際社會(huì)的反應(yīng)也能說明問題，不管是聯(lián)合國還是其他大國，都在強(qiáng)調(diào)多邊合作的重要性。

歐盟明確表示會(huì)繼續(xù)推進(jìn)《巴黎協(xié)定》，日本也說會(huì)堅(jiān)持脫碳和經(jīng)濟(jì)增長并行的方向。

這說明，美國的一意孤行改變不了全球合作的大勢。

畢竟，沒有哪個(gè)國家能單獨(dú)應(yīng)對所有挑戰(zhàn)，只有大家一起商量著辦事，遵守共同的規(guī)則，才能實(shí)現(xiàn)共贏。

最后想說，美國這次大規(guī)模退群，是對國際秩序的一次沖擊，但也讓更多國家看清了單邊主義的危害。

未來，越來越多的國家會(huì)更重視多邊合作，維護(hù)國際組織的作用。

而美國如果一直這樣“任性”下去，最終只會(huì)被國際社會(huì)邊緣化，這恐怕是當(dāng)初推動(dòng)退群的人沒想到的結(jié)果。