聯合國還有什么意義？安理會無視中方發言后，中國記者靈魂提問

作品聲明：內容取材于網絡

在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內容均是根據權威資料，結合個人觀點撰寫的原創內容，文未已標注文獻來源及截圖，請知在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

2026年1月5日，紐約聯合國總部的新聞發布廳里，中國記者的一個問題讓全場陷入寂靜：

“美軍都把委內瑞拉總統押到紐約受審了，聯合國還能做什么？”

這個問題沒有華麗的辭藻，卻像一把鈍刀，割開了國際秩序的表皮。

中國代表在會上列出的四項違規事實，每一條都戳中了國際法的核心——主權平等、不干涉內政、和平解決爭端、禁止使用武力，可這些話沒能攔住美軍的腳步。

更讓人無奈的是，聯合國秘書長的聲明里，“十分嚴峻”的表述難掩無力，面對赤裸裸的侵略，連一句強硬的譴責都沒有。

這已經不是聯合國第一次“失聲”了，但這一次，卻格外刺眼！

要弄明白聯合國為什么“管不住”美國，得先看清一個關鍵前提：美國在聯合國的“雙重特權”。

作為常任理事國，它手里的否決權是第一道護身符。

近年來，只要是涉及自己或盟友的爭議，不管國際社會呼聲多高，美國總能用否決權一票否定所有提案。

這次委內瑞拉事件，多數國家支持譴責，最終還是無疾而終。

回望歷史，美國早已把否決權當成維護自身利益的“擋箭牌”，頻繁用這一權力阻撓國際正義的實現。

安理會常任理事國的否決權設計，本是為平衡大國利益，卻成了美國單邊主義的工具。

曾有多個關乎地區和平與公平的提案，即便獲得多數理事國支持，只要觸及美國利益，就會被其單獨否決，讓多數國家的合理訴求淪為空談。

這種“一票定生死”的機制，徹底打破了國際事務中的公平博弈格局。

美國還長期拖欠聯合國巨額會費，這筆欠款在所有會員國拖欠總額中占比極高。 一邊欠著錢，一邊美國還在主導聯合國預算削減。

2026年，聯合國常規預算被大幅削減，大量工作人員被裁，人道主義援助資金也隨之嚴重縮水。

而另一邊，美國對外軍售規模居高不下，動輒達成大額軍售交易，這種鮮明對比，讓聯合國陷入“想管沒權，想做沒錢”的死循環。

這種“只享受權利，不履行義務”的操作，背后是美國赤裸裸的利益算計，也讓聯合國的運作舉步維艱。

美軍2026年1月3日突襲委內瑞拉，根本不是什么“禁毒執法”。

此前，中委兩國已簽署大量合作協議，覆蓋能源、基建、科技等多個關鍵領域，合作規模十分可觀。

其中，雙方在石油貿易中廣泛采用非美元結算方式，這種繞開美元霸權的合作模式，直接動搖了美國的能源金融根基。

緊接著，特朗普公開威脅多個相關國家，直言“動用美軍是選項”，還重申“西半球是我們的半球”，妄圖重拾門羅主義。

他甚至對部分戰略要地表露覬覦之心，這番表態分明是把西半球當成“自家后院”的霸權宣言。

委內瑞拉總統馬杜羅夫婦被押往紐約受審時，馬杜羅在法庭上明確表示“我無罪”“我是被綁架的”，堅決拒絕美方所有指控。

這場庭審更像是一場政治表演，每一個細節都在踐踏一個主權國家的尊嚴。

而這一幕，不過是美國長期無視國際法的縮影。

從過往多次國際事件到如今的委內瑞拉局勢，美國的邏輯從來沒變：誰挑戰我的利益，誰就會被打壓，而聯合國，在這種絕對力量面前，往往淪為“象征性存在”。

有人說，聯合國已經沒用了，不如解散。但真的是這樣嗎？其實，聯合國的價值，恰恰在這種“無力”中凸顯。

它是地球上唯一一個能讓近兩百個國家平等發聲的平臺。

俄羅斯代表怒斥“新殖民主義復辟”，哥倫比亞代表公開反對單邊侵略，這些聲音如果沒有聯合國，根本傳不出來。

中國代表的四項譴責、不結盟運動的聲援、委內瑞拉的合法訴求，正是通過這個平臺，讓全世界看到了霸權的真面目，打破了西方媒體的單一敘事。

更重要的是，聯合國還在堅守著“規則底線”。雖然它沒有強制力，但一直在重申《聯合國憲章》的核心原則，提醒世界：侵略就是侵略，規則不能被隨意踐踏。

如果沒有這個平臺，美國的侵略可能會被包裝成“正義行動”，更多中小國家的主權會被肆意侵犯，世界只會滑向“弱肉強食”的叢林時代。

而在守護規則這件事上，中國的行動從來不是停留在口頭。

美軍行動當天，中國就發布安全提醒；安理會會議上，中方明確反對霸權行徑；后續更是快速行動，用實際行動踐行責任。

中國紅十字會緊急空運大批糧食和藥品到委內瑞拉，設立的全球應急基金不附加任何政治條件，這和美國“援助換服從”的套路形成了鮮明對比。

同時，中國推動聯大相關機制繞開安理會僵局，讓全體成員國共同審視美國的行為；發布多份報告揭露美國違反國際法的行徑，用大量具體案例還原霸權本質。

這些行動不是為了爭奪話語權，而是為了守護國際社會共同的規則。

在很多國家選擇沉默的時候，中國的發聲和行動，給正義留了一絲空間。

現在的問題不是聯合國要不要存在，而是該如何讓聯合國“有用”。這需要所有堅守規則的國家和人民共同努力，從三個方面打破困局。

首先要破解權力失衡。必須改革安理會否決權機制，限制否決權在侵略行為等關鍵議題上的使用，不能讓一個國家的意志凌駕于全世界之上。

其次要解決資金困境。建立更公平的會費繳納機制，對長期拖欠會費的國家設定懲罰措施，確保聯合國擁有足夠的資源開展工作，尤其是人道主義援助。

要知道，委內瑞拉已有數百萬民眾面臨生存危機，急需國際社會的援助支持。

最后要強化規則執行。國際社會應該團結起來，對違反國際法的行為形成合力制約，通過多邊貿易、外交孤立等多種方式，讓霸權國家為自己的行為付出應有的代價。

聯合國不是世界政府，也不可能解決所有問題，但它是人類對抗戰爭、追求和平的重要成果。

從二戰后成立至今，它在維護全球和平、應對氣候變化、抗擊疫情等方面，發揮了不可替代的作用。

這次委內瑞拉事件，與其說是聯合國的“失敗”，不如說是給國際社會的一次“警醒”，警醒我們，規則的守護從來不是一勞永逸的，需要每一個國家的堅持和行動。

中國記者的提問，不是要否定聯合國，而是要喚醒更多人的責任意識。

當越來越多的國家站出來反對霸權，當聯合國的機制越來越完善，規則才能真正成為保護弱者的盾牌。

未來的世界，不應該是“拳頭硬的說了算”，而應該是“守規則的受尊重”，而聯合國，正是實現這個目標的重要平臺。

只要還有國家愿意為正義發聲，還有平臺能讓這些聲音被聽到，國際秩序就不會崩塌。

這，就是聯合國存在的終極意義，也是我們必須守護的底線。