越南如今態度的轉變似乎已然明亮，或許真的認清了中越實力的差距

越南如今態度的轉變似乎已然明亮，在中國和日本對峙的今天，新加坡都站了出來站隊日本，越南這個總是在挑釁中國的國家卻是一反常態，越南如今的態度轉變或許是真的認清了中越實力的差距

1月6日，商務部發布2026年第1號公告，全面禁止所有兩用物項出口至日本軍事用戶和軍事用途，毫無緩沖期也不給例外。

這種力度的管控，在過往極為罕見，也立刻引發全球關注。

面對中國亮出的硬牌，周邊國家的反應成了外界關注的另一焦點。

就在這場中日博弈升溫的當口，兩個東南亞國家卻做出了截然不同的選擇——新加坡選邊日本，越南卻保持中立，甚至在2025年年末就已經提前表態支持一個中國原則。

這種不尋常的反差，背后藏著一連串清算現實的考量。

早在2025年11月，黃循財在彭博創新經濟論壇上，就公開為日本背書，表示“亞洲國家早已原諒日本歷史問題”，并暗示日本在地區安全結構中扮演著“建設性角色”。

這番話一出口，輿論嘩然，尤其是對曾深受日本侵略之苦的東南亞國家而言，新加坡此舉顯得格外突兀。

可若回溯新加坡與日本的合作脈絡，這樣的選擇似乎也并不完全意外。

從2002年起，兩國簽署的自由貿易協定便為日本資本大規模進入新加坡鋪平了道路。

截至2023年，日本在新加坡的投資總額已超過1800億新元，1300多家日企在當地設立區域總部，帶動了大量就業和產業鏈配套。

而在安全層面，新加坡對馬六甲海峽的依賴更是根深蒂固，超過90%的對外貿易經過此地，而日本海上自衛隊的存在被視為“穩定力量”。

這層經濟與安全的雙重捆綁，決定了新加坡在關鍵時刻不得不押注日本。

不過，投機行為往往伴隨著風險。

新加坡的選擇雖然基于現實利益，但它也在悄然脫離東盟主流立場。

與之形成鮮明對比的是越南，這個過去幾年在對華關系上時常表現出“躁動”的鄰國，這次卻表現得出奇地冷靜。

早在2025年11月27日，越南外交部發言人范秋姮就明確重申一個中國原則，并強調臺海穩定對地區和平至關重要。

這不僅是在外交層面釋放善意，更是一次基于實力現實的戰略轉向。

越南的冷靜是有根有據的，從經濟數據看，越南對中國產業鏈的依賴程度遠超大多數國家。

2025年前11個月，越南對華貿易逆差高達1043億美元，增幅超過38%，幾乎是2024年全年的兩倍。

這種逆差的背后，是產業結構的深度綁定。

越南制造業所需的精密模具、自動化設備、關鍵零部件，大多需從中國進口，尤其集中在廣東、江蘇等制造強省。

這些產品的技術門檻高、替代性差，越南本土根本無法自產。

一旦中越關系惡化，供應鏈中斷的后果，將直接波及到越南的出口命脈。

與此同時，中國對日本實施的出口管制清單一出，越南看得非常清楚：上千項技術產品、涵蓋稀土材料、航空發動機部件、無人機系統等關鍵領域，幾乎將日本軍工產業鏈封鎖得嚴絲合縫。

對越南而言，這是一次直觀的實力展示——中國不僅掌握著區域產業鏈的主動權，還具備通過經濟手段影響國家戰略的能力。

這場“無聲的較量”，比任何一次軍演或外交聲明都更具警示意義。

越南的選擇，歸根結底是對現實的一次妥協。與其說它轉變了態度，不如說是被現實教育了。

如今，越南的GDP體量還不到中國的十分之一，軍費開支連中國的零頭都不及，海軍總噸位更是與中國差距懸殊。

更何況，在全球產業鏈高度一體化的今天，越南制造業的“上游命脈”幾乎完全系于中國。

這種情況下，任何政治上的冒險行為，都是在拿國家前途賭博。

上世紀70年代末，越南曾因誤判中蘇關系發動對外擴張，結果不僅在戰場上鎩羽而歸，更在此后的十幾年里陷入經濟困境。

直到與中國恢復合作、融入全球產業鏈，越南經濟才逐步恢復元氣。

這段歷史如今在越南政界并非被遺忘，反而成了決策層常用的“警世教材”。與其重蹈覆轍，不如審時度勢，這也是越南如今選擇中立的底層邏輯。

2025年以來，中國已成為東盟第一大貿易伙伴，占中國外貿總額的14.8%。

柬埔寨、老撾、馬來西亞等國家紛紛在不同場合重申支持一個中國原則，強調地區穩定對發展合作的重要性。

越南的表態，正是這一趨勢的重要組成部分。

而新加坡的“站隊”，卻顯得有些孤立無援。黃循財試圖用一句“東南亞已原諒日本”來為日本洗白，但東盟多個國家以實際行動予以否認。

柬埔寨外交部甚至在第一時間發聲明重申臺灣是中國內政事務，言辭毫不含糊。

這種反差，不僅暴露了東盟內部的戰略分歧，也讓新加坡在區域外交中面臨更大的壓力。

你怎么看越南的態度轉變？是現實使然，還是策略調整？歡迎留言討論。

參考來源：

國際觀察｜同舟共進 逐浪前行——2025年中國與東盟合作提質升級——2025-12-18 02:08·中國網