英國(guó)31歲女子聲援巴勒斯坦絕食66天命懸一線

巴勒斯坦絕食抗議者赫巴·穆萊西的一位密友表示，隨著這位31歲的女性已絕食66天，“死亡已成為非常現(xiàn)實(shí)的可能”。

“對(duì)赫巴來說，死亡現(xiàn)在已是非常現(xiàn)實(shí)的可能，”穆萊西的童年好友欣達(dá)于1月6日對(duì)諾瓦拉媒體表示。她說穆萊西是一個(gè)充滿愛心、善良且無私的人，“總是把他人放在自己之上”。

自絕食進(jìn)入第66天并成為絕食時(shí)間最長(zhǎng)的巴勒斯坦抗議者以來，穆萊西在繼續(xù)進(jìn)行無限期絕食的過程中，出現(xiàn)了可能表明神經(jīng)損傷的無法控制的肌肉痙攣以及呼吸困難。

赫巴此前被關(guān)押在薩里郡的布朗茲菲爾德監(jiān)獄，現(xiàn)已被轉(zhuǎn)移到西約克郡的新廳監(jiān)獄，距離她的家人和朋友200英里遠(yuǎn)。

“巴勒斯坦囚犯”組織的發(fā)言人兼赫巴的最近親屬弗朗西斯卡·納丁告訴媒體，轉(zhuǎn)移赫巴的決定是一次“殘忍”的攻擊。

盡管她的狀況日益惡化，但在幾天的時(shí)間里，穆萊西發(fā)送了音頻，透露她感到“恐懼”，并且隨著每一天過去感覺“更虛弱”，但她的通訊和探視卻被拒絕。

“我的身體顫抖，頭暈到惡心的地步，現(xiàn)在呼吸也變得困難。我在這間牢房里日漸衰弱，我正在死去。”

“在這里，我受到嚴(yán)格限制和監(jiān)控，探視不被批準(zhǔn)，包括醫(yī)生在內(nèi)的電話號(hào)碼被拒絕，電子郵件被屏蔽，我的法律團(tuán)隊(duì)也被忽視，”她說。

穆萊西是來自北倫敦巴尼特的一名救生員，她于11月2日與凱瑟·祖拉、阿穆·吉布、特烏塔·霍查、卡姆蘭·艾哈邁德和劉易·基亞拉梅洛一同開始了絕食抗議。

他們是一群被稱為“菲爾頓24人”和“布里茲諾頓4人”的囚犯，因針對(duì)埃爾比特系統(tǒng)的直接行動(dòng)抗議而等待審判。穆萊西的審判預(yù)計(jì)要到6月才會(huì)進(jìn)行，屆時(shí)她將在還押候?qū)徶卸冗^近兩年時(shí)間。

祖拉和吉布已分別在第48天和第49天暫停了絕食。而本周有消息稱，霍查在部分要求得到滿足后也已暫停絕食。

“巴勒斯坦行動(dòng)”組織向政府提出的要求包括立即保釋、公正審判以及關(guān)閉埃爾比特系統(tǒng)公司在英國(guó)的所有站點(diǎn)。他們更新的訴求還包括撤銷所有禁止交往令、允許參與活動(dòng)和課程，并將31歲的絕食抗議者赫巴·穆萊西轉(zhuǎn)移至布朗茲菲爾德監(jiān)獄。

在持續(xù)抗議的人員中，22歲的基亞拉梅洛患有1型糖尿病，因此他每隔一天拒絕進(jìn)食。他的絕食已進(jìn)入第44天。

28歲的卡姆蘭·艾哈邁德在絕食進(jìn)入第58天后，第五次被送回醫(yī)院。醫(yī)療專業(yè)人員對(duì)其在多次住院期間所遭遇的護(hù)理方式表示嚴(yán)重關(guān)切。艾哈邁德已開始出現(xiàn)間歇性聽力喪失，達(dá)到了一個(gè)危險(xiǎn)的臨界點(diǎn)，永久性身體損傷似乎越來越不可避免。

參與絕食的抗議者已明確提出他們的要求，包括立即獲得保釋，以及“不受監(jiān)獄管理部門限制、監(jiān)視或干擾地發(fā)送和接收通信”的自由。

這是自1981年愛爾蘭共和軍絕食抗議以來，英國(guó)持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的一次絕食行動(dòng)。在1981年的絕食中，鮑比·桑茲在絕食66天后因未獲政治干預(yù)而死亡，共有10人在那次絕食中喪生。

在七名絕食抗議者被送往醫(yī)院后，“巴勒斯坦行動(dòng)”組織對(duì)英國(guó)政府發(fā)起了法律訴訟。該組織于12月22日向司法大臣戴維·拉米提交了一份正式的行前告知信，表明其起訴意圖。

抗議者指控政府未能遵循其自身的安全規(guī)程。他們聲稱戴維·拉米無視了他們的直接通信，并忽視了監(jiān)獄安全框架中概述的政策。

來自負(fù)責(zé)監(jiān)獄、緩刑及減少再犯罪的國(guó)務(wù)大臣蒂姆森勛爵的聲明稱：“盡管絕食抗議令人非常擔(dān)憂，但這對(duì)我們監(jiān)獄來說并非新問題。過去五年，我們平均每年處理超過200起此類事件，并且我們擁有長(zhǎng)期實(shí)施的程序來確保囚犯安全。”

“監(jiān)獄醫(yī)療團(tuán)隊(duì)提供國(guó)民醫(yī)療服務(wù)體系的護(hù)理并持續(xù)監(jiān)測(cè)情況。英國(guó)監(jiān)獄和緩刑管理局明確表示，有關(guān)拒絕提供醫(yī)院護(hù)理的說法完全是誤導(dǎo)性的——需要時(shí)總會(huì)將囚犯送醫(yī)，并且其中一些囚犯已經(jīng)在醫(yī)院接受了治療。

“這些囚犯被指控犯有嚴(yán)重罪行，包括嚴(yán)重入室盜竊和刑事?lián)p害。還押決定由獨(dú)立法官作出，律師可以代表其當(dāng)事人向法庭提出陳述。

“部長(zhǎng)們不會(huì)與他們見面——我們的司法體系建立在權(quán)力分立的基礎(chǔ)上，獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu)是我們體系的基石。部長(zhǎng)們干預(yù)正在進(jìn)行的法律案件是完全違憲且不合適的。”