貶低新郎的女同學，顯然也沒讀懂結婚當天墜樓女教師的遺言

女教師在朋友圈留下的“遺言”

河南魯山“女教師結婚當天墜樓”一事即將滿月。記得事情剛發生時就曾瞬間引爆網絡：輿論層面順著女教師在朋友圈留下的“遺言”，將矛頭直指“摧婚”的原生家庭，而且因為兩家人處理女教師遺體的態度，網絡上還掀起一波很猛烈的網暴潮。

不過根據新近媒體的報道顯示：女教師已經安葬了，辦理后事的是她父母。關于彩禮問題，村干部表示雙方暫無紛爭。一定程度上，到此為止，關于這件事的輿論憤怒就算過去了，而最難受的還是直面悲劇的兩家人，即便按照女教師的“遺言”論斷，他（她）們不配。

我們都知道，面對震動整個社會的事件，往往輿論平息下來后，深度報道才能有立錐之地。可是面對三聯生活周刊的“女教師結婚當天墜樓新郎同學發聲”的報道，卻讓人覺得女教師白死了，徒然沒有驚醒當地人和現世人，反而讓世俗層面的慕強婚戀成見更加堅不可摧了。

報道里，新郎的高中女同學是這樣回憶的：「記得他的成績不差，應該至少能讀個本科。在她的印象里，新郎長相普通，在高中時就有些“油嘴滑舌”，喜歡上課看小說，被老師批評后會還嘴，“在班里屬于邊緣人物”」。

對于女教師結婚當天墜樓，新郎的高中女同學是這樣評價的：「從當時他的衣服和用的東西來看，他家的條件應該不算好。她覺得女教師魏某的工作在縣城算是很體面，應該能找一個條件更好的。」

對于女同學的回憶而言，在這樣的節骨眼上，可以說是對老同學很嚴重的指控了。因為誰都能看出來，她是在強調老同學配不上墜亡的女教師，更直接地說就是在當地的婚戀市場上，老同學也算不得好的結婚對象。

而這種描述式的指控，在評價中就更直接了，根據穿用狀況直接判定老同學家庭條件不算好。而最后的絕殺更是空前絕后，抬出女教師的工作體面，可以說是直接將老同學踩到腳下摩擦了，簡直是在封印的老同學。

之所以要掰扯這個事情，是希望輿論碎片化討論也好，深度報道全面追蹤也罷，都盡量不要反復搞成見審判，而是要回到無差別的社會個體，反思我們到底需要怎樣的婚戀秩序。否則上來還是那套大媽說媒思維，就算深度報道再多，也只不過是無聊的吵鬧。

我們很清楚，女教師的遺言里，應該最痛恨的就是催婚和逼婚了。但是經媒體證實，兩位新人是經人介紹相識后發展為戀人的，相處了一年以上，才走到談婚論嫁的階段，也拍了結婚照，有籌備結婚過程。

從這個意義上講，女教師的遺言里，其實更多是矛盾的呈現。是的，我們所處的社會，依然存在各種丑陋的催婚和逼婚，但是作為一個有知識的女教師，難道不能“出走”嗎？換句話說，非得死嗎？如此強調，也并非苛責一個受害者，而是覺得她不值得毀滅自己，為了所謂真正的“逃離”。

當然很多人所持觀點其實跟新郎的女同學差不多，他（她）們并非對新郎以及兩家人有成見，而是從根本上講，他們承載著這個世界的成見。就此而言，顯然多數人都沒讀懂結婚當天墜樓女教師的遺言，也根本不關心什么是好的婚戀秩序，有的只是“攀附心”和“控制欲”以及隱隱發作的“踩踏風”和“勢利眼”。

說到底，即便被罵的最狠的還是新郎及兩家父母，但是說實話，這場風波中他（她）們也是受害者。別以為他（她）們被打上“兇手”的標簽，就真的最惡毒。畢竟，最惡毒的永遠是不明真相、不講道理、胡亂歸因的圍觀者。因為他（她）們的存在，悲劇永遠只是悲劇，甚至還會創造次生悲劇。