結婚化債太扎心，貴州26歲男子跳橋身亡，出事前打官司追要彩禮！

2025年冬，貴州畢節26歲小伙王銘的縱身一躍，讓一場僅維持23天的婚姻以最慘烈的方式落幕。

父母眼中成家即完成人生任務”的執念，為了給26歲的兒子脫單，倉促促成相親婚姻，哪怕要舉債10萬湊齊12萬彩禮也在所不惜。

另一邊是結婚化債的現實枷鎖。

借來的彩禮相當于用男方信用貸給女方送紅包，婚后卻要全家背負債務，而缺乏感情基礎的婚姻，連共同還債的前提都不復存在。

事件的脈絡清晰又扎心。

2024年6月底，王銘經媒人介紹認識阮女士，3個月內完成相親、訂婚、辦婚禮的全套流程，唯獨沒領結婚證。

為了湊齊8.8萬彩禮、金戒指及1萬多元紅包，王銘父母四處借錢還貸了款，12萬開銷中10萬都是外債。

可婚后僅23天，因阮女士婚后仍保持抽煙、喝酒習慣，且向王銘父母要錢引發激烈爭吵，甚至動手鬧到派出所，女方被娘家人接回后便再未返回。

婚姻散了，10萬外債卻壓得王家喘不過氣，王銘起訴追討彩禮，庭審上女方不僅否認收到全額彩禮，反而反訴要求王家返還19萬余元。

開庭僅兩天，這個被債務和羞辱逼到絕境的年輕人，從城郊萬壽橋縱身跳下，生命永遠定格在26歲。

兩人相識三個月便辦婚禮，王銘婚前已發現女方有抽煙喝酒等習慣，卻在父母能成家就不錯的勸說下妥協。

10萬借款彩禮看似是給女方的誠意，實則變成王家的沉重負擔，正如網友吐槽這和用女方信用卡刷10萬當彩禮，婚后一起還信用卡有啥區別。

王銘的悲劇曝光后，評論區瞬間吵成火藥桶，兩派觀點針鋒相對，每個聲音都戳中了婚戀市場的現實矛盾，火藥味十足！

支持王銘、痛斥陋習的網友占了多數，字里行間滿是惋惜與憤怒。

10萬外債是父母的養老錢，12萬彩禮是他的命！女方否認彩禮還反訴，太無奈。

父母把結婚當任務，不管兩人合不合適，不管債務能不能扛，這種催婚就是間接殺人。

還有人聯想到結婚化債的社會現象，現在太多相親是明碼標價，女方要彩禮填補可能的債務，男方借錢當彩禮，婚姻成了債務轉移工具，根本沒感情可言。

有網友分享類似經歷，我表哥相親三個月結婚，借8萬彩禮，婚后女方不愿一起還債，半年就離婚，現在表哥獨自扛債還被說沒本事。

但也有不同聲音出現，王銘動手打人確實不對，婚姻破裂雙方都有責任。

少數人覺得彩禮是習俗，女方也有酒席、嫁妝開銷。

可這話剛說就被質疑，習俗是心意，不是綁架！

10萬是王家的血汗債，女方婚后沒共同生活，還反訴要19萬，這分明是利用婚姻謀利。

更有網友翻出同類悲劇，上海兩個姑娘因高價彩禮輕生，河南28歲女教師被催婚彩禮婚禮當天墜亡，這些悲劇都在說婚姻不是交易，彩禮不是枷鎖。

近年來，類似的悲劇頻繁上演。

上海女子因男方湊不齊30萬彩禮輕生，河南女教師被催婚11年，婚禮當天墜亡，背后都有彩禮糾紛和父母催婚的影子。

有人說王銘太沖動，可誰能體會他面對10萬外債、婚姻破裂、庭審羞辱的多重絕望？

有人怪女方太絕情，可任務式婚姻里，本就難有真心相待。

婚姻不是父母完成心愿的工具，不是年輕人逃避催婚的避風港，更不是轉移債務的交易場。真正的婚姻，應是兩個獨立靈魂的雙向奔赴，而非被彩禮綁架、被催婚裹挾的無奈選擇。

說到底，10萬彩禮壓垮的不只是王銘一個人，更是那些被成家即成功綁架的年輕人。

當父母不再把結婚當任務，當彩禮回歸心意而非負擔，當婚姻重拾感情本質，這樣的悲劇才能真正杜絕。