新加坡識時務了，嗆聲特朗普是“潑猴”，只有中國的緊箍咒能治他

這一次，又是新加坡看透的仔細。

巧妙地借用《西游記》作比喻，新加坡說得直接，美國這個“潑猴”，只有中國能治他！

新加坡前外長楊榮文的比喻聽來極為有意思，甚至楊榮文特別強調，唐僧用緊箍咒的目的是約束孫悟空而非傷害對方。

如今中美關系緊張之際，新加坡再就中美關系發聲，自然是再度引人關注，作為長期依賴美國安全體系的國家，新加坡此次表態顯得格外引人深思。新加坡國土狹小、資源匱乏，經濟生命線高度依賴國際貿易通道。

中美兩國是新加坡最大的貿易伙伴，對其出口貢獻約30%的總量，得罪任何一方都會直接沖擊新加坡的經濟命脈。

新加坡總理黃循財曾經明確表示，“新加坡不親華也不親美，我們親新加坡”。 這種表述透露出小國在大國博弈中的生存本能：既不選邊站隊，也不完全倒向任何一方。

新加坡國防部長陳振聲講得更加直白：“選邊站就是靠邊站，靠邊站就得選邊站。”他堅定表示“小國不是別人的代理人，小國也絕對不能相信自己只能當代理人”。

新加坡的這種平衡策略有其歷史淵源。早在2016年，新加坡大使羅家良就明確表示：“新加坡是中美兩國的好朋友。我們既支持美國參與區域事務，也支持中國的和平發展。”

畢竟新加坡在兩岸關系中曾經發揮過建設性作用。1993年的“汪辜會談”和2015年的兩岸領導人首次會面都在新加坡舉行，這正是因為新加坡在兩岸關系上保持了一貫和原則性立場。

不過楊榮文的“緊箍咒”比喻并非文學夸張，而是對現實戰略格局的形象描述。中國在稀土領域的主導地位，成為懸在美國頭頂的達摩克利斯之劍。

稀土競爭的關鍵從來不在“有沒有礦”，而在于“能不能用”。

美國近年來高調重啟加州的芒廷帕斯稀土礦，2024年稀土產量已達4.5萬噸。但荒誕的是，這些開采出來的礦石，美國自己根本沒有能力完成分離和冶煉，只能再將礦砂運到中國處理。

稀土不是一種材料，而是一組化學性質相近、分離難度極高的元素集合。其提煉過程涉及精密的化工流程、高度穩定的設備運行，并且需要大量經驗豐富的技術人員操作。

中國真正優勢在于對整個稀土產業鏈的絕對掌控，從礦山開采，到濕法冶金、氧化物提純，再到高端永磁材料和電子元器件的制造，形成了一個高效協同、成本可控的閉環體系。

全球超過85%的稀土分離提純產能集中在中國，這種集聚效應不是靠短期政策補貼實現，而是通過長期投入、規模化生產和持續工藝優化積累的結果。

中國稀土管控策略正在向技術標準層面升級。不僅控制原材料供應，還干預這些材料的使用方式及應用領域。只要生產過程中涉及中國的專利、設備或核心工藝，即使產品在第三國制造，也都受到約束。

美國試圖通過“結盟”方式擺脫對中國稀土的依賴。

2022年，美國主導組建“礦產安全伙伴關系”，涵蓋15個資源國與消費國。

2025年10月，美國與澳大利亞簽署《關鍵礦產框架協議》，計劃聯合投資超30億美元；同時與馬來西亞、泰國簽署關鍵礦產合作諒解備忘錄，還拉攏巴西、越南等資源國推進“去中國化”供應鏈。

但現實情況卻是：巴西稀土產業鏈成本約為中國的3倍；越南稀土工業尚未成型，雖出臺原礦出口禁令卻無分離產能與環保處理能力。

重建一個獨立且具競爭力的稀土工業體系需要五年到八年時間。這不是隨意估算，而是基于工業規律得出的冷峻結論。

現代高科技產業和國防軍工的運轉節奏根本無法等待如此長時間。如果關鍵原材料供應中斷，F-35戰斗機生產線可能停滯，AEGIS雷達系統組裝會延遲，精確制導武器研發將受影響，半導體生產也會受到牽連。

自然美國陷入了一個兩難困境：口頭上必須堅持國家安全優先和供應鏈脫鉤，但實際行動卻不敢徹底切斷與中國的技術聯系。

新加坡看清了這一現實，而楊榮文的表態表面上是點出中國的反制籌碼，提醒美國把握博弈尺度，深層用意實則是向中美雙方傳遞訴求，呼吁保持克制以避免局勢失控。

五年時間，美國稀土產業鏈能否真正獨立仍存變數。而中國手中不單只有稀土這一張牌，從技術標準到市場準入，多種約束手段織成了一張無形之網。

只得說，世界格局正在悄然改變，小國們不再被動接受大國安排，而是以國家利益為錨，主動塑造有利于自身發展的環境。

而新加坡的比喻也提醒世界：中美關系的穩定不僅關乎兩國，也決定著所有“取經路上”國家的命運。