明明中日韓技術領先，為啥歐洲企業先量產固態電池？一切都是套路

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：W

那個困擾了全球新能源車主多年的里程焦慮，難道真的在一夜之間就被徹底終結了？如果只看參數表，很多人恐怕真的會這么以為。最近，科技圈的風向標似乎突然亂了套。

我們習慣了盯著寧德時代、比亞迪，或者是豐田、松下這些亞洲巨頭的動向，覺得電池革命肯定是從這幫“老炮”手里搞出來。結果半路殺出個程咬金。

就在大家眼皮子底下，芬蘭突然冒出來一家名不見經傳的“甜甜圈實驗室”，最近傳出消息：全球第一款能夠真正商業化、實現量產的全固態電池，已經造出來了，注意這個措辭，不是“實驗室突破”，也不是“原型機”，而是直接對標“商業化”和“量產”。

這可不是鬧著玩的，先把手里那個還沒捂熱乎的最新款電動車放一邊，看看芬蘭人甩出來的這份數據單，用“恐怖”來形容都不為過。

他們這款固態電池的能量密度直接干到了400Wh/kg，外行人看熱鬧，內行人看到這個數字估計得哆嗦一下。

現在寧德時代和豐田死磕出來的頂級大電池，哪怕是140度的超大容量版本，能量密度也就徘徊在255Wh/kg上下，換算一下這是什么概念？假如大家同樣都背著140度電的能量包，芬蘭這塊電池的體積幾乎能比現在的產品縮小近一半。

這省下來的空間和重量意味著在車身結構不變的前提下，續航里程能輕松突破1000公里大關，只要稍微優化一下風阻，跑個1200到1500公里都不在話下。

除了更能跑，它還更能“抗”，按照“甜甜圈實驗室”的說法，這電池簡直就是個“金剛不壞之身”，充電速度快得離譜，5分鐘滿血復活，我們去加油站排個隊加滿油也就這個時間吧？

還有壽命問題，這可是鋰電池的傳統軟肋，但人家說這電池能充放電10萬次。要是真按一天一充來算，這電池能把你車開報廢好幾輪。

最讓北方車主頭疼的“低溫趴窩”問題也被解決了，哪怕是在零下30度的極寒地獄，或者是100度的酷熱烤箱里，這電池的容量保持率居然還能穩在99%以上。

要是這技術真落地了，別說汽車行業要變天，我們手里的智能手機搞不好都能實現“一周一充”。但這事我們真的能信嗎？

這就得扒一扒這個“甜甜圈”背后的底細了，你可能覺得這應該是什么隱秘的諾貝爾獎團隊創業，或者是什么頂級化工巨頭的秘密項目，錯得離譜。

這個“甜甜圈實驗室”其實是芬蘭一家電動摩托車公司，是VergeMotorcycles的全資子公司。一家造摩托的，突然把手伸進了可以說是目前人類材料學最難啃的硬骨頭之一——全固態電池領域，而且還宣稱“彎道超車”把中日韓所有巨頭都甩在了身后。

怎么聽怎么感覺有點不靠譜，就在去年10月，這家公司才剛剛高調開過一次發布會，當時吹的牛是造出了“世界扭矩最大”的輪轂電機，說是要裝自家摩托上。這才過去多久？不到半年時間，劇情就從“電機之王”變成了“電池之神”。

概念一個比一個響亮，但你要問他具體的材料配方是啥？有沒有獨家專利？拿沒拿去第三方權威機構做過測試報告？這些核心問題目前給出的答案是一片空白。

這種“甚至不需要說明書，只需要聽我說”的風格，是不是覺得特別眼熟？這很難不讓人聯想到前段時間在歐洲鬧得沸沸揚揚的另一家電池明星——瑞典的北伏。

當時北伏那個陣仗，比現在的芬蘭人可是大多了。被媒體捧成了“歐洲之光”，簡直就是歐洲反擊亞洲電池霸權的最后希望。那時候，不管是大眾、寶馬這樣的老牌車企，還是高盛、歐洲投資銀行這種頂級金主，都像怕趕不上末班車一樣瘋狂砸錢，前前后后投了百億美元。

結果等到潮水退去大家才發現，“歐洲制造”用的其實是全套中國的生產線和技術設備，而且因為歐洲本土缺乏配套的化工供應鏈，再加上高昂的人力成本，他們在那里建廠造電池的成本，幾乎是寧德時代或者比亞迪在中國本土的兩倍。

最后的結局大家都知道了，燒光了錢，實在熬不下去，轟然倒塌，有了北伏這個血淋淋的“前車之鑒”，現在看芬蘭這家公司，我們就得多留個心眼。

造全固態電池，絕不僅僅是弄出個實驗室樣品那么簡單，這玩意只要談到“量產”，那就是一個龐大且精密的系統工程。它需要頂尖的材料配方打底，需要極其精密的生產設備配合，需要大批熟練的產業工人，更需要上下游完整的供應鏈條支撐。

遺憾的是，這些要素，目前的歐洲市場幾乎都不具備，看看那些在這個行業里摸爬滾打幾十年的老大哥們。

無論是中國的寧德時代，還是日本的松下、豐田，甚至是韓國的LG，哪一個不是在這個領域砸了無數真金白銀？

他們對于全固態電池的量產時間表給出的預測一致保守，普遍都定在了2027年到2030年，甚至有人認為要更晚。

難道是因為這些巨頭沒錢、沒技術、沒人才嗎？恰恰相反，是因為他們太清楚這里面的水有多深了。每前進一步，可能都要解決幾個世界級的材料學難題，都需要漫長的時間去積累和驗證。

既然如此，芬蘭人為什么要在這個時候跳出來喊這個“全球第一”？只要把目光放到資本層面，或許一切就解釋得通了。

一家本來只能在小眾市場混跡的電動摩托車公司，想要出圈、想要高估值，靠賣摩托車那點量肯定是不夠的。

所以先拋出一個“全球第一電機”的概念，先把眼球吸引過來，這波熱度眼看著要過去了，緊接著馬上再扔出一個更炸裂的“全球第一電池”概念。

這種打法核心目的很有可能壓根就不是為了馬上賣電池賺錢，電池在這里只是“技術名片”，或者說是一個在資本市場上極其誘人的“好故事”，是拉投資的敲門磚，是談合作的籌碼。

至于電池到底能不能在零下30度保持99%的電量，能不能充10萬次，對于講故事的人來說，那是以后的事，當下的重點是，這個“人設”必須立住。

面對這種聽起來美好得不像話的技術突破，我們最好還是保持一份冷靜，雖然參數表很性感，續航1000公里很誘人，但結合它背后那個跨界造車的母公司背景、參考歐洲電池產業那個爛攤子一樣的現狀，再看看技術本身必須跨越的鴻溝，結論其實已經呼之欲出了。

喊兩句口號誰都會，做幾張漂亮的PPT也不難，但真要把東西扎扎實實造出來，還要經得起市場幾十萬臺車、幾百萬公里的真實考驗，那才是檢驗“神話”還是“笑話”的唯一標準。

信息來源