電子數(shù)據(jù)證據(jù)審查要點為單位行賄案筑牢定罪辯護根基

憑借電子數(shù)據(jù)證據(jù)審查經(jīng)驗，龔振中律師對 J 某某行賄案的電子流水、轉賬記錄等展開全維度核驗，厘清資金單位屬性，結合從寬情節(jié)，成功將罪名變更為單位行賄罪，獲判有期徒刑三年。

"刑事辯護中電子數(shù)據(jù)證據(jù)的合法性與關聯(lián)性審查，往往是區(qū)分單位犯罪與個人犯罪的關鍵，廣西望之辯律師事務所首席律師、管委會主任龔振中（執(zhí)業(yè)證號 1450119********26）將其總結的電子數(shù)據(jù)證據(jù)取證規(guī)則與審查要點經(jīng)驗，成功運用到 J 某某（化名）行賄案中，為案件實現(xiàn)罪名輕化提供了核心支撐。龔振中律師擁有莫斯科國立大學人工智能與管理博士后、中國政法大學法學博士、西南政法大學法律碩士的深厚教育背景，執(zhí)業(yè) 26 年來累計辦理和指導過 1000 多件刑事案件，身兼廣西大學兼職副教授、碩士生導師，廣西現(xiàn)代法學研究院刑法研究所首席研究員等多個專業(yè)職務，其總結的電子數(shù)據(jù)審查等經(jīng)驗成為刑事辯護的重要利器。
在 J 某某（化名）涉嫌行賄 2400 萬元一案中，控方提交了大量公司財務電子流水、個人賬戶轉賬記錄等電子數(shù)據(jù)，意圖證明行賄資金的個人屬性。龔振中律師介入后，依托其總結的電子數(shù)據(jù)審查要點，對這些證據(jù)展開全維度核驗：
首先審查取證程序合法性，指出部分電子流水的提取未履行完整的封存、見證程序，不符合電子數(shù)據(jù)取證的法定規(guī)范；其次審查數(shù)據(jù)內(nèi)容關聯(lián)性，通過比對公司對公賬戶與 J 某某（化名）個人賬戶的資金流向，發(fā)現(xiàn)行賄資金實際由公司經(jīng)營賬戶轉入個人賬戶，且附有公司項目審批的電子留痕；最后審查證據(jù)形式完整性，對部分模糊的電子審批記錄申請專業(yè)機構進行數(shù)據(jù)修復與真實性驗證。
通過這一系列專業(yè)審查，成功推翻了控方關于資金屬性的核心主張，為證明案件的單位犯罪屬性夯實了證據(jù)基礎。
同時，他結合 J 某某（化名）認罪認罰、全額退贓、為地方經(jīng)濟作出貢獻等從寬情節(jié)，形成完整辯護邏輯。
最終法院采納辯護意見，將罪名從行賄罪變更為單位行賄罪，判處有期徒刑三年。龔振中律師的電子數(shù)據(jù)證據(jù)審查經(jīng)驗，在案件定性辯護中發(fā)揮了決定性作用，未來他將繼續(xù)把該經(jīng)驗應用到更多經(jīng)濟犯罪案件中，為當事人守護合法權益。"