科技界掀起重磅反腐風暴，某些院士也“叛變”了

中國科技界掀起重磅反腐風暴！

最近，原中國工程院院士、中國航空發動機集團有限公司原董事長曹建國被正式除名。

曹建國長期從事航天產品研發和管理工作，是我國系統仿真技術的領軍人物，曾獲國家科技進步特等獎、國防科技進步特等獎等殊榮。

一個航天、國防領域的頂尖專家落馬意味著什么？令人不寒而栗。

2025年10月，中南大學原黨委常委、校長張堯學涉嫌嚴重違紀違法，接受審查調查。

這位張堯學可了不得，曾主持研制成功國內首臺網絡路由器，撰寫《計算機操作系統教程》成為國內計算機領域的主要教材，還擔任過教育部高教司司長。

此前，已有7名中國工程院院士被撤銷院士稱號，分別是肖龍旭、岳國君、曹耀峰、王安、李寧、孟偉、周國泰。

另外，田偉院士已被帶走調查。他是骨科領軍人物、北京積水潭醫院原院長。

據說，紀委監察部門曾對是否要調查他進行過評估，“最終還是決定抓了他”。

同時，多名院士候選人也被查處。

2025年11月，中國工程院院士增選有效候選人、中海油研究總院副總經理李中接受審查調查；

2025年6月，中國工程院院士增選有效候選人、貴州醫科大學原黨委書記何志旭被立案審查調查。

院士手握的不僅是學術資源，更是國家戰略發展的核心力量，一旦失守，危害遠甚于普通貪腐。

此次被查的院士，不少來自軍工、能源、醫藥等關鍵領域，關乎國家命脈。

不禁要問：本應是國之重器、學之楷模的院士，究竟怎么了？

更應該反思：是什么樣的制度環境，讓這些學術翹楚迷失了初心？

“重頭銜輕品行”“重權力輕學術”的亂象已非一日，為評選院士而請托、行賄的丑聞，以及“煙草院士”等爭議，早已將“院士”推上了風口浪尖。

對比之下，屠呦呦成為很多人的意難平。

這位發現了青蒿素、拯救了數百萬人生命、為中國贏得諾貝爾獎的科學家，卻屢次與院士稱號失之交臂。

頗讓人唏噓的是，就在2025年，94歲高齡的屠呦呦，當選為美國國家科學院外籍院士。

真是“墻內開花墻外香”？這一里一外，一冷一熱，也許昭示著：

院士評選，在某些層面或已異化為“名利場”。

評選標準從“誰的研究更造福人類”，悄然滑向“誰的人脈更廣、包裝更炫”。

于是，江蘇科技大學郭偉那樣的“南郭先生”便有了可乘之機。他憑借幾乎全程造假的履歷，竟被奉為“首席科學家”，還當選了“俄羅斯工程院外籍院士”。

當“郭偉們”在名利場中長袖善舞時，真正的院士在干什么？

遙想錢學森，“為國鑄重器”的科研脊梁，潛心鉆研、淡泊名利，而今卻多了不少披著院士外衣的貪腐蛀蟲。

“院士”的制度設計，本意是尊重知識、尊重人才，卻在執行中功利化了。

當“院士”綁定大量顯性和隱性利益，已不再是一個榮譽，而成了“利益包”。

當“院士”意味著數百萬的獎勵、重大項目評審話語權、乃至為企業帶來巨大市場溢價，院士們又能把多少精力傾注于實驗室和冷板凳？

為爭奪這個“利益包”，多少科學家不得不提前數年布局，耗費精力于“跑項目、搞關系、攢帽子”的冗繁事務中。

而當學術金字塔尖的精英，“內卷”于名位與資源時，還有多少心力與勇氣去挑戰那片充滿失敗風險的創新曠野？

這是否可以回應，諾貝爾獎的頒獎季總讓國人痛心：

為何我們擁有數千名院士，卻在代表人類最高科學突破的諾貝爾獎上收獲寥寥？

院士的落馬，危害的遠不止個體和單位。

它腐蝕瓦解著學術根基，扭曲了科研的價值觀，也讓青年學者心猿意馬，尋求“捷徑”。

長此以往，受損的是國家的科技創新根基，是民族的核心競爭力。

破解之道何在？或許可以看看他山之石。

美國國家科學院院士選舉，流程核心是“被動”與“純粹”。

候選人通常不知道自己被提名，也不需要填寫浩如煙海的申請表格、準備五花八門的答辯材料。

當選后，院士沒有行政特權，不帶來直接經濟利益，甚至每年還需繳納200美元的會費。

他們認為，院士的本質是“會員”，是一種由杰出同行賦予的、純粹的榮譽和責任。

院士落馬，給所有科研工作者敲響警鐘：院士頭銜絕非特權和護身符。

院士領域的反腐不是終點，而是科技界正本清源的起點。

讓學術的歸學術，讓凱撒的歸凱撒。唯有建立更加透明、公正的學術評價體系和資源分配機制，才能讓院士頭銜重新生輝。

必須堅定、徹底地將那些附著在院士稱號上的特殊利益剝離出去。

當評選院士不再需要填表、答辯、奔波，

當獲選院士只意味著更高的學術期待而非更多物質享受，

當科學家們能如屠呦呦般只因純粹的成果而被世界銘記，

或許我們就能遠離院士“叛變”的驚擾，收獲心無旁騖、推動人類進步的“真院士”。