最高院：這些情形易被誤認“盜竊”，實際不構成盜竊罪！

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

在日常生活與司法實踐中，不少行為因外觀上存在“轉移他人財物”的特征，容易被誤認為是盜竊，但結合盜竊罪“以非法占有為目的、秘密竊取”的核心構成要件來看，這些情形因缺乏主觀惡意或不符合客觀要件，實際不構成犯罪。

周軍律師梳理了6類常見的誤認情形，結合法律規定與典型案例逐一解析，幫你厘清罪與非罪的邊界。

一、誤拿他人財物，發現后及時歸還

此類情形的核心是“無非法占有目的”，屬于民事上的認識錯誤。盜竊罪要求行為人主觀上明知是他人財物，仍故意以秘密方式竊取并占為己有。若因疏忽大意拿錯財物（如超市購物時誤拿他人同款背包、取快遞時誤拿同編號包裹），發現后立即歸還，或主動聯系權利人返還，因缺乏盜竊的主觀故意，不構成盜竊罪。

二、因債務糾紛，臨時扣押對方財物

部分人因對方拖欠債務久催不還，會采取扣押對方財物（如車輛、設備）的方式施壓，這種行為易被誤認盜竊，但本質是民事糾紛的不當解決方式，而非刑事盜竊。盜竊罪的核心是“非法占有”，若行為人扣押財物的目的是督促對方還款，而非將財物據為己有，且事后愿意在債務結清后返還，因缺乏非法占有目的，不構成犯罪。

需注意：若扣押財物后向對方索要遠超債務數額的錢款，或明確表示拒不返還，則可能構成敲詐勒索罪或侵占罪，但仍不成立盜竊罪。此類糾紛應通過訴訟、調解等合法途徑解決，避免因不當行為引發法律風險。

三、拿取遺忘物、遺失物，無拒不返還情節

盜竊罪的“竊取”行為要求行為人主動轉移他人占有的財物，而遺忘物、遺失物屬于權利人失去控制的財物，拿取此類財物的行為與“秘密竊取”有本質區別。根據法律規定，拾得遺忘物、遺失物后，若及時返還權利人，或上交公安機關、有關部門，不構成任何犯罪；即便未及時返還，若未達到“拒不返還”的程度，也僅需承擔民事返還責任，而非刑事責任。

四、經權利人默許或事后追認的“拿取”行為

盜竊罪要求“秘密竊取”，即行為人在取得財物時，權利人并不知情且未同意。若行為人取得財物時，權利人明知且默許（如朋友間臨時拿取對方物品應急，權利人在場未反對），或事后明確追認（如認可行為人此前的拿取行為），因缺乏“秘密性”和非法占有目的，不構成盜竊罪。

五、偷拿近親屬財物，獲得諒解且情節輕微

考慮到家庭倫理關系的特殊性，法律對偷拿近親屬財物的行為有特殊規定。根據司法解釋，偷拿家庭成員或者近親屬的財物，獲得諒解的，一般可不認為是犯罪；確有追究刑事責任必要的，也應當酌情從寬。這里的“近親屬”包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹等，核心考量是維護家庭關系的穩定性。

六、數額未達標且無嚴重情節

盜竊罪的入罪標準是“數額較大”（通常1000-3000元，各地根據經濟發展水平略有差異），或存在多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊等嚴重情節。若行為人拿取他人財物的價值未達入罪數額，且無上述嚴重情節，即便存在一定過錯，也僅需承擔民事賠償責任或接受行政處罰，不構成盜竊罪。

周軍律師提醒，上述6類情形之所以不構成盜竊罪，要么是缺乏非法占有目的，要么是不符合“秘密竊取”的客觀要件，要么是未達到入罪標準。若遇到類似爭議，應優先通過溝通、調解等方式解決；若已被公安機關立案調查，需及時向辦案機關提交證明自身無非法占有目的、獲得權利人諒解等證據，必要時咨詢專業刑事律師，維護自身合法權益。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！