最高院：再審申請被法院駁回后，還能通過哪些途徑繼續(xù)維權(quán)？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

當(dāng)事人對生效裁判申請?jiān)賹彵环ㄔ厚g回后，往往陷入“維權(quán)無門”的困惑。但事實(shí)上，再審程序的終結(jié)并不意味著救濟(jì)渠道的完全關(guān)閉。

那么，再審申請被法院駁回后，還能通過哪些途徑繼續(xù)維權(quán)？

周軍律師結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)梳理這些途徑的適用場景、操作要點(diǎn)與注意事項(xiàng)，為當(dāng)事人提供清晰指引。

一、核心救濟(jì)途徑：申請檢察監(jiān)督（民事、行政案件優(yōu)先選擇）

檢察監(jiān)督是再審被駁回后最核心、最有效的法定救濟(jì)途徑，被譽(yù)為“司法救濟(jì)的最后一道防線”。其法律依據(jù)源于《民事訴訟法》第209條、《行政訴訟法》第93條，明確當(dāng)事人在再審申請被駁回后，可向檢察機(jī)關(guān)申請抗訴或再審檢察建議。

1. 適用條件與時(shí)限：申請人需為案件當(dāng)事人或利害關(guān)系人，且已窮盡法院再審程序；民事案件需在收到駁回再審裁定后兩年內(nèi)提出，行政案件一般為六個(gè)月，該期限為不變期間，不適用中止、中斷。需注意，若案件屬于“解除婚姻關(guān)系的判決/調(diào)解”（財(cái)產(chǎn)分割部分除外）、檢察機(jī)關(guān)已作出不支持決定等情形，檢察院將不予受理。

2. 操作要點(diǎn)：需向作出生效裁判法院所在地的同級檢察院提交監(jiān)督申請，材料包括監(jiān)督申請書、身份證明、原審及再審的全部法律文書、證據(jù)材料（附證據(jù)清單）等。若同級檢察院作出“不支持監(jiān)督申請”的決定，當(dāng)事人可在收到?jīng)Q定書之日起一年內(nèi)，向上一級檢察院申請復(fù)查，這是檢察監(jiān)督的“二次救濟(jì)機(jī)會”，每個(gè)案件僅限一次。

二、補(bǔ)充救濟(jì)途徑：推動(dòng)法院內(nèi)部糾錯(cuò)

即使再審申請已被駁回，當(dāng)事人仍可通過法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制尋求糾錯(cuò)，這一途徑體現(xiàn)“有錯(cuò)必糾”的司法原則，分為兩種具體方式：

1. 向原審法院申請?jiān)洪L監(jiān)督：根據(jù)法律規(guī)定，各級法院院長對本院生效裁判，若發(fā)現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)或適用法律確有錯(cuò)誤，需提交審判委員會討論決定是否再審。當(dāng)事人可向作出生效裁判的法院信訪部門或院長辦公室遞交申訴材料，詳細(xì)說明原裁判的錯(cuò)誤之處，附上關(guān)鍵證據(jù)，請求啟動(dòng)內(nèi)部糾錯(cuò)程序。需注意，院長個(gè)人無權(quán)直接決定再審，需經(jīng)審判委員會集體討論通過，因此材料的說服力直接影響成功率。

2. 向上級法院申訴：上級法院對下級法院生效裁判享有監(jiān)督職權(quán)，可依職權(quán)指令下級法院再審或提審。當(dāng)事人可向上一級法院（包括最高人民法院）的申訴信訪部門遞交材料，尤其是案件存在重大事實(shí)錯(cuò)誤、法律適用偏差或涉及公共利益時(shí)，更易引起重視。需說明的是，這一途徑并非法定再審申請，而是尋求上級法院的監(jiān)督關(guān)注，最高人民法院雖受理量極大，但對確有冤錯(cuò)的案件仍可能啟動(dòng)特別糾錯(cuò)程序。

三、兜底救濟(jì)途徑：信訪與人大監(jiān)督

當(dāng)司法救濟(jì)途徑均已窮盡時(shí)，當(dāng)事人可通過信訪或人大監(jiān)督等非訴訟途徑反映訴求，作為兜底補(bǔ)充：

1. 信訪途徑：可向法院、檢察院的信訪部門，或同級政法機(jī)關(guān)信訪機(jī)構(gòu)提交材料，客觀陳述案件事實(shí)與裁判錯(cuò)誤，提供充分證據(jù)支撐。需注意，信訪需理性表達(dá)訴求，避免情緒化行為，否則可能承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

2. 人大監(jiān)督：各級人大常委會有權(quán)監(jiān)督法院、檢察院的工作。當(dāng)事人可向同級或上級人大常委會內(nèi)務(wù)司法工作委員會遞交監(jiān)督申請，或聯(lián)系人大代表轉(zhuǎn)呈案件材料，請求人大通過詢問、聽取匯報(bào)等法定程序督促司法機(jī)關(guān)糾錯(cuò)。需說明，人大不直接干預(yù)案件審理，僅通過監(jiān)督推動(dòng)司法機(jī)關(guān)自行糾錯(cuò)，適用于確有重大冤錯(cuò)且司法途徑無法解決的案件。

周軍律師提醒，再審申請被駁回并非維權(quán)的終點(diǎn)，檢察監(jiān)督、法院內(nèi)部糾錯(cuò)、新證據(jù)重新起訴等途徑為當(dāng)事人保留了救濟(jì)空間。核心原則是“先法定后補(bǔ)充、先司法后非司法”，優(yōu)先通過檢察監(jiān)督等法定程序維權(quán)，再根據(jù)案件情況選擇其他途徑。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！