女子花2790元網購蘋果17， 卻指控手機店主掉包，蓄意訛詐？

河南周口西華縣一女子花2790元從網上買來一部“蘋果17 Pro Max”，送去手機店求激活被告知是假貨，第二天卻轉身指控店主掉包！是無心之過還是蓄意訛詐？

12月30日，這名女子在電商平臺刷到“萬元旗艦只要2790”的信息，就私聊加了賣家微信詢問。

對方甜言蜜語，說絕對是真貨，可以貨到付款，先驗貨再給錢，聽著就像打了保險。女子擔心被拉黑，于是選擇了這看似穩妥的方式。

快遞送到，她在站點拆封，看到蘋果標志就心安了，沒多想，直接就把2790元給打了過去。

拿回家后發現自己怎么弄都激活不了，便去了家附近那家手機店，想讓老板幫個忙激活。

店主從業十多年，手一接觸就覺得不對勁：機身輕得出奇，外殼塑料感強，和正品的金屬冷感完全不在一個層次。開機更離譜，系統界面粗糙卡頓，點個軟件得點好幾下才有反應。

店主一看就覺得不對，不僅重量輕、塑料感強、界面卡頓，還居然預裝了微信APP。正品蘋果出廠不會預裝這種第三方應用，這是行內人都知道的常識。

店主直接挑明了：“這手機是假的，2790塊錢根本不可能買到真貨，你被騙了?！?/p>

女子聽完愣了一下，隨即撥通了賣家電話。也不知道對方怎么忽悠的，掛斷電話后女子居然表示不退了，還說要找平臺客服問問。

盡管如此，店主還是好心幫她把手機激活了，臨走前反復叮囑：“趕緊聯系快遞員暫停轉款，這是最能挽回損失的辦法，實在不行就保留憑證報警。”

店主本以為此事就此落幕，未曾想第二天一早，女子就堵在了店門口。

“你昨天是不是把我的手機調包了？這根本不是我簽收的那部！”女子一進店就將手機拍在柜臺上，怒氣沖沖地指責店主。

店主夫妻只好把話挑明：從她進店到離開全程都有錄像記錄，中途沒有離開柜臺的空檔，不存在任何調包的可能。

可女子根本聽不進任何解釋，一味撒潑耍賴，堅持要店主“還她真機”。店主無奈之下只能報警。民警趕到后，立即調取了店內的監控視頻。

民警要求雙方各自寫一份情況說明。女子寫了足足兩頁，內容幾乎都在強調“她相信自己買到的是真機”；而店主的說明不到半頁，只清晰列出了時間節點和具體操作步驟。

民警查看店內4路無死角監控和店主的全程手機錄像后，真相一目了然：女子進店時攜帶的就是這部假貨，店主操作全程都在其視線范圍內，從未有過調包動作，激活后也將原機原盒完整交還。

民警還查看了女子和賣家的微信聊天記錄，確認這就是一場私下交易，沒有任何平臺擔保，假貨是女子自己買的，跟店主沒有半毛錢關系。

民警明確告訴女子：“店主沒有掉包，是你被微信上那個賣家騙了。你應該去找騙你的人，不能冤枉幫你忙的好心人。這涉案金額夠得上刑事案件，你可以單獨報警追查賣家?！?/p>

可即便真相已經攤在眼前，女子依舊一臉不服，連句道歉都沒有，轉身就走了。

這事只是女子過于單純，被人騙得暈頭轉向，腦子一時沒轉過彎來才鬧出來的純粹誤會，還是她專門針對店主設的局？

隨著調查深入，店主曝光的更多猛料讓事件愈發清晰。

最引人注目的是女子全程佩戴口罩的細節——從進店激活到次日上門訛詐，她始終用口罩遮擋大半張臉，明顯是刻意避免被監控拍到正臉。

“如果心里沒鬼，何必怕被認出？”店主的質疑道出了關鍵，這一細節也印證了網友“蓄謀已久”的猜測。

更令人意外的是，店主在溝通中發現，女子自己正在使用的手機也疑點重重：機身印著蘋果標志，鏡頭卻明顯是華為的樣式，疑似也是一部組裝機。

此外，女子的表述更是漏洞百出。面對民警詢問，她對手機購買價格的說法前后矛盾，一會兒稱“不到一萬塊”，一會兒又改口“五千多”，與實際2790元的成交價嚴重不符。

而且在民警明確告知她店主無任何過錯，應向詐騙她的賣家維權，并告知其涉案金額已夠刑事案件標準時，女子的反應顯得反常。既沒有向店主道歉，也沒有詢問維權細節，反而沉默不語。

在民警和店主還在為其講解后續維權流程時，她突然抓起柜臺上的假手機，甩臉子轉身就走，對店主的善意提醒置之不理。

這種冤枉別人毫無愧疚感和買了假貨毫無憤怒感的態度和反應，讓不少網友懷疑她早已知曉手機是假貨，先花小錢買個高仿機，再找個手機店讓老板碰一下，然后反咬一口說被掉包了。賭的就是店主沒有全程錄像，即便失敗也無需承擔任何成本，成功了就白賺一部萬元真機。

不過，如果是蓄意訛詐，女子的行為已涉嫌誣告陷害。

有律師表示，故意捏造事實誣告他人，意圖使他人受刑事追究的，可能構成誣告陷害罪；即便未達到刑事立案標準，也違反了《治安管理處罰法》，需承擔警告、罰款或行政拘留等責任。而售賣假手機的賣家，其行為已構成欺詐，根據《產品質量法》相關規定，可能面臨沒收違法所得、罰款等行政處罰，情節嚴重的還可能構成刑事犯罪。

不過店主很是寬容。1月2日，他發了視頻，表示這幾天店里忙，不想再糾纏這事了，也愿意相信女子可能是被賣家忽悠才來店里鬧的。

愿每一份善意，都被看見并被好好對待。