崔鳳祥捐國博佛像20年失蹤，全網都在追問誰掉包了？后續來了！

崔鳳祥的故事，始于2006年那個春天。他捧著家族傳下來的明萬歷鎏金地藏佛像，看著國博研究員侯松園帶五六個人上門，拍照、稱重、簽字，流程走得比自家辦喜事還鄭重。

佛像高78厘米、重19.5公斤，藍底嵌金的工藝連專家都夸罕見，國博要給獎勵、辦儀式，他全推了，只收下那本蓋著紅章的證書：“老祖宗的東西交給國家，我放心。”

這份放心，在2009年碎了。

他第一次帶著老伴進京看展，時任國博主任陳永德查了半天電腦，只丟下四個字：查無此物。

崔鳳祥指著證書急得手抖，對方卻讓他“自己找當年接收人”。

從那天起，他的人生多了一項使命，找佛。

24次進京的火車票、137通沒結果的電話、堆滿6平米地下室的掛號信回執，把一個壯年人熬成了白頭翁。

有次在國博值班室等了3小時57分，最后只等來一句再等等。

網友扒出更扎心的細節。

國博2007年就啟用了新系統，每件文物都會生成11位編碼，同步到國家文物數據庫，可崔老的佛像連編碼影子都沒有。

按《博物館藏品管理辦法》，文物接收30天內就得建檔入庫，可國博連份紙質檔案都拿不出來。

甚至2006年國博老館已實現監控全覆蓋，16年來卻從沒出示過任何轉運錄像。

一位前國博研究員匿名爆料：就算文物注銷，也得有注銷報告和批文，哪能毫無記錄？

一邊是老人攥著證書的執著，一邊是國博沒記錄的冷漠。

網友調侃：這就像把孩子送進名校，拿著錄取通知書去接人，學校卻說從沒這個學生。

崔老租住的地下室里，最貴重的是裝維權材料的掉漆木箱，而他想要的不過是“看一眼佛像，拍張照給老伴遺像看看”。

視頻發酵后，評論區成了輿論場，兩派觀點吵得不可開交。

支持崔老的網友非常多，把佛像特征明代、鎏金、地藏菩薩、78厘米輸進全球拍賣數據庫，比對了2006到2025年的317場銅佛專場，沒找到高度吻合的拍品。

還有人翻遍國博19年出版的上百本圖錄、8次佛教藝術展清單，也沒見佛像蹤影。

網友留言：要么沒入庫，要么入庫后沒留記錄，哪有國寶自己長腿跑了的？

可也有網友替國博辯解：會不會是老人記錯細節了？

還有網友在網上發現了相似的，價錢很貴，反正被賣掉了，說不定就是掉包了，至于誰掉包了，肯定能查清楚。

也有網友至于或者佛像被鑒定為仿品，按規定處理了？

這話剛出來就被懟回去。

《文物保護法》明確說了，就算是仿品，也得書面通知捐贈人，問要不要收回。

崔老從沒收到過任何通知，國博連份鑒定報告都拿不出。

更有人翻出南京博物院的舊案。

龐家1959年捐的137件古畫里，5件被鑒定為偽作后失蹤，結果仇英的江南春在拍賣場現身，估價8800萬。

這不是巧合吧？都是手續齊全，都是查無此物，都是高價值文物。

有網友說得扎心。

崔老捐的不是佛像，是對國家的信任，國博丟的不是文物，是公信力。

崔鳳祥的遭遇，不是個案。

除了南博的天價古畫失蹤，湖北某縣文化館還出過更荒唐的事。

聞鈞天父子捐了150幅國畫，多年后只剩63幅，最后從離任館長家里搜出51幅。

網友總結出三大漏洞：

一是既當裁判又當運動員，博物館自己鑒定、自己保管，沒第三方審計，想怎么處置就怎么處置。

二是信息不公開，捐贈人想查文物狀態，要么被推諉，要么被告知沒權限。

三是問責太輕，就算文物丟了，也多是歷史原因，管理疏忽一筆帶過，很少有人被追責。

就像南博事件，最后也只說深入核查。

有網友提議建全國統一的捐贈文物溯源平臺，每件文物都有身份證，捐贈人能查到實時狀態。

也有人說該引入第三方監督，每年審計一次臺賬，結果公開。

現在，崔老還在等消息。