iPhone Air的eSIM試驗失敗？國產旗艦的務實給出答案

2025年9月蘋果推出的5.6毫米厚iPhone Air，不僅刷新了iPhone最薄紀錄，更帶著“中國大陸首款eSIM手機”的標簽，試圖推開eSIM時代的大門。但一年過去，eSIM為何沒如預期般掀起浪潮？

一、iPhone Air的eSIM嘗試：輕薄執念下的“試驗品”

蘋果選擇在iPhone Air上搭載eSIM，本質是其“極致輕薄”戰略的延伸——eSIM無需物理卡槽，能為內部節省約0.5立方厘米空間，剛好支撐iPhone Air實現5.6毫米的厚度突破。但蘋果或許忽略了中國大陸用戶的核心需求：雙卡雙待。

IDC2024年數據顯示，中國大陸雙卡用戶占比高達63%，多數用戶需要同時使用工作號與生活號、本地號與異地號。iPhone Air取消實體卡槽后，雙卡用戶必須依賴eSIM多號管理，但eSIM的配置流程遠不如實體卡直接：需聯系運營商開通、在手機設置中添加、等待激活——這對習慣“插拔即換”的用戶來說，學習成本陡增。

其實蘋果并非首次推eSIM，2023年海外版iPhone 16系列已支持eSIM，但中國大陸市場因運營商支持力度與用戶需求差異，eSIM滲透率始終低于15%（Canalys2025年報告）。iPhone Air的eSIM嘗試，更像蘋果對“輕薄+新形態”的技術試驗，而非針對中國大陸用戶的精準布局。

二、國產旗艦的“雙SIM策略”：務實比激進更重要

與蘋果的激進不同，OPPO Find X9 Pro、華為Mate 80 RS等國產旗艦選擇“實體卡槽+eSIM”雙模式——保留nano-SIM卡槽的同時支持eSIM。這種設計背后，是國產廠商對用戶需求的深刻洞察：eSIM是補充，而非替代。

以華為Mate 80 RS為例，用戶可插入兩張實體卡滿足日常雙卡需求，同時通過eSIM開通境外運營商服務——出國旅游時無需換卡，直接激活當地eSIM套餐，兼顧便捷與成本。這種“雙保險”設計，既保留了傳統用戶的使用習慣，又滿足了跨境通信等新興需求。

國產廠商的務實，本質是對“用戶主權”的尊重。蘋果習慣用產品定義需求（如取消耳機孔），但國產廠商更愿“跟著用戶走”：OPPO2025年調研顯示，82%用戶希望保留實體卡槽，因此Find X9 Pro堅持雙SIM設計。這種策略讓國產旗艦避免了蘋果的“水土不服”，更貼合中國大陸市場。

三、eSIM的普及障礙：不是技術，是“習慣的慣性”

eSIM的技術優勢清晰——節省空間、遠程配置、無需物理卡，但普及緩慢的核心障礙，從來不是技術，而是用戶習慣的慣性。

首先是換機體驗：實體卡遷移只需“拔插”兩步，eSIM則需聯系運營商獲取二維碼、手機掃描激活、等待驗證（通常5-10分鐘）——對普通用戶來說，這幾步足以讓他們放棄eSIM。某調研機構2026年數據顯示，73%用戶認為“eSIM換機步驟太繁瑣”。

其次是雙卡管理：實體卡可同時插入兩張，來電直接顯示“卡1/卡2”；eSIM多號管理需進入“蜂窩網絡”菜單切換，對中老年用戶而言操作復雜度遠超實體卡。

最后是跨運營商切換：實體卡換運營商只需換卡，eSIM則需注銷原套餐、開通新套餐——流程繁瑣且可能涉及套餐綁定，這也是用戶拒絕eSIM的重要原因。

結語：eSIM時代，需要“慢慢來”

iPhone Air的eSIM嘗試，讓我們看到技術的可能性；國產旗艦的務實策略，讓我們看到用戶需求的重要性。eSIM不是“非此即彼”的選擇，而是“逐步滲透”的過程——當運營商簡化開通流程（如一鍵激活）、手機廠商優化UI設計（如更直觀的多號管理）、年輕用戶成為主流（更接受新事物），eSIM才會真正走進大眾生活。

對當前用戶而言，建議：雙卡用戶優先選保留實體卡槽的手機，滿足日常需求；單卡用戶可嘗試eSIM，體驗遠程配置的便捷。畢竟，技術的進步，從來都是“用戶習慣”與“技術創新”共同推動的結果——急不得，也慢不得。

#OPPO##旗艦機#