廣東
近日，平遠法院審理了一起民間借貸糾紛。原告小潔起訴閨蜜小青，要求歸還6000元借款，并提交了微信轉賬等證據。然而，根據小潔提供的地址與聯系方式，法院始終聯系不上被告，最終只得公告送達。開庭時，被告仍未出現。
“你們是怎么認識的？”“為什么借錢給她？”“有沒有寫借條？”“現在還能聯系上她嗎？”……庭審中，丘法官并未因案件標的額小、可依法缺席判決而簡化審理，反而詢問得更加細致。小潔坦言，二人曾經關系親密，出于信任從未要求出具借條，借款時也未約定利息與還款期限。如今對方電話不通，但微信尚未拉黑，信息仍可發送，只是從未得到回復。
“請你休庭后把起訴材料拍下來，通過微信發給對方，告知她案件情況。”庭審中，法官建議小潔通過微信嘗試聯系對方。
不久，微信另一端竟傳來回復：“你起訴的這個人，除了名字是對的，其他信息都不是我。”原告卻堅持認為自己沒告錯：“我們那么熟，怎么可能認錯人？”
同名同姓、性別相同、戶籍地相近……出現諸多巧合。為查明真相，法官依職權向微信平臺調取了涉案賬號的實名認證信息。復函顯示，該微信號注冊姓名雖為“小青”，但其綁定的身份證號碼與本案被告在公安機關登記的號碼完全不符。
原來，小潔當初在調取被告身份信息時，因兩人同名、同性別、戶籍地相近，誤將另一“小青”的身份信息當成了借款對象。而這位被錯告的“小青”因長期在外，未能收到訴訟材料。最終，法院認為原告未提供證據證明涉案微信賬戶實際使用者為本案被告，現有證據無法證明被告與涉案借款具有實質上的法律關系，故依法駁回原告小潔的全部訴訟請求。
法官提醒：起訴立案時，請務必仔細核對對方姓名、身份證號、住址等關鍵信息，若信息填報不準確，不僅可能告錯人，還會增加自身訴累，耽誤糾紛解決。
南方+記者 何苑妮
通訊員 曾冬梅
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的，不為商業用。文字和圖片版權歸原作者所有，若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請與我們聯系我們將及時更正、刪除，謝謝
原《客家平遠》內容將在這個帳號發布
加 小 編
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
