沉默了1天，中方作出新的涉烏表態，澤連斯基對華喊話：表示遺憾

對于俄烏沖突，中方的努力大家都看在眼里，為什么澤連斯基還要表示遺憾呢？在沉默了一天之后，中方又做出了什么新的表態呢？

2025 年 12 月下旬的國際外交舞臺上，烏克蘭總統澤連斯基的一次公開喊話讓局勢多了幾分微妙。就在動身前往美國與特朗普會晤的關鍵節點，他對著媒體直言，對 “沒有看到中國有意愿協助推動和平進程” 感到遺憾。

這番話來得不算突然，卻恰逢敏感的時間窗口 —— 此時特朗普政府剛剛將原本 28 點的俄烏和平計劃縮減至 22 點，美烏在日內瓦會談后宣稱 “取得有意義進展”，俄羅斯也已作出停戰妥協，整個和平進程似乎正進入關鍵轉折期。

澤連斯基的喊話背后，藏著烏克蘭當下的現實訴求。12 月 27 日他剛明確表態，在領土完整和扎波羅熱核電站問題上有不可觸碰的 “紅線”，絕不承認俄羅斯對烏領土的占領，而安全保障更是核心訴求，“沒有法律約束力的安全承諾，任何妥協都不可能”。

即將與特朗普的會晤，對烏克蘭來說是爭取實質性支持的重要機會，此時對華發聲，既有向美國展示其積極爭取國際支持的姿態，也暗含著希望中方能在后續談判中更明確站隊的期待。但這番 “遺憾” 的評價，顯然忽略了中方長期以來在俄烏問題上的持續投入。

面對澤連斯基的喊話，中方在沉默一天后給出的回應，透著實打實的底氣。12 月 29 日例行記者會上，外交部發言人明確表示，中方的努力國際社會有目共睹，會繼續為和平發揮建設性作用。這句看似簡潔的表態，背后是 2025 年以來中方一連串扎實的和平行動，絕非空口白話。

自俄烏沖突升級以來，中方始終堅守勸和促談的立場，從沒給任何一方遞過致命武器，對無人機這類可能用于戰場的兩用物資更是管控嚴格。

今年 2 月聯合國安理會就涉烏決議投票時，中方果斷投下贊成票，促成決議以 10 票贊成、無反對票的結果通過，讓 “和平” 成為各方最大公約數。

更關鍵的是，中方沒有停留在口頭呼吁，而是聯合巴西等全球南方國家發起 “和平之友” 小組，把更多中立力量凝聚起來，為停火止戰匯聚合力，這一舉措得到了國際社會的廣泛認可。

在人道主義援助方面，中方已經向烏克蘭提供了四批援助，從緊急救災物資到戰后重建支持，始終根據烏克蘭的實際需求雪中送炭，國家國際發展合作署的公開信息也證實，中方會持續提供力所能及的幫助。

中方的外交斡旋從未停歇。王毅外長今年多次在國際場合闡述中方立場，強調 “談起來總比打下去好”，哪怕當事方分歧仍大，也不能關閉和平的大門。

中方特使的穿梭外交從未中斷，始終與俄羅斯、烏克蘭及相關各方保持密切溝通，既尊重烏克蘭的主權領土完整，也重視俄羅斯的合理安全關切，努力為雙方搭建溝通的橋梁。

這些行動不是一時興起，而是中方一貫堅持的 “四個應該” 原則的具體體現，也是對 “復雜問題沒有簡單解決辦法” 的清醒認知。

這場看似簡單的 “喊話與回應”，實則折射出俄烏和平進程的深層復雜性，問題遠不止 “中方是否有意愿” 那么簡單。澤連斯基的 “遺憾”，某種程度上反映了沖突當事方對和平路徑的不同期待，而中方的堅守，則凸顯了中立調解的艱難與必要。

當前的和平進程，正被多重力量交織裹挾。特朗普政府提出的和平計劃，雖然推動了美俄烏的接觸，但其中 “削減烏克蘭軍隊規模、禁止擁有遠程導彈” 等條款，讓烏克蘭內部存在不少顧慮。而俄羅斯雖然已作出停戰妥協，但在核心利益問題上的立場依然堅定。

作為沖突的直接當事方，俄烏雙方的訴求差距仍需時間彌合，這絕非第三方單一力量能輕易推動。

中方始終堅持不偏袒任何一方，既不拱火澆油，也不借機牟利，這種中立立場在復雜的地緣政治博弈中，難免會讓急于看到明確結果的一方感到 “不滿足”，但恰恰是這種客觀公正，才能成為推動持久和平的關鍵。

更值得注意的是，歐洲的安全架構重建是俄烏和平的根本所在。王毅外長多次強調，歐洲幾百年的歷史證明，只有構建均衡、有效、可持續的安全架構，才能實現長治久安。

中方的努力，正是在推動各方跳出 “非黑即白” 的對抗思維，回到聯合國憲章宗旨和原則上來，通過對話解決根源性問題。

澤連斯基尋求美國的安全保障，特朗普政府調整對烏政策，這些都是博弈的一部分，但真正的和平，終究需要所有當事方放下執念，在尊重彼此核心利益的基礎上達成共識。

中方的表態不是終點，而是持續推動和平的新起點。正如外交部發言人所強調的，中方會繼續支持一切有利于和平的努力，這種支持不會因一句 “遺憾” 而動搖，更不會被地緣政治的短期波動所裹挾。

俄烏沖突的終結，注定是一個需要耐心和智慧的過程，而中方的建設性作用，終將在歷史進程中顯現其價值。

信息來源：

北青政知新媒體：澤連斯基稱“沒有看到中國有意愿協助推動和平”，中方回應

中國青年報：外交部回應澤連斯基涉華表態：中方所作努力有目共睹