美炸4國，美智庫警告特朗普：把遠程導彈留給中國

圣誕節剛過，尼日利亞東北部的沙漠地帶升起了異常的火光。美軍宣布對極端組織“伊斯蘭國西非省”實施了“精確打擊”，動用了本已庫存緊張的遠程導彈。這是特朗普在2025年下令空襲的第四個主權國家。從敘利亞、也門到伊朗，再到尼日利亞，美國軍火庫中的高端彈藥正以驚人的速度消耗。而最讓美國戰略界痛心疾首的是，這些打擊多數針對的，是根本沒有防空能力的非國家武裝。

1、稀缺資源的錯誤投放

美國戰略與國際研究中心導彈防御項目主任卡拉科的質疑直擊要害：“如果中美爆發高強度沖突，美軍將在第一周消耗數千枚遠程導彈。”

這個數字背后是殘酷的現實。美國國防工業的精確制導武器產能有限，補充周期漫長。一枚“戰斧”巡航導彈的生產需要18-24個月，單價超過150萬美元。

而特朗普政府在尼日利亞的行動，無異于用大炮打蚊子。打擊目標不過是臨時搭建的營地，缺乏任何像樣的防空系統，常規航空炸彈足以完成任務。選擇使用遠程導彈，暴露出決策層對戰略資源管理的極端漠視。

美軍太平洋司令部曾多次警告，在西太平洋可能發生的沖突中，遠程火力將是決定性的勝負手。如今這些珍貴彈藥卻消耗在非洲沙漠里，戰略失衡令人咋舌。

2、霸權邏輯的成本失控

美國確實有長期介入全球沖突的傳統，但歷史上其軍事行動大多遵循明確的利益計算。從阿富汗到伊拉克，每一場戰爭的開啟都對應著某種地緣戰略回報的預期——無論這種預期最終是否實現。

然而尼日利亞行動打破了這一邏輯。非洲雖然資源豐富，但在地緣政治上遠離美國核心利益區。該地區既非大國競爭前沿，也非關鍵貿易通道所在。

利比亞戰爭的對比極具啟示性：當年美國在法國主導下有限介入，結果付出了巨大代價卻收獲甚微。如今主動在非洲開辟“反恐”新戰線，更像是重復過去的錯誤，而非吸取教訓。

美國全年四場空襲——敘利亞、也門、伊朗、尼日利亞——的共同特點是：戰術上容易執行，戰略上意義模糊。它們消耗了寶貴的軍事、外交和財政資源，卻未能明顯增強美國的全球地位。

3、政治表演掩蓋戰略短視

特朗普的決策脈絡中，政治計算的痕跡清晰可見。選擇在圣誕節發動打擊，名義上是“保護當地基督徒”，實質是向國內福音派選民發出的政治信號。

這種表演性質的軍事行動已成為特朗普執政風格的標志：高調宣布、媒體聚焦、國內政治回報優先。至于長期戰略影響？似乎不在考慮范圍之內。

然而政治表演的代價正在累積。美國國防部內部報告顯示，遠程導彈庫存已降至“令人擔憂的水平”。同時，美軍在全球的部署持續擴張，從加勒比海到西太平洋，戰線越拉越長。

更糟糕的是，這些行動分散了應對主要戰略競爭對手的注意力。當美軍忙著在四個大洲執行反恐任務時，潛在對手正加速發展反介入/區域拒止能力，縮小與美軍的技術差距。

4、智庫警告背后的地緣焦慮

卡拉科的質疑不僅是對單次行動的批評，更是對美國整體戰略方向的擔憂。“把遠程導彈留給中國”這句話，揭示出美國戰略界日益加劇的焦慮感。

這種焦慮源于一個簡單的事實：美國不再擁有同時應對多方挑戰的無限資源。在財政約束日益收緊、國防預算增長有限的背景下，每一枚導彈的投向都需要精打細算。

中國解放軍火箭軍部隊的發展尤其令美國擔憂。其日益增長的遠程精確打擊能力，已對西太平洋的美軍基地和航母戰斗群構成實質威脅。在此背景下，將高端彈藥浪費在反恐戰場上，無異于戰略上的自殘行為。

美國智庫的警告實際上反映了一個更廣泛的共識：美國必須重新排列戰略優先次序，聚焦主要挑戰，而非繼續在次要戰場上分散精力。

5、短視決策的長期代價

特朗普政府“四線開火”的模式，可能帶來三個深遠的負面影響。

首先，加速美軍高端作戰能力的透支。遠程導彈、隱形戰機、衛星資源等戰略資產的使用壽命和庫存都是有限的。不當消耗將削弱美軍應對高強度沖突的能力。

其次，損害盟友體系的信心。當美國將資源投向非洲反恐時，印太地區的盟友會質疑美國“重返亞太”承諾的可靠性。這種信任流失是難以彌補的。

最后，為對手創造戰略機遇。美軍資源分散意味著在任何單一戰區的投入都不足。潛在對手可能利用這種局面，在關鍵區域實施邊緣政策，測試美國的反應底線。

歷史經驗表明，大國衰落往往始于戰略資源的分散和誤配。羅馬帝國過度擴張導致防線崩潰，大英帝國全球義務超過承受能力——美國似乎正在重蹈類似的覆轍。

導彈劃過夜空的軌跡很美，但戰略誤判的代價卻很沉重。當最后一份遠程導彈庫存報告放在五角大樓辦公桌上時，決策者或許會意識到：真正的戰爭準備，不是在全世界尋找目標，而是在正確的地方儲備火力。