觀眾一旦入戲，仇恨與戰火就成真的了

在一個人說了算的環境中，最可怕的不在于它能制造多少恐怖，而在于它用一種虛幻的邏輯，讓荒誕變成了日常。

這話聽起來也許有點繞，但眼前就有一個現成的例子。就在這兩天，俄羅斯再次表演了一出荒誕的鬧劇。

俄羅斯外長拉夫羅夫在29日言之鑿鑿地對外宣稱，說烏克蘭派出91架無人機，襲擊了普京在瓦爾代的官邸。

拉夫羅夫的通報有鼻子有眼，還有具體的數字。但環顧整個事件，除了他自己高昂的聲調之外，你聽不見爆炸，也看不到任何火光。

在沒有任何視頻和襲擊的照片證據下，拉夫羅夫全憑紅口白牙的一句話，就給烏克蘭安上了一個破壞和平進程的罪名。

他還警告說，這會導致俄方調整談判立場，并對烏克蘭實施報復性打擊。

澤連斯基對此憤怒地回應，說拉夫羅夫的說法全是謊言，俄羅斯不過是想借此對烏克蘭發動新一輪襲擊。

他呼吁美國和歐洲，以及全世界正義的盟友們，一起向莫斯科施壓，迫使其真正致力于結束戰爭。

歐洲對于澤連斯基的呼吁反應迅速，他們積極聲援烏克蘭，譴責俄撒謊成性。更痛斥俄方每次都能在和平進程的關鍵時候，找借口對烏克蘭發動襲擊，升級戰火。

在澤連斯基呼吁的盟友中，也有例外。

大洋彼岸的特朗普剛剛與澤連斯基會了面，他還在會談中贊美了澤連斯基。結果一轉過頭，他就拿到了與拉夫羅夫同步的臺詞本。

他在會見以色列總理時，以一副“內部人士”的姿態向記者確認：“是的，普京親口告訴我，91架無人機襲擊官邸，全被打下來了。”

他甚至還不忘補上一句沾沾自喜的點評：幸好我們沒有給烏克蘭“戰斧”導彈。

真是好一句“普京告訴我的”呀。這話就讓人覺得，美軍的情報部門現在都成了擺設，這么大的事，要俄羅斯人告訴他。

最重要的是，他居然還信了。看得出來，特朗普每次面對俄羅斯的時候，就沒有了思想，也喪失了自己的判斷能力。

那么真實情況究竟如何呢？

據俄羅斯獨立媒體報道，他們的記者去當地詢問了附近的居民。結果官邸附近的民們一臉茫然地表示，根本沒有襲擊發生。

那天晚上，什么無人機，什么爆炸都沒有。甚至連防空警報都沒聽到，居民們睡覺睡得很踏實。

與此同時，戰爭研究所也有理有據地戳穿俄羅斯的謊言。

第一，沒有任何地理定位視頻、爆炸畫面或當地官員的報告，能佐證烏克蘭襲擊了普京的豪宅。

第二，俄羅斯自己說法都互相矛盾。拉夫羅夫的謊言中說擊落了91架無人機。但在俄國防部的通報中，他們當天在諾夫哥羅德州只擊落了47架。

第三，烏克蘭以前確實打擊過諾夫哥羅德的軍事目標，那些襲擊都是有視頻證據的。但這次針對所謂官邸的襲擊，這么大的事，證據卻是零。

更諷刺的是，從烏克蘭北部邊境到瓦爾代，中間橫亙著一大片設有重重防空系統的特殊空域。

在這種情況下，要讓91架無人機如入無人之境飛去官邸搞襲擊。除非是奇跡發生了，要么就是俄羅斯軍方自己放水。

所以，到這里結論就很清楚了。所謂烏克蘭襲擊普京官邸事件，就是一場敘事操作。

俄羅斯此舉的主題，就是想攪黃澤連斯基與特朗普的會談。把烏克蘭定義成挑釁者，而俄羅斯是受害者。

這樣，他們接下來對烏克蘭居民區和基礎設施的襲擊，以及立場強化就順理成章了。

說幾點看法。

第一，謊言不需要精致，只需要重復和權L背書。

這出戲粗糙嗎？太粗糙了。附近居民沒聽見，媒體沒拍到，連俄羅斯自己國防部的數據都對不上。

對俄羅斯來說，襲擊有沒有發生根本不重要，重要的是它被“說”出來了。

被外長拉夫羅夫說了，被特朗普說了，它就被擺上了談判桌，成了可以討價還價的“既成事實”。

他們要的不是可信，而是可用。

第二，編造這出謊言不是給烏克蘭的，而是給特朗普和歐洲的談判前戲。

近期的和平進程出現了些許加速跡象，這顯然讓某些人坐不住了。于是，一個“受害者”身份必須被迅速制造出來。

有了這個身份，接下來無論是要挾“退出談判”，還是要價“強化立場”，都顯得“情有可原”。

特朗普的及時捧哏，更是讓這出戲的觀眾直接面向了華盛頓：看，烏克蘭如此激進，你們還要支持它嗎？

第三，特朗普的表演，暴露了比謊言更可怕的東西：價值體系的崩塌。

基輔的居民樓被導彈夷為平地多少次了，醫院、劇院、購物中心被炸，成千上萬的平民死亡，他可曾表現出如此“確鑿”的關切和“痛心疾首”？

沒有！

但一個子虛烏有、針對另一位強人官邸的“襲擊”，卻讓他忙不迭地出來背書、甚至暗示要調整政策。

在他的價值天平上，強人的面子，顯然重過平民的性命。這不是外交失誤，這是人格和價值觀的赤裸展示。

當一個人對虛構的無人機襲擊的反應，遠超過對真實人間慘劇的反應時，他代表的就不再是任何道義，而是純粹的利益計算與人格投射。

第四，我們該如何應對這種“信息煙霧彈”？

辦法其實很簡單，看行動，而非言辭，信證據，而非口號。

當一場號稱91架無人機參與的大規模襲擊，留不下任何物理痕跡，激不起任何當地人的波瀾，甚至連統一口徑都做不到時，它就已經在自己的荒誕中破產了。

作為普通人，我們要警惕的，正是這種試圖用宏大、驚悚的敘事，來掩蓋具體、卑微事實的手法。

它今天可以虛構一場襲擊，明天就可以虛構任何威脅，為任何行動鋪路。

最后，這出表演最刺骨的寒意，來自于它對“真實”的嘲弄。

它不在乎你是否相信，它只在乎這個說法是否被納入議程。

當謊言成為外交工具，當虛構的事件能影響現實的決策，每個人所依賴的關于世界的基本認知，眼見為實，耳聽為虛，都被動搖了。

俄羅斯正在測試的，不僅是烏克蘭和歐美的底線，更是整個國際社會對事實還有多少敬畏之心。

澤連斯基說，這是俄羅斯的又一個謊言，是在為可能的升級尋找借口。

但他的話可能只說了一半，還有一半是：這可能不只是俄羅斯為了一次軍事升級。

而是在為一場更龐大的、旨在混淆是F、重塑敘事的心理戰和外交戰做準備。

所以，請一定要對俄羅斯的受害者敘事保持警惕。 因為懂宣傳的高手都明白，一個身處險境的領袖，是凝聚支持、正當化任何反擊的最強力符號。

而觀眾一旦入戲，隨之而來的仇恨與戰火也就成真的了。