拉鋸4年，這場沖突為何難終結？

2025年，烏克蘭危機進入第4個年頭。戰場上，俄烏雙方持續高強度對抗，消耗巨大；外交舞臺上，各方核心分歧難解，和平談判推進艱難。

戰場較量與外交博弈交織疊加，和平的曙光這么近卻又那么遠。在即將到來的2026年，烏克蘭危機能否迎來終章？

“邊打邊談”，這一年烏克蘭危機的變與不變

2025年，俄烏依舊在戰場上激烈爭奪。雙方大量使用導彈、無人機、電子戰系統等遠程攻擊手段，重點在扎波羅熱與庫皮揚斯克等方向展開爭奪，并逐漸演變為一場深度消耗戰。

中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員李勇慧說，從頓涅茨克到扎波羅熱這條線上，俄羅斯處于攻勢，烏克蘭處于守勢，但任何一場單一的戰斗都不能決定戰爭整體態勢的轉向。2025年的烏克蘭危機，整體呈現長期化和持久性的態勢。

與戰場上的僵局不同，2025年政治解決烏克蘭危機的態勢得到加強，俄烏“邊打邊談”的特點明顯。中國現代國際關系研究院歐亞研究所副所長陳宇認為，今年烏克蘭危機走到了戰與和轉換的關鍵階段。尤其特朗普政府上臺后，推動俄烏和平進程，各方進行了多輪互動。

在對烏態度上，特朗普政府一反前任政府“挺烏制俄”的立場，不僅停止對烏無償援助，還施壓烏克蘭，并指責歐洲阻撓美國結束危機的努力。

面對美國立場的大幅轉向，歐洲擔心烏克蘭作出不利于歐洲安全利益的讓步，加快“挺烏抗俄”步伐，甚至不惜在資本市場借款支持烏克蘭，希望在談判中“上桌”。

李勇慧表示，美國立場的轉變并沒有使這場危機迅速走向終結，反而帶來新的不確定性。烏克蘭危機正朝著一場深刻影響地區乃至全球秩序的、長期結構性的博弈演變。

四方博弈，核心議題分歧依舊難解

在李勇慧看來，烏克蘭危機之所以沒有得到政治解決，關鍵在于利益攸關方在領土歸屬、安全保障、歐洲安全架構三個核心議題上沒有取得共識。

首先，領土歸屬。俄羅斯再三強調其目標是全面軍事接管烏東部頓巴斯地區，要求烏克蘭放棄仍在控制的頓巴斯領土。陳宇認為，俄羅斯在戰場上占據顯著優勢，談判實現不了的目標，會繼續以軍事手段獲取。對于烏克蘭來說，沒有到山窮水盡的地步，不太可能接受這種“投降式”的安排。

其次，安全保障。在安全與重建問題上，烏克蘭高度依賴歐洲提供穩定的軍事與財政支持，它提出加入北約、由美歐向烏克蘭部署部隊等一系列安全保障要求。俄羅斯對此堅決反對，稱保持中立、不結盟和無核化是解決烏克蘭問題的起點。

最后，歐洲安全架構。歐洲乃至歐亞地區的地緣政治格局是美俄歐烏博弈的大棋盤。李勇慧說，歐洲擔心放棄烏克蘭，將會付出更加高昂的長期安全與戰略代價。陳宇認為，俄羅斯想要杜絕北約的潛在威脅，形成俄羅斯與北約“平起平坐”的歐洲安全框架。

陳宇認為，面對這三個難解的議題，扮演“調停者”和“施壓者”角色的美國，似乎也缺乏一種強有力的、對雙方同時施壓的能力。

更重要的是，輿論普遍認為，特朗普與俄、烏和歐洲的訴求不同，其核心目標不在于某一方的勝利或戰后安排，而是快速停火，并將停火即時“變現”為個人外交成就。

持續延宕，達成真正的和平依舊遙遠

普京在12月19日舉行的“年度盤點”上表示，俄羅斯同意進行談判并結束沖突，“現在球完全在基輔及其歐洲支持者的腳下”。

李勇慧認為，普京此番表態向國內外展現了愿意談判的姿態，他不想把和談僵局的責任歸于俄羅斯，目的是在未來的談判中占據道義和話語優勢。

2025年12月19日，在俄羅斯首都莫斯科，俄羅斯總統普京（中）出席“年度盤點”活動。新華社記者 郝建偉 攝

李勇慧說，2026年，烏克蘭危機可能在多輪談判的督促下出現一些脆弱停火，但徹底通過政治文件達成和平協議難度極大，烏克蘭危機仍會延宕。

在陳宇看來，目前俄烏立場差距較大，短期內很難達成真正、持久的和平。展望未來，烏克蘭的持續消耗能力存疑，歐洲能否持續援烏，也存在不確定性。俄羅斯國內經濟也面臨著低增長高通脹、經濟結構扭曲等問題。陳宇認為，2026年下半年，俄羅斯有可能抓住特朗普的執政窗口推動談判。屆時戰場形勢更加明了，加上長期戰爭消耗產生的國內負面反響，各方經過談判有可能達成一定的妥協。

在北京外國語大學區域與全球治理高等研究院教授崔洪建看來，俄歐能否就相互對立的安全關切達成妥協性的政治安排，美俄能否在相互確認大國地位、維持戰略平衡上形成共識，這兩點將決定談判協議是奠定持久和平的基石，還是為下一場更大范圍沖突做準備的借口。

來源：新華網

主筆：李雪梅 劉小軍

參與報道：徐海知 張若晨 吳軼楠