賴清德關(guān)鍵時刻“失蹤”！大陸飛機(jī)直飛臺北，臺軍防線徹底失守？

前言

2025年底解放軍在臺海舉行的軍事演習(xí)，將兩岸緊張態(tài)勢推向前所未有的高點(diǎn)。

在這場高強(qiáng)度的實(shí)戰(zhàn)化演練中，臺灣軍隊(duì)的技術(shù)劣勢與應(yīng)變遲緩被徹底暴露，面對解放軍壓倒性的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，其防御體系顯得捉襟見肘，島內(nèi)外輿論紛紛對臺灣的實(shí)際防衛(wèi)能力提出嚴(yán)重質(zhì)疑。

更令人費(fèi)解的是，在如此關(guān)鍵的歷史節(jié)點(diǎn)上，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德竟全程缺席公開活動，未曾在任何場合露面發(fā)聲。

此前臺當(dāng)局頻頻釋放強(qiáng)硬言論，宣稱“有決心、有能力捍衛(wèi)主權(quán)”，可當(dāng)真正面臨軍演壓力時，這些口號瞬間化為泡影，不少本地網(wǎng)民直批臺軍不過是虛張聲勢的紙老虎。

這一連串反應(yīng)失序的表現(xiàn)，不禁讓人深思：臺灣現(xiàn)有的安全架構(gòu)，是否還能撐得住未來的挑戰(zhàn)？

賴清德失蹤

作為臺灣最高行政負(fù)責(zé)人，賴清德本應(yīng)在國家面臨重大安全危機(jī)之際挺身而出，穩(wěn)定民心、指揮全局。然而，在解放軍軍演進(jìn)入高潮的關(guān)鍵時刻，他卻選擇完全隱匿于公眾視野之外。

12月29日，正值臺海局勢最敏感的一天，全島媒體和民眾高度關(guān)注其是否會親赴作戰(zhàn)指揮中心或發(fā)表全國講話，以展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)意志。但事實(shí)是，整整一日，賴清德沒有任何公開行程記錄，僅由辦公室代為發(fā)布數(shù)則措辭激烈的“譴責(zé)聲明”，內(nèi)容依舊延續(xù)對抗基調(diào)，卻毫無戰(zhàn)略部署或應(yīng)對方案支撐。

這種只靠文字表態(tài)、缺乏實(shí)質(zhì)行動的做法，暴露出其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)在危機(jī)處理上的空心化問題。

此類沉默在臺灣政壇極為罕見?；仡櫄v任領(lǐng)導(dǎo)人，在重大軍事事件或外力威脅來臨時，無論實(shí)際掌控力如何，至少都會通過現(xiàn)身簡報會、視察部隊(duì)或召開記者會等方式，向民眾傳遞“我在現(xiàn)場”的信號，借此維系社會心理防線。

即便形式大于實(shí)質(zhì)，也能在一定程度上緩解焦慮情緒。而賴清德此次徹底“神隱”，打破了這一政治默契，使得原本就緊繃的社會氛圍進(jìn)一步惡化。

他的缺席不僅未能安撫人心，反而加劇了公眾對其領(lǐng)導(dǎo)魄力與責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)膽岩伞?/p>

對于支持者而言，他們期待的是一個敢于直面挑戰(zhàn)、帶領(lǐng)社會共度難關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)者。但在危急關(guān)頭，賴清德選擇了退居幕后，既未說明原因，也未提供后續(xù)規(guī)劃。

這種回避姿態(tài)，被反對陣營解讀為其慣用的政治話術(shù)——平日煽動對立博取選票，真正遇險時卻逃避責(zé)任、不敢承擔(dān)后果。

無論是藍(lán)綠陣營還是中間選民，普遍感受到一種被拋棄的情緒，認(rèn)為當(dāng)權(quán)者在關(guān)鍵時刻并未與人民站在一起。

臺軍的“軟肋”

此次解放軍展開的大規(guī)模聯(lián)合演訓(xùn)，并非單純的武力展示，實(shí)則是對臺灣整體防御體系的一次系統(tǒng)性壓力測試。

在高強(qiáng)度對抗情境下，臺軍各作戰(zhàn)單元暴露出嚴(yán)重的戰(zhàn)備缺陷與技術(shù)代差，尤其在防空、預(yù)警與電子對抗領(lǐng)域，幾乎處于被動挨打狀態(tài)。

最引人震驚的一幕發(fā)生在臺北市區(qū)：一架解放軍無人偵察機(jī)平穩(wěn)飛越市中心，甚至環(huán)繞臺北101大樓進(jìn)行航拍，全程未遭攔截或干擾。

據(jù)退役少將栗正杰分析，該機(jī)型具備低可探測性與強(qiáng)電磁抗干擾能力，能突破現(xiàn)有雷達(dá)網(wǎng)深入核心區(qū)域，說明臺方防空識別系統(tǒng)存在致命盲區(qū)。

更為嚴(yán)峻的是，即便目標(biāo)已被目視確認(rèn)，臺軍仍無法啟動有效反制措施，反映出指揮鏈路遲滯、武器系統(tǒng)聯(lián)動失效等結(jié)構(gòu)性問題。

這架無人機(jī)不僅完成了飛行任務(wù)，還實(shí)時傳回高清影像，意味著臺灣重要基礎(chǔ)設(shè)施已處于對方監(jiān)控之下。這一事實(shí)沉重打擊了臺軍多年?duì)I造的“國土防衛(wèi)無虞”形象。

面對質(zhì)疑，軍方回應(yīng)輕描淡寫，稱“此為心理戰(zhàn)手段”，試圖淡化事件嚴(yán)重性。然而，民眾清楚看到的是——敵機(jī)來了，我們只能看著。

態(tài)度上的回避與能力上的缺失形成鮮明對比，進(jìn)一步削弱了公眾對國防體系的信任基礎(chǔ)。

裝備老化問題也在此次演訓(xùn)中集中爆發(fā)。高雄街頭一輛M60A3主戰(zhàn)坦克在執(zhí)行機(jī)動演練途中突發(fā)故障，引擎冒煙、履帶脫落，最終癱瘓于道路中央，需拖車救援。

這一畫面經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后迅速引發(fā)熱議，成為臺軍戰(zhàn)備狀況堪憂的象征性場景。

盡管近年來持續(xù)推動軍購計劃，引進(jìn)F-16V戰(zhàn)機(jī)與岸置導(dǎo)彈系統(tǒng)，但大量服役超過四十年的老化裝備仍在一線承擔(dān)重任，后勤維護(hù)嚴(yán)重滯后。

不只是坦克，包括老舊雷達(dá)站、艦載火控系統(tǒng)及部分防空導(dǎo)彈平臺，均因零件短缺、維修周期長等問題導(dǎo)致出勤率低下。

許多單位只能依靠“拆東墻補(bǔ)西墻”的方式維持基本運(yùn)轉(zhuǎn)，戰(zhàn)時能否形成有效戰(zhàn)斗力存疑。

所謂“現(xiàn)代化建軍”更多停留在宣傳層面，真實(shí)戰(zhàn)力遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期水平。

臺灣防線的崩潰

解放軍此次演訓(xùn)所揭示的，不僅是單一兵種或裝備的問題，更是整個臺灣防務(wù)戰(zhàn)略體系的系統(tǒng)性崩塌。

在海空聯(lián)合作戰(zhàn)環(huán)境中，臺軍始終處于被動防御地位，缺乏主動出擊或有效威懾的能力，尤其在面對解放軍多維度立體打擊時，反應(yīng)機(jī)制明顯滯后。

尤為典型的是海上對峙事件：臺海軍班超艦在執(zhí)行巡邏任務(wù)時，與解放軍烏魯木齊艦相距僅0.8海里，雙方艦載雷達(dá)均已鎖定目標(biāo)。按國際慣例，此時應(yīng)采取戰(zhàn)術(shù)規(guī)避或發(fā)出警告射擊，但臺艦未有任何實(shí)質(zhì)性動作，僅事后通過媒體強(qiáng)調(diào)“保持克制”。

此舉表面上標(biāo)榜理性，實(shí)則暴露其戰(zhàn)術(shù)選項(xiàng)匱乏、決策流程僵化的深層弊端。

真正的克制建立在實(shí)力對等基礎(chǔ)上，而當(dāng)前臺軍連最基本的對抗能力都不具備。

更值得警惕的是，面對演習(xí)中暴露出的多項(xiàng)漏洞，臺軍并未立即啟動整改機(jī)制或公布補(bǔ)救方案。

相反，仍沿用過去慣常的應(yīng)對模式——以“心理戰(zhàn)”“輿論操作”代替實(shí)際行動，企圖通過話語包裝掩蓋能力不足。

這種依賴敘事而非實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備的策略，只會讓危機(jī)積累至不可收拾的地步。

隨著民眾對官方說辭日益麻木，社會不安感持續(xù)上升。長期以來，臺當(dāng)局不斷渲染“大陸威脅論”，同時承諾“強(qiáng)化自我防衛(wèi)”，但現(xiàn)實(shí)卻是預(yù)算逐年增長、戰(zhàn)力不見提升。

從硬件設(shè)施到指揮體系，從戰(zhàn)略思維到應(yīng)急響應(yīng)，臺灣的防御網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出全方位的結(jié)構(gòu)性空洞。

在沒有可靠盟友直接介入的前提下，一旦沖突升級，現(xiàn)有防線能否撐過第一波打擊，已成為各界深切憂慮的核心議題。

這場軍演迫使臺灣重新審視自身定位。解放軍展現(xiàn)出的精準(zhǔn)打擊能力、全域感知水平與快速部署效率，凸顯兩岸軍力已不在同一量級。

未來若局勢繼續(xù)升溫，臺灣若不能從根本上重構(gòu)防務(wù)理念、加快裝備迭代并提升跨部門協(xié)同效率，其安全屏障將愈發(fā)脆弱不堪。

對賴清德當(dāng)局而言，這不僅是一次外部軍事壓力的考驗(yàn)，更是一場關(guān)乎執(zhí)政合法性的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

結(jié)語

本次解放軍臺海軍演，絕非一次普通的例行訓(xùn)練，而是對臺灣整體安全架構(gòu)的全面體檢。

從賴清德的全程缺席，到臺軍裝備頻頻掉鏈子，再到防線應(yīng)對機(jī)制近乎癱瘓，每一環(huán)節(jié)都暴露出深層次的治理危機(jī)。

在強(qiáng)敵壓境的真實(shí)情境下，臺灣顯然未能做好迎接高強(qiáng)度對抗的準(zhǔn)備。

無論是軍事現(xiàn)代化進(jìn)程、后勤保障體系，還是高層決策透明度與危機(jī)溝通機(jī)制，現(xiàn)行體制均顯現(xiàn)出嚴(yán)重短板。

若不立即著手結(jié)構(gòu)性改革，強(qiáng)化實(shí)戰(zhàn)導(dǎo)向的備戰(zhàn)思維，未來臺海一旦生變，后果難以預(yù)料。