三則消息：美傭兵在烏陣亡；澤連斯基對中國表示遺憾，27國扛大旗

美烏總統第六次會晤未能達成共識，特朗普本輪調停再次以失敗作結，為什么會發生這樣的事情？三則消息的傳出，或許能夠為我們帶來答案，什么消息呢？

日前美烏兩國總統就俄烏停火這一話題再次開展會晤，這也是兩人年內第六次會晤，兩人在會后均對停火協議的進展作出了積極表態，但并未進一步透露細節，也未給出協議簽訂的時間表。從這個細節來看，特朗普本輪調停終究以失敗告終。

不過不同于以往，或許是已經習慣了調停失敗，這次特朗普沒有表現得歇斯底里，也沒有再公開對誰表示不滿，就仿佛接受了現實一般。既然如此，大家認為俄烏沖突為何會這么難以調停呢？正好，就在這次會談前后，傳出了三則意味深長的消息，我們今天就從這三則消息出發，試著從中挖掘出俄烏沖突遲遲未能停火的關鍵。

第一，美國雇傭兵在烏克蘭陣亡。在和澤連斯基會談后，有記者詢問特朗普，他能對在烏克蘭犧牲的美國人家庭傳達什么信息？特朗普表示：信息非常明顯——多么遺憾，他們死在了一個陌生的國家。這是什么意思呢？顯然，特朗普是在暗暗嘲諷這些美國雇傭兵干點什么不好，非要跑去一個陌生的國家和另一個陌生的國家打仗，現在送命了。由此大家可以感受到，特朗普并不希望美國和俄烏沖突產生太深的直接關聯，他不想看到美國公民被卷進這樣一場沖突，應該說他的態度還是正確的，畢竟一國總統，肯定以本國公民的安全和生計為最優先，但他的措辭還是略顯冷淡了些。

三則消息：美傭兵在烏陣亡；澤連斯基對中國表示遺憾，27國扛大旗

第二，澤連斯基對中國表示遺憾。在前往美國以前，澤連斯基曾表示遺憾，因為他沒有看到中國“有意愿”協助推動和平進程。眼看著澤連斯基對中國表示遺憾，中國外交部發言人林劍指出，沖突爆發以來，中方一直同包括俄烏在內的有關各方保持密切溝通，始終致力于停火止戰、勸和促談等。我發言人還強調，中方的努力國際社會有目共睹。

大家不難看出，澤連斯基的說法是有失公正的，中國一直都在為俄烏沖突停火付出努力，這一切國際社會都看在眼里。然而，就因為中國努力的方向和澤連斯基的訴求不一致，澤連斯基就將中國的努力一竿子打翻，全部否決。

三則消息：美傭兵在烏陣亡；澤連斯基對中國表示遺憾，27國扛大旗

第三，27國扛大旗。對于停火后的具體安排，特朗普曾提到過，歐洲將承擔烏克蘭大部分的安全保障，但美國肯定會提供幫助。圍繞俄烏停火，有三大核心議題：邊境主權劃分、烏克蘭重建以及戰后安全保障。如果這三樣未能談妥，那么俄烏是無法達成停火的。而在烏克蘭無法加入北約的當下，澤連斯基更是力求戰后西方能為烏克蘭提供足夠的安全保障承諾，但從特朗普的表態來看，他希望歐盟27國和英國能夠扛下烏克蘭安全的大旗，美國則置身事外，至于美國的“幫助”，本質上不過是美國不參與的好聽點說法而已。

通過深入解讀以上三則消息，我們基本能夠確信俄烏停火難的癥結所在：第一，澤連斯基過于固執，不依照他的來他就拒絕停火。就連對作為局外方的中國，他都如此缺乏包容心，將中國勸和促談俄烏的努力幾乎全盤否定，更不用指望他會尊重俄羅斯的訴求，俄羅斯的訴求得不到尊重，試問這場沖突怎樣停火？

三則消息：美傭兵在烏陣亡；澤連斯基對中國表示遺憾，27國扛大旗

第二，特朗普只想調停俄烏刷功勞，卻不愿意投入資源幫助俄烏滿足各自的訴求。作為對比，最近中國成功調停泰國和柬埔寨，中國除調停外，還在兩國重視的有關事務上提供了不小的幫助，比如中國樂意幫助兩國掃除邊境地雷，還送物資，中國雖是局外方，但卻主動承擔了責任，獲得了泰柬的信任和尊重。

反觀特朗普，什么都不想付出，就想靠著“三寸不爛之舌”逼烏克蘭讓步，澤連斯基肯定不會信任他。無論澤連斯基對或者不對，至少他是俄烏的涉事方，如果他不信任特朗普，那么特朗普的調停就注定了不會成功！