俄媒：操作員是無人機戰(zhàn)場“核心要素”

參考消息網(wǎng)12月31日報道 俄羅斯《消息報》網(wǎng)站12月28日刊發(fā)文章，題為《無人機操作員的水平為何比工廠產(chǎn)能更重要》，作者是俄羅斯無人系統(tǒng)綜合解決方案中心總設(shè)計師德米特里·庫賈金。全文摘編如下：

新型武裝沖突已將前線上空變?yōu)楦呖萍济芗潭瓤涨暗沫h(huán)境。如今，全世界軍事戰(zhàn)略家在分析烏克蘭戰(zhàn)場經(jīng)驗時，都會得出一個結(jié)論——無人機的數(shù)量優(yōu)勢已不再是決定性因素。用廉價的第一人稱視角（FPV）無人機進行“地毯式轟炸”的時代正讓位于新的能力戰(zhàn)爭。在這種戰(zhàn)爭里，訓(xùn)練有素的工程師比無人機生產(chǎn)流水線更重要。

要想在當代沖突中生存下來，至少需要在無人系統(tǒng)方面取得均勢。世界大國都在仔細研究特別軍事行動區(qū)內(nèi)的事件，嘗試用高科技進攻腳本完善本國防務(wù)學(xué)說。

擺在分析師面前的主要問題是，如何組織種類繁多的無人裝備的大規(guī)模生產(chǎn)。為解決這個問題，各國需要打破習(xí)以為常的范式。為了適應(yīng)戰(zhàn)場變化的速度，各國不得不放棄繁瑣的流程，如耗時多年的軍事驗收、嚴格的進口替代標準和官僚化的競標。事實上，目前只有俄羅斯和烏克蘭這兩個玩家，為這種靈活操作做好了準備。只不過俄羅斯的工業(yè)依賴本國資源和亞洲供應(yīng)鏈，而烏克蘭的能力在很大程度上取決于外部支持。

在均勢已形成的背景下，一個問題自然而然地冒了出來：為何不能通過向前線投放大量無人機來取得決定性優(yōu)勢？難道俄羅斯無法憑借自身資源大幅增加無人機數(shù)量？既然俄羅斯工業(yè)每年能生產(chǎn)數(shù)百萬架無人機，那么生產(chǎn)數(shù)千萬架從理論上說未必沒有可能。

事實上，實現(xiàn)這一產(chǎn)量飛躍的技術(shù)解決方案已經(jīng)存在并且正得到積極應(yīng)用。一些前線村莊幾乎被散落光纖“纏繞包裹”的畫面?zhèn)鞅榱松缃幻襟w，這些光纖是FPV無人機的物理信道。任何電子戰(zhàn)系統(tǒng)都拿光纖無人機沒辦法，后者因此成為無法被干擾壓制的高精度武器。有人似乎覺得，只要擴大光纖無人機的生產(chǎn)規(guī)模并將其供應(yīng)量增加五至十倍，就能穩(wěn)操勝券。

實際上，數(shù)量是必要而非充分條件。向前線大量投放裝備而不考慮人員因素的做法，只會陷入死胡同。這可以與狙擊步槍子彈的生產(chǎn)相提并論：如果僅造出十億發(fā)狙擊步槍子彈和數(shù)千支超現(xiàn)代化的狙擊步槍而未培養(yǎng)出新的射手，戰(zhàn)場結(jié)果將毫無變化。盡管每個戰(zhàn)士都能擁有大量槍支彈藥，但他們殺傷目標的數(shù)量不會增加。

盡管“機器人之戰(zhàn)”的概念已經(jīng)存在，但人仍然是核心要素。對人的要求正呈指數(shù)級增長。當代沖突并未減少前線人員的數(shù)量，而是改變了其構(gòu)成。前線越來越需要高度熟練的專家，而非舊式的突擊隊員。

如今，無人機操作員或工程兵小組技師應(yīng)當具備超越普通平民工程師的知識水平。他們的必修科目應(yīng)包括旨在繞過敵方頻率濾波器的微控制器和編程、旨在組裝非標準作戰(zhàn)平臺的空氣動力學(xué)和強度理論、旨在避免被敵方無線電技術(shù)偵察設(shè)備發(fā)現(xiàn)的無線電技術(shù)和信息安全。

戰(zhàn)爭的歷史不斷循環(huán)。從原始火器的“高拋物線彈道”射擊向火繩槍直瞄射擊的過渡，貌似應(yīng)當減少對射手的數(shù)量需求，但軍隊規(guī)模實際上卻不斷擴大。

同樣，數(shù)字化并未使士兵的工作變得輕松。無人機的大規(guī)模應(yīng)用既未減少前線軍人的數(shù)量，也沒有減輕其軍事勞動的強度，而是將作戰(zhàn)變?yōu)榱艘粓鲋橇梗寫?zhàn)爭變得更加精妙且更有針對性。為了讓力量的天平變得對自己有利，國家需要投資建立獨特的人才培養(yǎng)體系。

無人機可用機器批量生產(chǎn)，但使用無人裝備的高水平操作員是昂貴的稀缺產(chǎn)品。當前對抗階段的主要挑戰(zhàn)就在于此。（編譯/劉洋）