當年掀了我們桌子、搶走45億美金的那位，現在西裝革履地跑回來

最逗的事兒發生了。當年掀了我們桌子、搶走45億美金的那位，現在西裝革履地跑回來說：“嗨，朋友，咱們聊聊未來？”我尋思著，臉呢？臉是真不要了。
掀桌子這事兒，誰干的咱心里清楚，但最可笑的是，掀完了桌子，兜走了桌上的錢，過了幾年人又回來了，換了身好衣裳，一副“咱們還是好朋友”的樣子，笑著說想談合作。
這事兒放誰身上都得愣一下，心里頭只剩一句話：你是真不拿當年那茬當回事兒？
說的是烏克蘭，當年中國企業拿著真金白銀去投資，打算幫他們一家老牌發動機公司起死回生，合作都談得差不多了，結果烏方突然變臉，說什么“國家安全”，強行把企業收回去了，還順帶對中國投資方下了禁令。
那場面就跟打麻將打不過直接掀桌子一個路數，毫無商量余地，中國方面自然不干，直接去打仲裁官司，要求賠償損失，這不光是錢的事兒，更是一個基本的信任問題。
可現在，烏克蘭政府的人又來了，笑呵呵地登門拜訪，說希望能繼續加強合作，說什么老朋友不能翻舊賬，要往前看，這話聽著不刺耳，但味兒不對。
你說你掀了人家桌子、賴了人家錢，現在卻一副什么都沒發生過的樣子，換誰都得問一句：你確定你記得你干了啥嗎？
這事兒要是單說是烏克蘭政府變臉快，其實也不新鮮，在國際舞臺上，見風使舵、左右逢源的國家多了去了，但問題是，烏克蘭當年那一掀桌子，可不是自己拍腦袋決定的。
背后是誰施加的壓力，誰不愿意看到中烏企業搞技術合作，大家都心知肚明，他們那一掀桌，掀得不僅是中國企業的投資熱情，更是把自己在國際商業圈的信譽也一塊搭進去了。
如今幾年過去，烏克蘭的日子并不好過。戰火沒停，經濟吃緊，外援雖多，但遠水解不了近渴，想找市場、找出路，重新把目光投向中國也不是難理解。
問題是，生意講規矩，感情講誠意。你過去把規矩撕了，今天就得拿出點誠意來補，可現在看烏克蘭的態度，似乎是想跳過那段尷尬歷史，直接從“你好，再合作”開始，這種處理方式，說輕點是過于樂觀，說重點就是沒把中方當回事兒。
講道理，中國不是記仇的國家，該合作的時候也從來不小氣，但不記仇不代表沒底線，你一個國家，今天說合作，明天就可以以“國家利益”為由把合同撕了，那中方企業以后還敢投你嗎？
中國企業不是沒見過風險，但像這樣明面上簽合同，背后卻被人當成工具擺布的情況，誰都希望少碰一次是一回。
烏克蘭現在想重拾對華關系，最先得面對的，就是過去那筆糊涂賬，不是說你賠了錢就萬事大吉，而是你得先承認那是你不講規矩，才談得上重新建立信任。
否則今天你笑著來談合作，明天再來一次“地緣政治需要”就又變卦，那合作還有啥意義？
更何況，這事兒本質上已經不純粹是商業糾紛了，背后摻進了太多政治博弈的影子，當時烏克蘭為了一邊倒地靠向西方，不惜犧牲與中國的商業合作。
結果現在發現，西方的錢沒那么好要，中國的市場也不能輕易放棄，于是又回過頭來打感情牌，這種左右搖擺的姿態，國際社會看得清清楚楚。
你要真是為了國家利益，那行，你就堅定走那條路，但別一邊為別人掀了桌子，一邊又想從我們這兒找回椅子坐。
這事兒最讓人無語的地方，還不在于烏克蘭政府的反復，而在于他們似乎完全沒意識到問題的嚴重性，你看他們來中國訪問的節奏、說的話，完全是想把過去那段事兒當“誤會”處理掉。
這種想法太理想化，要知道，國際合作不是靠“咱哥倆感情好”就能成的，是靠契約精神和基本信任撐起來的，你當年那一出，對中國企業來說可不是什么小打小鬧，而是實打實的損失和傷害。
而現在的中國，也早已不是那個只能忍氣吞聲的角色了，今天的中國有足夠的外交手段和法律工具來維護自身利益，你要是想做生意，想搞合作，那就得按規矩來。
過去的事兒可以談，但得有個說法；未來的合作也不是你一句話我們就得答應，得看你是不是真心實意。
從更大格局看，這起事件折射的，不只是中烏之間的矛盾，更是一種國際規則的窘境，當一個國家可以因為某些外部壓力就隨意撕毀合同，那這種行為如果不被追責，就很可能成為一種“慣性”。
別的國家看在眼里，也許下一個就輪到他們被坑，中國這次堅持走法律途徑，不光是為自己維權，也是在維護一個基本的國際商業環境。
你可以說烏克蘭現在有難處，確實如此，但有難處不是你賴賬的理由，也不是你回頭談合作時可以裝沒事的借口，你想重新談，那可以，先把以前的事說清楚，這不是小心眼，是做事講章法。
所以說到底，這場“西裝革履”的訪問，想達成什么目標，取決于烏克蘭是不是愿意正視過去的那場掀桌子鬧劇，如果他們還是想裝傻充愣，那這場訪問不過就是走個過場，如果他們真想重新建立信任，就得先給中國一個交代。
中國不怕歷史遺留問題，但怕的是對方從來沒想解決問題，烏克蘭要想重新贏得中方的合作信心，不靠嘴皮子，得靠行動。