上海
在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！
編輯：JJC
“中國會打過來？日本白送中國都不要”。
這句話說的其實一點也不錯，就日本那屁大點地方，我們怎么會稀罕呢？
高市早苗也太沒有自知之明了吧，這才剛上臺幾天就又挨罵了。
但這好像并不是一次簡單的“被害妄想”，背后似乎藏著其他的利益問題？
“高市早苗的迷惑發言”
高市早苗的恐慌渲染，早已不是零星言論，而是貫穿其執政思路的系統性操作。
作為2025年下半年才上臺的日本首相，她靠著強硬保守的立場上位。
上臺前就憑借精準捕捉民眾對經濟前景的焦慮、喊出“日本人優先”的口號。
聯合右翼政黨日本維新會穩固了相位，畢竟此前自民黨失利后。
為凝聚保守派選民，才把她推上了首相之位，而原本溫和的公明黨也因此與其決裂。
但同時也讓日本政壇的右翼勢力徹底失去了“剎車皮”。
上臺后，她更是把渲染“中國威脅”當作核心政治抓手。
10月首次發表施政方針演說就提出大幅提高防衛費、修訂“安保三文件”。
還遭到了《朝日新聞》批評，稱其意在徹底改變戰后日本發展方向。
到了11月，她更是在國會公然宣稱“臺灣有事”可能構成日本的“存亡危機事態”。
直接觸碰紅線引發地區國家譴責，連日本國內不少有識之士都紛紛發聲警告。
除了口頭鼓吹外，高市早苗還以“自主防衛”的名義，行強軍擴武之實。
12月聯合執政聯盟擬取消對武器出口的5種類型限制，為軍火輸出松綁。
與此同時，日本內閣在12月26日還批準了2026年度超過9萬億日元的防務預算。
再創歷史新高，這些言論和動作層層疊加，讓日本社會陷入了莫名的焦慮迷局。
街頭的抗議集會與右翼集會并行，網上極端保守言論泛濫，左翼學者頻頻遭遇網暴。
不少民眾在恐慌情緒驅動下開始討論囤積物資，而年輕人對軍國主義復蘇的警惕感尤為強烈。
一項覆蓋17043名受訪者的全球調查顯示，81.5%的人認為高市早苗是歷史修正主義者。
18至44歲群體中超過83%對日本右翼動向深感擔憂，這種全民被裹挾的焦慮。
早已偏離了正常的安全討論范疇，就在高市早苗的恐慌敘事愈演愈烈時。
前川喜平的發聲如同一盆冷水，澆醒了不少被高市早苗迷惑的人。
作為曾身處權力核心的前文部科學省事務次官，他的言論并非反對派的刻意攻訐。
而是基于現實邏輯的理性拆解，12月28日他的表態直接震動了日本輿論場。
前川喜平沒有陷入“誰更愛國”的口水戰，而是直接從戰爭的本質邏輯入手。
“太自作多情了”
他把賬攤開在桌面上算清楚：“現代戰爭從來不是情緒宣泄，而是成本與收益的考量”。
日本這片土地在當今時代不僅不是戰略資產，反而可能是巨大的負擔。
他直言，日本資源極度依賴進口，能源沒有自主保障，糧食自給率長期偏低。
再加上人口高度老齡化，工業體系又高度外向，這樣的國家即便被軍事占領。
接手方不僅撈不到任何資源紅利，反而要承擔巨額的治理、補給和安全成本。
純屬得不償失的負資產，但同時也有人反駁說日本有地理位置優勢。
港口和島鏈有戰略價值，但前川喜平直指這種說法是自我幻想。
畢竟中國沿海港口密集，吞吐能力和物流效率全球領先。
根本不存在非要爭奪日本港口的現實動機，所謂“戰略要地”在現實物流格局中早已不成立。
更關鍵的是，他戳破了“中國會擴張”的謊言，還將日本的恐慌敘事放進全球沖突的對照系中。
俄烏沖突有“大俄羅斯主義”的延伸，巴以沖突是意識形態與生存空間的對撞。
而中國既沒有宣稱要同化日本社會的政治綱領，也沒有對日本進行制度輸出或文化吞并的訴求。
所以完全沒有經濟掠奪的必要，也沒有意識形態擴張的執念。
所謂“中國會打過來”的說法，完全是缺乏動機邏輯的被害妄想。
前川喜平還點出一個關鍵現象，此前有日本內閣成員散布“中國人購島”的虛假信息制造緊張。
最后只能公開道歉，而這類操作的本質就是人為制造恐懼。
而高市早苗的言論，不過是這種操作的升級放大，根本不是嚴肅的安全討論。
但是高市早苗為何要執意無視現實邏輯，反復渲染恐慌呢？這背后肯定還有不少的利益捆綁。
雖然前川喜平未明說，卻用邏輯指向了政客與軍工產業的利益鏈條。
對高市早苗而言，渲染外部威脅是最省力的政治手段，既能向右翼勢力納“投名狀”穩固相位。
又能轉移國內民眾對經濟乏力、物價高漲、日元貶值等現實問題的不滿。
2025年日本經濟本就陷入困境，民生壓力持續加大。
但是修補國內治理漏洞需要長期投入，遠不如制造一個“外部敵人”來得高效。
只要民眾相信“危險就在門口”，那么軍費擴張、權力讓渡就都能被包裝成必要犧牲。
同時她的右翼執政路線也能獲得支撐，而軍工產業則是這場恐慌敘事的直接受益者。
“背后的原因”
對他們而言，戰爭是否真的會爆發并不重要，重要的是戰爭的可能性被持續放大。
日本近年來不斷放寬武器出口限制、逐年刷新防務預算，背后正是軍工企業的推動。
9萬億日元的防務預算一旦通過，三菱重工、川崎重工等企業將拿到海量訂單。
形成“政客鼓吹威脅—軍費增加—軍工獲利—反哺政客”的閉環。
這種利益捆綁早已超越了單純的政治訴求，變成了產業化的恐懼制造。
而普通民眾最終成為買單者，軍費占比攀升意味著教育、醫療、養老等民生預算被擠壓。
像琉球等地的民眾更是要直接承受美軍基地集中帶來的安全風險和環境壓力。
他們被政客推向對抗前沿，卻得不到應有的權益保障，更值得注意的是。
高市早苗的操作還帶著投機的外交考量，她一邊渲染對華威脅。
一邊在12月下旬又突然釋放對華對話信號，這種矛盾姿態的背后。
是日本經濟對中國的高度依賴，以及對美國不明確站隊的失望。
他們試圖通過制造恐慌鞏固內部支持，同時在外交上尋找平衡。
但本質上還是圍繞自身政治利益的算計，這場關于“安全與恐慌”的爭論。
最終指向了日本社會的核心分岔口。一邊是高市早苗帶領的右翼勢力。
靠著渲染威脅加速擴軍，推動日本政治持續右轉，試圖打破戰后國際秩序的約束。
讓軍國主義有“借尸還魂”的風險，正如日本《社會新報》社論所言。
“高市作為首相的存在本身，才是日本的存亡危機”。
而另一邊則是前川喜平代表的理性聲音，用成本邏輯和現實動機拆解謊言。
提醒民眾這片土地承載的是普通人的生活，并不是戰爭機器的籌碼。
日本的焦慮從來不是來自所謂的“外部威脅”，而是源于內部治理的失效。
以及利益集團的綁架和歷史認知的偏差，高市早苗的恐慌敘事。
不過是用外部矛盾掩蓋內部問題的權宜之計，國際社會對日本的動向早已保持高度警惕。
超過八成的全球受訪者敦促日本正視歷史、謹慎行事，而日本國內的抗議集會也從未停止。
結語
民眾用行動表達對和平的堅守，未來日本會走向何方，取決于這場博弈的最終結果。
不管是被利益捆綁拖入軍備競賽的深淵，還是被理性拉回和平發展的軌道。
但可以肯定的是，靠制造恐慌維系的政權終究難以長久，無視現實邏輯的擴軍動作。
只會讓日本在地區局勢中陷入更被動的境地，唯有正視歷史才能真正走出焦慮迷局。
對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區討論~
信息來源：北京日報——銳評|日本“新軍國主義”正圖窮匕見
信息來源：鳳凰網——日本前政府高官:日本的土地“只是個累贅”，中國無攻打的理由 純屬被害妄想
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
