美400美元難倒37%民眾，媒體甩鍋特朗普遮丑

哈嘍，大家好，小玖這篇國際評論，主要來聊聊最近火遍中美互聯網的熱詞“斬殺線”。

甩鍋式報道：案例鮮活，責任單一

所謂“斬殺線”，特指美國人因失業、疾病、意外等變故陷入現金流斷裂，進而觸發信用破產、失去住所、醫保中斷的連鎖反應，最終快速滑向流浪甚至死亡，且難以翻身。

這個自帶畫面感的詞，之所以能快速破圈，正因它太貼近美國普通人的現實不是遙遠的新聞，而是身邊隨時可能發生的命運轉折。

如今它飄洋過海到了美國，主流媒體們嗅覺敏銳地追起熱點，卻沒想著解決問題，反而玩起了“甩鍋套路”。

美媒的操作堪稱“為了這點醋，包了頓餃子”。一邊小心翼翼承認“斬殺線”的存在，一邊默契地將矛頭對準特朗普，把這場民生危機包裝成“特朗普執政后遺癥”。

這些討論涉及美國真實存在的問題，美國人的住房成本比中國更高、家庭抗風險能力更弱，隨著美國總統特朗普削減醫療資金，成千上萬生活在貧困邊緣的美國人可能還將承受更大的壓力。

數據早已揭露真相：37%的美國成年人掏不出400美元應急資金，59%的人無力支付1000美元意外開支，這部分人都站在“斬殺線”邊緣。

而數據顯示，截至2024年，全美無家可歸者已達77.18萬人，較上一年激增18.1%，創下自2007年開始此項統計以來的最大增幅。

這些數字背后，是工資停滯、住房成本高企、社保體系薄弱的系統性困境，絕非某一任總統就能造成的。

小玖覺得，特朗普和媒體的對噴本身沒什么好看的，就像一場固定劇本的政治鬧劇，但鬧劇背后，暴露的三大問題才值得我們深究。

深層危機：政策斷檔、追責失效與輿論工具化

首先是政策連續性的徹底缺失。當初兩黨為了各自利益反復拉扯，不僅導致聯邦政府一度停擺，67萬名聯邦工作人員停薪留職，4000多萬低收入人群的食品券救濟金也曾停發。

最終買單的還是普通民眾。這種“贏者通吃”的博弈邏輯，讓政策短視化、隨意化，正是“斬殺線”危機的根源之一。

其次是責任追究機制的全面無效。當“斬殺線”爭議爆發，美國社會的第一反應不是反思制度漏洞、完善社保體系，而是急著找“替罪羊”。

把所有責任推給特朗普一人，本質上是美國社會失去自我糾錯能力的體現不愿面對問題，只想通過追責個體掩蓋系統性失敗。

最后是輿論的徹底工具化。美國主流媒體總以“客觀公正”自居，卻在這場爭議中暴露了真面目。

用春秋筆法引導敘事，放大對特朗普的負面評價，成功將公眾注意力從政策漏洞轉移到對特定政治人物的批判上。

如今，這場“甩鍋大戲”還在繼續，美媒和政客忙著相互攻擊，卻沒人真正在意那些站在“斬殺線”邊緣的普通人。

他們可能是辛苦工作的教師，是技術精湛的程序員，是靠著食品券過活的老人，一場疾病、一次裁員，就足以讓他們的人生崩塌。

小玖最后想說，“斬殺線”不是特朗普一個人的鍋，而是美國治理體系裂痕的集中爆發，是兩黨博弈、資本壟斷、社保薄弱等多重問題的疊加結果。

當甩鍋成為政治常態，當真相被政治掩蓋，當媒體淪為工具，美國引以為傲的“民主燈塔”，正在慢慢失去光芒。

那些在街頭露宿的流浪者，那些為賬單發愁的普通人，才是這場政治鬧劇的真正受害者。

美國的“斬殺線”危機，不僅是一個國家的民生困境，更給世界敲響了警鐘一個國家的強大，從來不是靠霸權和炒作，而是靠對普通民眾的守護。

當“民主”淪為黨爭的工具，當民生被當作博弈的籌碼，這樣的“燈塔”，又能走多遠？