美媒認(rèn)了“斬殺線”，國(guó)內(nèi)公知還在嘴硬？中美認(rèn)知戰(zhàn)魔幻一幕！

這件事的搞笑之處在于，美國(guó)人和美國(guó)媒體對(duì)“斬殺線”（death line）的存在，表現(xiàn)得異常坦然，甚至將其作為黨派攻擊的武器。

例如，美國(guó)《新聞周刊》（Newsweek）以“America’s ‘Death Line’ Goes Viral in China”為題，刊發(fā)了一篇文章。遺憾的是，這篇文章立意較低，將一切問(wèn)題歸咎于特朗普的政策，陷入了典型的黨派互斗。新聞周刊偏向民主黨，在文中沒(méi)有否認(rèn)斬殺線的存在，而是強(qiáng)調(diào)“美國(guó)百姓如今生活困難，很大程度上是因?yàn)樘乩势盏恼撸踔磷屩袊?guó)人對(duì)美國(guó)的濾鏡碎了一地”。他們還發(fā)郵件要求美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)當(dāng)前困境發(fā)表評(píng)論。老實(shí)說(shuō)，特朗普的政策確實(shí)有問(wèn)題，有些夸大其詞，但民主黨媒體居然拿這個(gè)當(dāng)武器攻擊特朗普，真是出乎意料。

相比之下，CNBC最近的一篇文章站位更高一些。它指出這是結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，并沒(méi)有將過(guò)錯(cuò)推給某個(gè)政黨，而是稱之為“trying to muscle through”，中文可譯為“可負(fù)擔(dān)性危機(jī)”。這種表述較為公道，避免了露骨的黨派指責(zé)。不過(guò)，從近年表現(xiàn)來(lái)看，民主黨對(duì)此的責(zé)任顯然遠(yuǎn)高于共和黨。

總體上，美國(guó)主流媒體在互相指責(zé)民主黨或共和黨的鍋時(shí)，完全沒(méi)有否認(rèn)斬殺線存在的事實(shí)。這就像大家都不否認(rèn)街頭滿是流浪漢一樣，兩黨都承認(rèn)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，并借此攻擊對(duì)手。如果有更多美國(guó)負(fù)面黑料爆出，兩黨很可能還會(huì)承認(rèn)——并互相甩鍋。

然而，大洋彼岸的東方，卻有一群人孜孜不倦地否認(rèn)斬殺線的存在。比如，在小紅書上，一些中介嘴硬到令人發(fā)抖。

比如下面這位朋友說(shuō)《 美國(guó)斬殺線其實(shí)經(jīng)不起算賬 》

結(jié)果中國(guó)人沒(méi)說(shuō)什么，美國(guó)人卻憤怒了！一個(gè)美國(guó)網(wǎng)友留言質(zhì)問(wèn)他，還有中國(guó)人安慰這位老美：“親愛(ài)的美國(guó)朋友，你可不比美國(guó)華人更懂美國(guó)。”

這個(gè)人是個(gè)搞移民中介的，立場(chǎng)使然。但國(guó)內(nèi)很多大V，一個(gè)比一個(gè)嘴硬，讓人看不懂。比如，一篇流量很高的文章《美國(guó)真的像牢A說(shuō)的那樣，已經(jīng)當(dāng)街吃人肉了嗎》

作者憤怒指責(zé)牢A是騙子，還說(shuō)“戰(zhàn)線不會(huì)說(shuō)謊，冒死非法越境過(guò)去的人千千萬(wàn)萬(wàn)”。后來(lái)有人批評(píng)他，他又寫文反擊，稱維護(hù)牢A的人是“崇洋媚外者”。這邏輯何在？

斬殺線這件事，就像中美小紅書大對(duì)賬一樣，直接動(dòng)搖國(guó)內(nèi)所有公知和殖人的理論基礎(chǔ)。他們的討論前提是：“西方是對(duì)的，所以我們要按西方的走。”而這條道路的信用背書，正是“美國(guó)的中下層過(guò)得比中國(guó)好”。

現(xiàn)在，為什么斬殺線會(huì)遭遇這么多奇奇怪怪的阻力？因?yàn)橐坏┧裥〖t書大對(duì)賬一樣被廣泛討論和接受，這些意見領(lǐng)袖們的理論支點(diǎn)就崩塌了。如果中國(guó)的中下層人群在世界上已經(jīng)是相對(duì)過(guò)得最好的那群人，你一個(gè)沒(méi)官?zèng)]職、甚至沒(méi)什么學(xué)歷的野路子，還有什么資格宣稱有更先進(jìn)的道路可供選擇？

反觀美國(guó)人，他們的態(tài)度比較大方，真正奉行社會(huì)達(dá)爾文主義：菜是原罪，沒(méi)能力就該死，合情合理。

這讓我想起一個(gè)當(dāng)年提出，卻很難回答的問(wèn)題——怎么讓先富帶動(dòng)后富？

當(dāng)然可以像歐洲、像羅斯福時(shí)期那樣，對(duì)富人征收高稅收來(lái)補(bǔ)貼社會(huì)福利。但富人長(zhǎng)腿會(huì)跑，他們會(huì)向更友好的地方流動(dòng)。

美國(guó)的斬殺線，在富人看來(lái)，就是向全球富人遞交了投名狀：“我們這里不姑息窮鬼。”這大概也是美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力迅速超越歐洲的原因，宣示了“文明的方向”。

一個(gè)僅對(duì)頂層富有群體極具吸引力的制度，是否必然帶來(lái)最具活力、最可持續(xù)的社會(huì)進(jìn)步？

答案是否定的。最強(qiáng)的“競(jìng)爭(zhēng)力”并非源于極致的“貧富篩選”，而是源于一種更精巧、更包容的制度安排。 然而，從現(xiàn)狀來(lái)看，有錢人確實(shí)會(huì)向這樣的“天堂”流動(dòng)，但生產(chǎn)力反而不會(huì)隨之轉(zhuǎn)移。因?yàn)椴患酉拗频馁Y本與富人，本身就會(huì)成為生產(chǎn)力進(jìn)步的阻礙。