我軍圍臺演習，各方態度曝光：蔣萬安說胡話，鄭麗文領悟大陸意思

2025年12月29日，東部戰區突然啟動“正義使命-2025”演習，陸軍、海軍、空軍、火箭軍多兵種齊上陣，覆蓋臺灣海峽及臺灣島周邊6大區域。

而就在前一天，臺北市長蔣萬安剛結束縮短至1天的上海雙城論壇行程——這場原定9月舉辦、延期3個月的交流，剛簽完合作備忘錄，和平的余溫還沒散。

這場“論壇剛落幕，軍演就登場”的大戲，到底是警告還是信號？

蔣萬安中性發聲

面對媒體圍堵，蔣萬安神情緊繃。

作為剛剛完成跨海交流的當事人，他顯然不僅要向市民交代，還得在藍綠惡斗的政治泥潭里尋找平衡點。

他呼吁民進黨當局不要總是搞對峙，要嘗試對話，要追求和平而不是讓臺海波濤呼嘯。

這番話，四平八穩，挑不出大錯。

在一個高度敏感的時刻，蔣萬安試圖用“理中客”的姿態來維持他市長的穩重形象，不想激化矛盾，也不愿過度偏袒。

在他看來，將所有的軍事動作定義為“升高沖突”并呼吁和平，是作為地方首長最安全的避風港。

但這種“安全牌”，在明眼人看來，終究少了點直指病灶的魄力，尤其是當演習代號明晃晃地寫著“正義使命”四個字時，模糊焦點的泛泛譴責，似乎刻意回避了到底是誰在把臺灣推向戰火邊緣這一核心命題。

她的話鋒像手術刀一樣精準：賴清德已經把路走絕了，不僅僅是他個人的政治豪賭，更是把全臺2300萬民眾的身家性命全部押上了牌桌。

她似乎比任何人都更敏銳地讀懂了這次“正義使命-2025”背后的深層邏輯——這不是一次例行公事的展示，而是一次極為清晰的紅線警告。

她在節目中試圖告訴那些還處在懵懂中的島內民眾：支持賴清德那種沒有回旋余地的“獨”路，本質上就是在支持戰爭風險的變現。

大陸這次突然且高壓的動作，其潛臺詞再明顯不過——當溝通的門被政治操弄關上時，剩下的就是力量的對峙。

所謂的“受牽連”，并不是無妄之災，而是選票政治下群體選擇帶來的必然因果。

賴當局倒打一耙

幾乎在演習消息發布的第一時間，賴清德辦公室的機器就開始了慣性運轉。

他們的發言人搬出了那一套耳熟能詳的說辭，聲稱大陸此舉是“單邊挑釁”，是對國際秩序的公然挑戰，并對此予以嚴厲譴責，呼吁北京要“理性自制”，不要誤判形勢。

與之呼應的是臺當局所謂陸委會，他們發出的聲明中充滿了受害者的悲情色彩，指責大陸方面在玩弄精心設計的兩手策略：剛剛還在論壇上喊著兩岸一家親。

轉過身來就劍指臺灣，這種一面搞親近交流、一面搞武力威嚇的做法，徹底印證了臺灣人民不能對和平心存幻想。

另一方則強調這一切都是對于“謀獨”挑釁的必然反制。

但如果我們跳出這些你來我往的口水，細看其中的脈絡，就會發現賴清德當局和“陸委會”的邏輯存在一個巨大的黑洞——他們刻意隱去了為什么原本在年中就該舉辦的“雙城論壇”會被拖到年底？

在這個過程中，究竟是誰設立了重重關卡？

如果不是因為民進黨當局一次次在兩岸交流上設置障礙，挑戰大陸的底線，這種信任的崩塌又何至于此？

他們試圖將演習描繪成毫無來由的霸凌，卻對自己在“九二共識”問題上的背離閉口不談，這種因果倒置的敘事，除了在國際輿論場上博取一些廉價的同情分之外，對于緩解2300萬人的安全焦慮毫無助益。

更深層次地看，這次演習代號里的“使命”二字，不僅僅是說給島內聽的，更是做給某些懷揣野心的外部勢力看的。

外力站隊現分化

過去很長一段時間里，美國和日本在臺灣問題上總是表現得躍躍欲試，試圖將臺灣變成遏制中國的一枚棋子。

當解放軍的戰機真的在臺海劃出實戰化的航跡時，國際社會的反應卻頗為耐人尋味。

那些平日里喊得震天響的外部力量，在此次演習初期大都選擇了沉默，美國和日本官方的正式回應顯得異常遲緩和謹慎。

反倒是遠在北方的俄羅斯，態度異常鮮明且迅速。

據臺媒引述的報道，俄羅斯外長拉夫羅夫在接受塔斯社采訪時，用一種沒有任何外交模糊的語言表示：如果臺海局勢升級，莫斯科將堅定地支持中國大陸，支持中方維護國家領土完整的行動。

拉夫羅夫的表態并不令人意外，畢竟在當前波詭云譎的國際大棋局中，中俄關系的基石就是相互尊重彼此的核心利益。

對于深諳地緣政治殘酷性的俄羅斯人來說，領土完整是絕對不容討價還價的紅線，這不僅是戰略上的一致，更是現實外交利益的深度捆綁。

相比之下，美日的刻意沉默或者說暫時的失語。

恰恰暴露出他們在面臨真實代價時的精明算計——當解放軍展示出堅決切斷外部干涉鏈條的能力時，干涉者首先要做的是重新撥動算盤，看看這筆賬到底劃不劃算。

這也正是此次“正義使命-2025”演習的一個重要戰術側重點——針對外部勢力干涉的排兵布陣。

演習的每一個科目、每一處落點，其實都在釋放一個信號：無論是島內的‘臺獨’分裂勢力，還是島外的干涉力量，如果繼續執迷不悟，等待他們的將是無法承受的代價。

美日等國并非看不懂這層含義，他們的沉默本身就是一種權衡。

和平抉擇在民心

政治人物可以在鎂光燈下爭辯誰是對的，但對于一個普通的臺灣家庭來說，判斷標準其實極其樸素且現實：哪一種路線能讓孩子安心坐在教室里讀書而不必擔心空襲警報？

哪一種政策能讓工廠的生產線不停工、出口的貨柜不被封鎖？

哪一種選擇能保住年終的獎金和飯桌上的安穩？

蔣萬安提到的“要對話不要對峙”，如果不僅僅是一句口號，那就需要真正的行動來支撐，而這恰恰是當前民進黨當局最缺乏的。

論壇的交流能夠舉辦，證明了兩岸民間有著渴望溝通的強大內生動力。

而演習的緊隨其后，則證明了這種溝通在政治互信缺失的情況下是多么脆弱。

在這個信息爆炸且充滿迷霧的時刻，輿論場上的標簽滿天飛，有人在兜售焦慮，有人在販賣虛幻的安全感。

但現實是冰冷的物理法則：對話是通往和平的橋梁，挑釁則是筑起圍困的高墻。

島內的政治人物們如果不去正視誰才是真正把問題推向臨界點的始作俑者，不去思考如何切實地降低風險。

外部勢力會不會真的為了臺灣流血？

俄羅斯已經用明確的站隊告訴了世界什么叫核心利益的交換，而美日的沉默也在無聲中傳遞了他們在面對高風險時的真實心態。

總結

演習的信號一旦對準了干涉力量，對手就會先在心里算一本明白賬：算清楚了就會收斂，算不清楚就會試探，而每一次試探的成本，最終都要由身處暴風眼中心的臺灣社會來買單。

所以，擺在面前的選項其實并不復雜——是繼續支持挑釁派把路走絕，準備承受隨之而來的驚濤駭浪。

還是回歸理性，支持交流派去修補那個已經千瘡百孔的和平架構。

把政策落實到老百姓的飯碗里，把話語落實到現實的秩序中，這才是最本質的安全觀。

無論現在的言辭爭論多么激烈，無論用了多少形容詞去粉飾那些危險的舉動，歷史的邏輯從不以人的意志為轉移：當你選擇了錯誤的方向并執意踩下油門時，不管車上載著多少無辜的人，最終都無法逃脫必須付出的真實代價。