暴力事件頻發(fā)，孟印矛盾再次升級

◆2025年12月19日，孟加拉國達(dá)卡，支持者封鎖了沙巴格廣場，要求為哈迪伸張正義。

文丨一墨

編輯丨漆菲

近一個月來，印度與孟加拉國之間的關(guān)系因青年穆斯林政治領(lǐng)袖遇害、印度教徒遭私刑喪生等一系列暴力事件再次急轉(zhuǎn)直下。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月28日，孟警方證實(shí)，槍殺該國抗議團(tuán)體“革命陣線”領(lǐng)導(dǎo)人哈迪（sharif osman hadi）的兩名主要嫌疑人已逃離該國，據(jù)信均前往印度。警方稱，“我們正通過正式和非正式渠道與印度當(dāng)局保持溝通，以確保能逮捕和引渡他們。”

哈迪是孟加拉國知名的反印穆斯林青年領(lǐng)袖，在2024年推翻哈西斯政府的“七月革命”中發(fā)揮了重要作用，也是孟加拉國2026年議會選舉的熱門人選。12月12日，他在達(dá)卡街頭被騎摩托車的兩名蒙面男子槍擊頭部。由于傷勢過重，他被空運(yùn)至新加坡治療，仍于18日不治身亡。

哈迪去世當(dāng)晚，27歲的印度教徒達(dá)斯（Dipu Chandra Das）被指控在孟加拉國一場活動中發(fā)表了貶損伊斯蘭教的言論，之后遭到虐殺。目擊者稱，暴徒殺害達(dá)斯后，將其尸體拖到汽車站附近，用繩子將其綁在一棵樹上，一邊高喊口號一邊點(diǎn)燃尸體。但經(jīng)警方調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)表明這起謀殺案涉及“宗教誹謗”。

“這兩起事件進(jìn)一步惡化了孟印關(guān)系，同時(shí)說明雙方關(guān)系的脆弱性和復(fù)雜性。”上海國際問題研究院南亞研究中心青年研究員李紅梅告訴《鳳凰周刊》，“孟國內(nèi)部分輿論認(rèn)為印度是槍殺哈迪的幕后主使，因?yàn)楣鲜且幻从》e極分子。不過該結(jié)論尚未得到孟官方的證實(shí)。但由于兩名兇手均逃往印度，無論真相如何，印度‘窩藏嫌犯’之舉已被孟警方證實(shí)。”

◆2025年11月13日，哈迪（中）與其他示威者一起在達(dá)卡參加抗議活動。

“我們想要的是鄰居，而非主人”

對印度來說，孟加拉國前總理哈西娜的出走宣告了印孟關(guān)系“黃金時(shí)代”的結(jié)束。在長達(dá)20年的執(zhí)政期間，哈西娜給印度帶來其最珍視的三大要素：穩(wěn)定、互聯(lián)互通，以及一個愿將自身利益與印度而非中國保持一致的鄰國。

◆2015年6月，印度總理莫迪和時(shí)任孟加拉國總理哈西娜在達(dá)卡會面。

哈西娜積極配合印度打擊長期以來利用印度東北部邊境漏洞的反印武裝組織，由此成為印度可靠的安全伙伴。這種合作關(guān)系延伸到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，比如促成“友誼號”列車（加爾各答至達(dá)卡）的重新開通。

印度通過水運(yùn)發(fā)展內(nèi)陸交通網(wǎng)絡(luò)，建立跨境能源網(wǎng)絡(luò)，并向孟加拉國提供了73.62億美元的信貸額度，彰顯其在印度孟加拉灣戰(zhàn)略中的核心地位。盡管哈西娜也與中國保持著良好關(guān)系，但她更側(cè)重印度——在價(jià)值10億美元的河流開發(fā)項(xiàng)目中，她首先考慮的是印度而非中國。

出于回報(bào)，印度積極干預(yù)孟內(nèi)政，以助力哈西娜維持其執(zhí)政地位。消息人士透露，印度利用其與美國密切的關(guān)系，在2024年大選前力挺哈西娜，使其在普遍存在的舞弊指控中輕松連任。

哈西娜政府被推翻后，印度不顧孟民眾的反對，給予哈西娜政治庇護(hù)。2025年11月，孟法院認(rèn)定哈西斯鎮(zhèn)壓“七月革命”，將其判處死刑。孟當(dāng)局為此解散了哈西娜領(lǐng)導(dǎo)的人民聯(lián)盟（AL），取消其參加大選的資格。

但面對孟當(dāng)局引渡哈西娜的申請，印度斷然拒絕，此舉引發(fā)孟民眾極大不滿。2024年8月4日至20日，孟多地爆發(fā)反印集會，發(fā)生了數(shù)千起襲擊事件。

“孟國內(nèi)輿論認(rèn)為，正是由于印度的支持，助長了過去15年來哈西娜的‘獨(dú)裁統(tǒng)治’，后者也被視為印度利益的‘代言人’。”李紅梅稱，“印隨后給哈西娜以及其他犯罪分子提供政治庇護(hù)，進(jìn)一步強(qiáng)化了孟民眾對印插手本國內(nèi)政的認(rèn)知。”

此次遇襲的哈迪一直是反印霸權(quán)的強(qiáng)烈倡導(dǎo)者。兩周前，他在接受采訪時(shí)表示，“許多孟加拉國人被灌輸了一種觀念，認(rèn)為我們沒有獨(dú)立性，認(rèn)為我們需要得到印度的許可才能采取行動——甚至與其他鄰國交往。這種觀念是錯誤的。”

兩國在文化和經(jīng)濟(jì)地位上的不平等亦令哈迪深感不滿。“印度電影充斥著我們的影院，印度電視頻道在這里自由運(yùn)營并獲得廣告收入，但我們的頻道在印度卻無法獲得同樣待遇。這是文化和經(jīng)濟(jì)歧視。我們想要的是鄰居，而非主人。”哈迪還指責(zé)說，“印度將所有資源投入支持黑手黨式政黨——人民聯(lián)盟，從而摧毀了我們的民主。”

◆2024年8月，哈西娜逃往印度后，抗議者爬上她父親的雕像。

尤努斯全面“去印度化”之后

自哈西娜政府垮臺以來，兩國關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)。

據(jù)新加坡國立大學(xué)南亞研究所學(xué)者卞賽（Bian Sai）觀察，臨時(shí)政府首席顧問尤努斯上任后的頭幾個月，孟積極開展外交活動，旨在使其外交政策“去印度化”。一些由印度資助的項(xiàng)目遭遇重審、暫時(shí)擱置或重新談判；與東盟和歐盟的貿(mào)易關(guān)系得到擴(kuò)大，以避免過度依賴印度。與此同時(shí)，中國的基建項(xiàng)目得以重啟，物流和電信行業(yè)的合作有所加強(qiáng)。

2025年3月尤努斯訪華期間，孟加拉國從中國獲得總計(jì)21億美元的投資、貸款和援助協(xié)議，包括近30家中國企業(yè)承諾在專屬經(jīng)濟(jì)工業(yè)園區(qū)投資10億美元，支持蒙格拉港現(xiàn)代化建設(shè)的4億美元、發(fā)展中國專屬經(jīng)濟(jì)工業(yè)園區(qū)的3.5億美元、還有1.5億美元的技術(shù)援助及其他贈款和貸款。

◆2025年6月19日，中國、孟加拉國、巴基斯坦三方副外長外秘級會晤在云南昆明舉行。

在印度看來，這種多元化的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略被視為兩國關(guān)系疏離加劇的跡象。兩國的安全合作明顯減少，情報(bào)共享機(jī)制進(jìn)展緩慢——大多數(shù)情況下，印度當(dāng)局并未被孟邀請參加邊境合作會議。

孟當(dāng)局的這一轉(zhuǎn)變自然有著強(qiáng)大的民意支持。孟智庫的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過75%的孟民眾對孟中關(guān)系持積極態(tài)度，對孟印關(guān)系持積極態(tài)度的人僅占11%。

但關(guān)系的惡化于孟印兩國而言，沒有贏家。由于互相敵視，孟印邊境管理從常規(guī)協(xié)調(diào)退化為武力對抗。兩國邊防部隊(duì)因圍欄協(xié)議發(fā)生沖突：2024年9月，孟當(dāng)局指控印邊防部隊(duì)殺害該國未成年人；10月，印邊防部隊(duì)與孟走私者發(fā)生交火。

孟印兩國共有54條跨境河流，1996年簽署的《恒河水資源條約》是雙邊水資源合作的基石，該條約將于2026年12月到期。孟當(dāng)局擔(dān)心印度會效仿其近期在《印度河水資源條約》中對巴基斯坦的強(qiáng)硬立場，將水資源作為外交武器。

過去十年，兩國在互聯(lián)互通方面的合作成效顯著。印度在孟加拉國的投資超80億美元，完成了哈爾迪巴里-奇拉哈蒂、庫爾納-蒙格拉港等多條鐵路聯(lián)通項(xiàng)目。印度還尋求通過孟加拉國的吉大港和蒙格拉港連接其東北部內(nèi)陸邦，以替代狹窄的“雞脖子走廊”。但當(dāng)哈西娜下臺后，印度對完成這一路線的信心受挫，轉(zhuǎn)而加速推進(jìn)通過緬甸的卡拉丹多式聯(lián)運(yùn)項(xiàng)目。

目前孟加拉國是印度在南亞最大的貿(mào)易伙伴，印度則是孟加拉國在亞洲最大的出口市場。2024年兩國貿(mào)易總額接近130億美元，其中孟存在巨額貿(mào)易逆差，嚴(yán)重依賴印的原材料、能源和過境通道。

過去一年來，兩國貿(mào)易遭到嚴(yán)重沖擊。2025年4月，孟當(dāng)局限制通過陸港進(jìn)口印度紗線，印度隨即終止2020年推出的孟第三國出口轉(zhuǎn)運(yùn)便利；5月，印度進(jìn)一步限制孟加拉國服裝通過陸港進(jìn)入加爾各答和孟買，導(dǎo)致孟加拉國服裝出口遭受重創(chuàng)，其在印度市場的年出口額約7億美元。

孟加拉國民眾赴印的醫(yī)療旅游簽證政策也受到?jīng)_擊。2025年9月起，印向孟公民發(fā)放的普通簽證預(yù)約量從每日7000余份驟降至500至700份，醫(yī)療簽證發(fā)放量從占比70%-75%降至30%-35%。

談及上述“惡果”，美國伊利諾伊州立大學(xué)南亞問題學(xué)者里亞茲（Ali Riaz）指出，“印對孟采取了非常短視的外交政策，把所有雞蛋都放在哈西娜和她的政黨身上，而不是建立國家間的關(guān)系，導(dǎo)致自己陷入自食其果的危險(xiǎn)境地。”

排版 / 李惠雅

本文部分節(jié)選自今日頭條“鳳凰WEEKLY”，未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載

掃描二維碼查看完整文章

你如何看待孟印矛盾？▼