誰能想到,一幅明代古畫的命運(yùn),竟?fàn)砍冻瞿暇┎┪镌簬资甑娘L(fēng)云變幻。
前幾天網(wǎng)上炸了鍋,南京有位老爺子——郭禮典,帶著老工作證,背后足足站了幾十位同事,實(shí)名舉報(bào)退休院長徐湖平,理由是“偷賣國寶”。
這樣的場面,真是讓人大跌眼鏡。
你說這事放在尋常老百姓家,誰敢想象?
但偏偏就是這樣,鍋蓋終于揭開了,鍋底可還有多少貓膩,誰也說不準(zhǔn)。
事情要捋清楚,還得從那幅明代《江南春》古畫說起。
郭禮典說得明明白白,這畫是1959年南京龐家后人捐贈(zèng)給博物院的。
可沒想到,到了1997年,畫突然被鑒定成贗品,還以6800元的低價(jià)“賣”給了一個(gè)無名“顧客”。
這里頭的轉(zhuǎn)折,真叫人丈二和尚摸不著頭腦。
要知道,這種官方捐贈(zèng)的國寶,怎么說變就變?
馬未都也忍不住發(fā)聲,說自己見慣了拍賣場上的風(fēng)浪,可這種“賣法”還是頭一回聽說。
明明白白的不合規(guī)矩,里頭肯定有文章。
再細(xì)細(xì)看看這起事件的來龍去脈。
郭禮典并不是今天才喊冤,從2008年就開始舉報(bào),一直被晾到現(xiàn)在。
十五年如一日,鍥而不舍,換做誰都得服氣。
讓人疑惑的是,這么大的事,為什么沒人理?
據(jù)說徐湖平在任的時(shí)候,關(guān)系網(wǎng)密得跟蜘蛛網(wǎng)似的,認(rèn)識(shí)的人三教九流,連反貪局長都是老熟人。
難怪舉報(bào)信一封接一封,最后全像石頭扔進(jìn)湖里,連個(gè)回響都沒有。
這件事沒完,調(diào)查組現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)駐南京博物院,聽說要把整個(gè)院里的藏品都查一遍。
龐家當(dāng)年捐出去的文物,失蹤的不在少數(shù)。
更耐人尋味的是,這些失蹤的文物,如今竟然在拍賣場上出現(xiàn)了。
巧的是,徐湖平的兒子開的拍賣公司正好做這行。
這么湊巧的關(guān)系,擱誰身上都得多想兩步。
俗話說“不是冤家不聚頭”,怎么看都不像純巧合。
再說回那張關(guān)鍵的銷售單,金額是6800元,買家名字一欄卻空著。
就這操作,別說業(yè)內(nèi)行家,就是門外漢都得皺眉頭。
文物出庫、轉(zhuǎn)手、流轉(zhuǎn),每一步都該有詳細(xì)登記。
可是這張單子,既沒買家名字,也沒合理解釋。
退一步講,哪怕真的是贗品,按照規(guī)定也要通知捐贈(zèng)人。
可龐易友啥都不知道,畫就這樣悄無聲息地“飛”了出去。
現(xiàn)在拍賣場上估價(jià)八千八百八十萬,差價(jià)不是十倍百倍,而是上萬倍。
這一來一去,水有多深,誰心里都打鼓。
老爺子舉報(bào)的可不僅僅是這一幅畫。
他說徐湖平當(dāng)副院長的時(shí)候,手段花樣翻新。
比如,有的藏品先定為贗品,再以低價(jià)流出。
還有的文物,流轉(zhuǎn)到兒子開的公司拍賣,自己又開文化店二次處理。
一環(huán)扣一環(huán),流程順得比流水線還溜。
俗話說“肥水不流外人田”,可這肥水流得也太明目張膽了。
更讓人感到后背發(fā)涼的是,徐湖平退休二十多年,居然還能和反貪局長有來往。
郭禮典舉報(bào)后,沒少收到恐嚇電話。
可這回,終于有了轉(zhuǎn)機(jī),調(diào)查工作組找他談話。
俗話說“紙包不住火”,真相總有一天會(huì)浮出水面。
這十五年,郭禮典和他的同事們,四十多人聯(lián)名舉報(bào),其中就有當(dāng)年簽字的知情人。
這說明,院內(nèi)的“貓膩”早已不是秘密,只是沒人敢捅破這層窗戶紙罷了。
調(diào)查組現(xiàn)在查的,是整個(gè)博物院的賬,不光是一幅畫。
文物流轉(zhuǎn)鏈條一旦暴露出來,牽扯的絕不只是一個(gè)人、一樁事。
從鑒定造假、低價(jià)流出,到拍賣轉(zhuǎn)移、利益分成,一條龍服務(wù),分工明確。
郭禮典在博物院干了快四十年,見慣了風(fēng)風(fēng)雨雨,心里多少有點(diǎn)數(shù)。
只這回他選擇了站出來,把事情擺到臺(tái)面上。
俗話說“樹大招風(fēng)”,但有時(shí)候不亮劍,誰知道劍有多利?
現(xiàn)在外界最關(guān)心的,是那幅《江南春》到底還在不在?
八千八百八十萬的估價(jià),和當(dāng)年的6800元銷售單,之間的鴻溝誰來填?
更別提那些“贗品”是否真被調(diào)包,封條撕了多少次沒人管。
有人擔(dān)心,這些古董會(huì)不會(huì)早被換成假的,賬面上看著風(fēng)平浪靜,實(shí)際上早已物是人非。
事實(shí)上,文物買賣背后的利益鏈條,遠(yuǎn)比外人想象的復(fù)雜。
兒子開拍賣公司,父親把關(guān)文物流轉(zhuǎn),文化店里再一次“洗白”。
這一套組合拳下來,誰還分得清真?zhèn)危?/strong>
郭禮典他們四十多人聯(lián)名舉報(bào)的名單里,有不少當(dāng)年處理藏品、簽字蓋章的老同事。
內(nèi)鬼配外賊,防不勝防。
只是這回,調(diào)查組終于動(dòng)真格了。
俗話說“水落石出”,就看這池塘底下藏了多少大魚。
南京博物院的文物流轉(zhuǎn)鏈條,早已不是秘密。
十五年來,舉報(bào)信“泥牛入海”,原因無非是人脈關(guān)系深厚,牽一發(fā)而動(dòng)全身。
有人說,反貪局長收畫這事兒,難怪沒人敢管。
可風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),終究還是有人把底翻了出來。
如今調(diào)查組進(jìn)駐,誰也不知道會(huì)不會(huì)“牽出蘿卜帶出泥”,讓更多內(nèi)幕浮出水面。
還有一點(diǎn)不得不說,龐家當(dāng)年捐贈(zèng)的文物失蹤的不在少數(shù)。
拍賣場上頻頻見到它們的身影,價(jià)格翻了幾萬倍。
按理說,這些都是國家的寶貝,怎能隨意流失?
銷售單、鑒定報(bào)告、轉(zhuǎn)讓手續(xù),每一環(huán)都有漏洞。
徐湖平簽字的文件還在,人卻說自己早不管事了。
可這些年,文化店、拍賣行流水不斷,利益究竟進(jìn)了誰的腰包,賬誰也算不清。
唯一可以確定的是,如今調(diào)查組查的是整個(gè)院里的問題,不止一幅畫。
郭禮典在院里干了快四十年,肯定見過不少風(fēng)浪。
現(xiàn)在只等最后結(jié)果,看這些糊涂賬能不能算清。
有人問,過去十五年沒人管,是不是因?yàn)樾旌浇Y(jié)交的人太多?
或許吧,關(guān)系網(wǎng)大了,舉報(bào)信就像泥牛入海。
可紙里包不住火,這回?zé)徨伾系奈浵仯K究要現(xiàn)原形。
很多人關(guān)心,這些古董會(huì)不會(huì)早被掉包?
封條到底撕了多少次?
沒人敢打包票。
現(xiàn)在就等著調(diào)查組最終公布結(jié)果,多少錢被貪掉、哪些畫還在、賬到底怎么算,都是謎。
俗話說“是騾子是馬,拉出來遛遛”,這回南京博物院的賬本上,怕是要翻出不少老賬。
郭禮典堅(jiān)持了十五年,算是熬到了頭。
至于最后結(jié)果如何,誰也說不好。
眼下風(fēng)頭正勁,就看這場風(fēng)暴有多大了。
(免責(zé)聲明)文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò),此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量,無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題,請及時(shí)聯(lián)系我們,我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分,聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.