風(fēng)口浪尖上的南博，以及蕭元偷畫、吳冠中捐畫新加坡

一、風(fēng)口浪尖上的南博

上世紀(jì)1950年代，收藏大家龐萊臣后人向南京博物院等多家國(guó)有文博機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)了大量珍貴古代書畫，其中捐贈(zèng)最多的是南京博物院，共有137件（套），一些已成為鎮(zhèn)館之寶。

龐萊臣的后人龐叔令做夢(mèng)都沒想到，2025年的冬天，父親龐增和當(dāng)年捐給南博的《江南春》圖卷，以8800萬的身價(jià)，現(xiàn)身北京的拍賣會(huì)。經(jīng)調(diào)查，該捐贈(zèng)藏品是從南博流入了文物市場(chǎng)。

《江南春》局部圖

《江南春》圖卷的處置信息，以被專家鑒定為“偽”或“假”為依據(jù)，被南博以不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的理由，1997年劃撥給了江蘇省文物商店，該商店于2001年以“文物”的名義給賣了，賣了6800元。然后，2025年的冬天，以8800萬的身價(jià)，現(xiàn)身北京的拍賣會(huì)。

至此，《江南春》完成了巧妙的消失與變現(xiàn)流程：捐贈(zèng)—收藏—鑒定為假—文物商店—叫“顧客”的神秘人6800元買走—以8800萬元拍賣。

太神奇了。

龐家最初的訴求不過是查看捐贈(zèng)清單，從2014年名譽(yù)權(quán)官司，到2025年法院強(qiáng)制要求公開信息，南博十年間就是拒絕推諉。

據(jù)說，南博當(dāng)年有個(gè)院長(zhǎng)姚遷，為了守護(hù)文物，搭上了命。

而1997年至2001年期間，有個(gè)徐某某同時(shí)擔(dān)任南京博物院院長(zhǎng)與江蘇省文物總店法定代表人。徐某某正是1997年批準(zhǔn)《江南春》 圖卷撥交文件的第一責(zé)任人和院長(zhǎng)簽字人。

網(wǎng)上圖片

1953年，時(shí)任國(guó)家文物局局長(zhǎng)鄭振鐸將明代仇英《江南春》圖卷列為重點(diǎn)征集對(duì)象之一。

疑點(diǎn)很多：

鑒定的是否同一張畫？為何名稱編號(hào)不相同？

為何鑒定為假畫還要放文物商店出售？

為何捐贈(zèng)家屬提出看一下捐贈(zèng)清單，南博不允許？要十年推諉，于理不通。

為何當(dāng)年一起捐的137幅畫里還有4幅找不著了？這些是：趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、王時(shí)敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設(shè)色山水軸》。

為何1963年，南博又向龐家借走兩件畫作，并承諾展期三個(gè)月歸還，結(jié)果一直未還？

為何6800元買畫人不具真名，寫“顧客”混水？

為何當(dāng)時(shí)6800元低價(jià)賣掉？

馬未都先生說即使那幅畫是假畫也是老仿老的精品之作，在2001年的市場(chǎng)拍賣也不會(huì)是這個(gè)價(jià)，它的價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于幾千塊錢!

南博事件網(wǎng)上披露與質(zhì)疑文章很多，本公號(hào)不再贅述。

一句話：期待一查到底，期待真相大白。

二、廣美監(jiān)守自盜的蕭元

廣州美術(shù)學(xué)院圖書館的前任館長(zhǎng)蕭元，從2002年2月開始，在廣州美術(shù)學(xué)院圖書館擔(dān)任館長(zhǎng)期間，他利用職務(wù)上的便利，每周都會(huì)從圖書館偷走一件珍貴的藝術(shù)品。這些藝術(shù)品中包括了八大山人、潘天壽等著名藝術(shù)家的作品，總數(shù)達(dá)到了143件，都是極其珍貴的國(guó)寶。

蕭元憑借高超的仿制技巧，把畫拿回家悄悄臨摹，然后把臨摹的畫加上假圖章，還回到圖書館，暗中調(diào)包，將那些價(jià)值連城的藝術(shù)珍品據(jù)為己有，再擇機(jī)轉(zhuǎn)手賣到了拍賣行。居然瞞天過海，多年沒有被發(fā)現(xiàn)。直到拍賣真跡時(shí)被該校校友發(fā)現(xiàn)畫上有廣美收藏圖章后報(bào)案才暴露。在蕭元被捕時(shí)，還有18幅畫沒來得及出手，但之前他已經(jīng)賣掉了125幅名畫。通過這8年的買賣，他總共賺了3000多萬元。

2015年法庭上，他對(duì)法官明確表示：“我初次進(jìn)入畫庫(kù)查看這些字畫時(shí)，就察覺到其中許多作品已經(jīng)被替換了。”

蕭元妙計(jì)神偷做法，當(dāng)年看到這則新聞，我特別吃驚！唉，原來還有這種暗度陳倉(cāng)偷盜國(guó)寶的辦法，簡(jiǎn)直是腦洞大開的設(shè)計(jì)。

天才啊！賊中天才！

由此得出幾個(gè)問題：怎樣防止管理博物院、美術(shù)館的人出問題？如何從制度上做到即使有人想做“蕭元”也做不成？藝術(shù)家與收藏家是否放心把藝術(shù)品捐贈(zèng)給像廣美、南博這樣的機(jī)構(gòu)？

三、吳冠中捐畫新加坡美術(shù)館

大師級(jí)畫家吳冠中將113幅藝術(shù)作品捐贈(zèng)給新加坡國(guó)家美術(shù)館，包括63幅水墨畫、48幅油畫和2幅書法作品，創(chuàng)作年份跨度從1957年至21世紀(jì)初，全面展現(xiàn)了其藝術(shù)成就和風(fēng)格演變。

多年前，我看到這一消息，頗不理解吳先生，為什么不損贈(zèng)國(guó)內(nèi)？比如我們江蘇的南京博物院？對(duì)他還有意見呢，差點(diǎn)說他不愛國(guó)。現(xiàn)在，理解了吳先生的苦心。如果捐給南博，唉，怎能讓人放心！人家不是不愛國(guó)，人家是不放心博物院的“蕭元”之流內(nèi)賊。

其實(shí)還有翁同龢后人將183件書畫文物捐給美國(guó)波士頓美術(shù)博物館。其中，有長(zhǎng)逾16米的《長(zhǎng)江萬里圖》，妥妥的國(guó)寶。以前我是暗地里批評(píng)的，現(xiàn)在南博事件后，都理解了。

以上三件事情沒有關(guān)聯(lián)。純屬意外巧合。