庫皮揚(yáng)斯克之戰(zhàn)：俄軍記者的憤怒與烏軍“反客為主”的巴掌

就在2025年的歲末，俄烏戰(zhàn)場的天平似乎在庫皮揚(yáng)斯克這個(gè)戰(zhàn)略要地發(fā)生了劇烈晃動(dòng)。一邊是俄方戰(zhàn)地記者科茨在社交媒體上憤怒回?fù)簟皠渍聼o用論”，一邊是烏方宣布已經(jīng)重新控制了城市約90%的區(qū)域。

這場仗打到今天，已經(jīng)不僅僅是地盤的爭奪，更成了一場關(guān)于“臉面”與“戰(zhàn)略定力”的尊嚴(yán)之戰(zhàn)。

勛章頒給了一場“撤退”？現(xiàn)在的俄羅斯內(nèi)部分歧很大，有人甚至公開嘲諷那些從庫皮揚(yáng)斯克下來的士兵不配拿勛章，說是“好歹撈到了獎(jiǎng)?wù)隆保抵S這只是一場狼狽的潰敗。

但資深戰(zhàn)地記者科茨坐不住了，他的一通怒斥揭開了一個(gè)扎心的事實(shí)：庫皮揚(yáng)斯克的局勢，可能遠(yuǎn)比莫斯科官方此前通報(bào)的要慘烈。

按照他的邏輯，如果這仗真像某些人說的“無關(guān)緊要”，那為什么要給突擊隊(duì)頒發(fā)那么高級(jí)別的榮譽(yù)？勛章從不頒給無關(guān)緊要的戰(zhàn)斗，它往往是慘烈代價(jià)的代名詞。

為什么庫皮揚(yáng)斯克成了俄羅斯人的傷心地？

“虛假勝利”的幻滅：就在11月21日，俄羅斯軍方還高調(diào)宣布已經(jīng)完全占領(lǐng)了庫皮揚(yáng)斯克，甚至普京還在12月宣稱圍困了5000烏軍。結(jié)果，烏軍反手來了一場“巷戰(zhàn)反攻”。目前最新的地理定位顯示，烏軍不僅沒被包圍，反而反向包圍并切斷了北路俄軍的補(bǔ)給線。

“拆東墻補(bǔ)西墻”的博弈：俄軍此前一直把重兵壓在南邊的“紅軍城”(波克羅夫斯克)，試圖畢其功于一役。烏軍見正面硬剛不行，趁著俄軍在北線庫皮揚(yáng)斯克防御薄弱，調(diào)集精銳突然“回手掏”。

后勤補(bǔ)給的“斷裂”：庫皮揚(yáng)斯克依傍奧斯科爾河。烏軍炸掉了橋梁，利用無人機(jī)像“打過街老鼠”一樣封鎖了俄軍微薄的補(bǔ)給線。科茨也承認(rèn)，現(xiàn)在俄軍的后勤規(guī)模小得可憐，處境“極為艱難”。

通俗點(diǎn)說，俄軍原本以為已經(jīng)在庫皮揚(yáng)斯克這桌席上坐穩(wěn)了，正準(zhǔn)備吹牛慶祝，結(jié)果烏軍突然掀了桌子，還順手把門鎖上了。

俄軍的無奈：就像科茨提到的，戰(zhàn)場沒有永遠(yuǎn)的勝負(fù)。2022年烏軍反攻成功，2023年失敗，2024年俄軍占優(yōu)，現(xiàn)在2025年底，烏軍又殺了個(gè)回馬槍。這種拉鋸戰(zhàn)最折磨的是士兵的意志。

輿論的崩塌：俄羅斯自家的戰(zhàn)地記者開始承認(rèn)“走向不明朗”、“處境艱難”，這本身就是一種信號(hào)。當(dāng)“勝利必定屬于我們”成了結(jié)尾的慣例口號(hào)，而中間的內(nèi)容全是在訴苦和反駁內(nèi)訌時(shí)，說明前線的壓力已經(jīng)傳導(dǎo)到了后方的輿論場。

從專業(yè)軍事角度看，庫皮揚(yáng)斯克之戰(zhàn)證明了烏軍依然擁有發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)役級(jí)反攻的能力。

烏克蘭通過這場“難得的大勝”，成功抵消了俄軍在紅軍城方向帶來的戰(zhàn)略壓迫。對(duì)于俄羅斯來說，庫皮揚(yáng)斯克的“慘敗”(或至少是嚴(yán)重受挫)不僅損失了重要的鐵路樞紐控制權(quán)，更打亂了格拉西莫夫在2025年底“全線收官”的計(jì)劃。

現(xiàn)在的情況是：俄軍在紅軍城雖然有進(jìn)展，但在北線卻丟了底褲。這場“交換”值不值？