不到24小時(shí)，澤連斯基或告別總統(tǒng)府，烏克蘭接班人名單基本鎖定

作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

12月26日，基輔的行政效率突然打破了戰(zhàn)時(shí)的低效常態(tài)，火速組建了選舉立法工作組并敲定了核心議程。

大洋彼岸的華盛頓卻在上演了另一幕：身在倫敦的前總司令扎盧日內(nèi)被西方媒體鎖定為總統(tǒng)接班人，而現(xiàn)任總統(tǒng)澤連斯基卻在白宮因拒絕簽字被當(dāng)眾趕出。

誰(shuí)在倫敦密謀烏克蘭的接班人？澤連斯基還能撐幾天？

作者-常

被按下的倒計(jì)時(shí)鍵

熟悉烏克蘭官場(chǎng)的人都知道，這里的行政效率向來像是生銹的齒輪，任何一項(xiàng)法案的審議都能在委員會(huì)里拖上大半年，但這一次，那個(gè)雷打不動(dòng)的“戰(zhàn)時(shí)不能選舉”的鐵律，竟然在幾天內(nèi)就土崩瓦解。

12月26日的線上會(huì)議，與其說是民主程序的推進(jìn)，不如說是一場(chǎng)外科手術(shù)前的動(dòng)員。

議會(huì)閃電般通過的各項(xiàng)議程，精準(zhǔn)得讓人不寒而栗，目的只有一個(gè)：拆除澤連斯基賴以掌權(quán)的最后一塊法律基石。

這種反常的高效，背后是絕望，前線傳來的戰(zhàn)報(bào)如同冷水澆頭，全年丟了300多個(gè)居民點(diǎn)，近50萬(wàn)士兵的傷亡，武器裝備損失超過10萬(wàn)件，這些冰冷的數(shù)字，是澤連斯基已經(jīng)坍塌的民意地基。

利沃夫的集中供暖只能維持最低標(biāo)準(zhǔn)，基輔的民眾在每天固定的4小時(shí)停電中瑟瑟發(fā)抖。

對(duì)于這些在寒冷和匱乏中掙扎的人來說，誰(shuí)坐在總統(tǒng)府的椅子上，已經(jīng)不重要了，他們只想要一個(gè)能停止苦難的結(jié)果。

但真正把澤連斯基逼到墻角的，是那場(chǎng)發(fā)生在大洋彼岸的羞辱，在白宮橢圓形辦公室，特朗普毫不留情地撕碎了盟友的面具。

當(dāng)著全球媒體的面，這位美國(guó)前總統(tǒng)指責(zé)澤連斯基“沒有資格談感受”，甚至一度打斷他的辯解，更令人玩味的是，激烈的爭(zhēng)吵過后，澤連斯基及其代表團(tuán)被直接請(qǐng)出了辦公室。

特朗普并沒有浪費(fèi)那頓原本為客人準(zhǔn)備的午餐——早春綠色沙拉、迷迭香烤雞和焦糖布丁，他和助手們一邊享用，一邊談笑風(fēng)生，這哪里是談判，分明是一場(chǎng)公開的“驅(qū)逐儀式”。

橢圓形辦公室的逐客令

白宮的那場(chǎng)鬧劇，絕不僅僅是情緒的宣泄，它是利益鏈條斷裂后的必然反應(yīng)，美國(guó)已經(jīng)不想再玩這場(chǎng)無底洞般的游戲了。

原本承諾的400億美元援助，真正到賬的只有區(qū)區(qū)80億，資金缺口高達(dá)80%，對(duì)于一個(gè)國(guó)家財(cái)政80%以上依賴外部輸血的政權(quán)來說，這等同于氧氣管被人死死掐住。

特朗普的態(tài)度簡(jiǎn)單粗暴：要么簽字停火，要么一分錢沒有。

這就解釋了為什么基輔的議會(huì)突然變得如此“聽話”，所謂的“戰(zhàn)時(shí)選舉立法工作組”，其實(shí)是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的“責(zé)任分?jǐn)倷C(jī)制”。

60人的龐大構(gòu)成，涵蓋了議會(huì)各黨派、強(qiáng)力部門和公共組織，每個(gè)人都在場(chǎng)，每個(gè)人都要簽字，這聽起來很民主，但實(shí)際上，這是為了給未來那個(gè)注定不體面的和平條約。

可能是割地，可能是裁軍，但都是為了尋找一個(gè)龐大的背書群體，如果將來出了問題，那是“全民的選擇”，而不是某一個(gè)“賣國(guó)賊”的決定。

澤連斯基現(xiàn)在的處境，就像是一個(gè)被圍困在堡壘里的孤家寡人，國(guó)內(nèi)，反腐風(fēng)暴已經(jīng)燒到了他的“身邊人”，民眾對(duì)他的信任度從半年前的58%暴跌至不足30%。

國(guó)外，唯一的金主美國(guó)正急著從泥潭里拔腿，他試圖掙扎，甚至拋出“引入歐盟簽署四方協(xié)議”的籌碼，試圖拉攏歐洲來平衡美國(guó)的壓力，但在絕對(duì)的實(shí)力差距面前，這種掙扎顯得蒼白無力。

特朗普甚至直接放話：“沒有我的批準(zhǔn)，澤連斯基將一無所有。”這句話，像是一記重錘，徹底砸碎了他最后的幻想。

倫敦的“清白”備胎

當(dāng)澤連斯基在風(fēng)雨中飄搖時(shí)，另一個(gè)名字卻在倫敦的平靜中悄然浮出水面，瓦列里·扎盧日內(nèi)，這位被“流放”到英國(guó)當(dāng)大使的前總司令，正在以一種意想不到的方式積累著他的政治籌碼。

半年前，澤連斯基解除他職務(wù)時(shí)，本以為是在清除潛在的威脅，把這只猛虎關(guān)進(jìn)了籠子，但結(jié)果卻是，這次“外放”反而成了扎盧日內(nèi)最大的政治保護(hù)傘。

遠(yuǎn)離了基輔那充滿泥潭的政治內(nèi)斗，扎盧日內(nèi)奇跡般地保持了一種近乎完美的“清白”形象。

他沒有卷入國(guó)內(nèi)層出不窮的腐敗丑聞，也沒有參與那些令人精疲力竭的政治算計(jì)，對(duì)前線那些早就對(duì)現(xiàn)狀不滿的老兵來說，他是那個(gè)懂戰(zhàn)爭(zhēng)、也懂代價(jià)的“戰(zhàn)神”。

對(duì)美國(guó)和北約來說，他是一個(gè)更冷靜、更穩(wěn)定、更愿意執(zhí)行既定方案的“理性派”，如果非要有人在那份并不體面的停戰(zhàn)協(xié)議上簽字，扎盧日內(nèi)無疑是那個(gè)既能壓得住國(guó)內(nèi)反彈，又不會(huì)情緒化失控的最佳人選。

歷史總是驚人的相似，這讓人想起1975年的南越，當(dāng)美國(guó)決定止損時(shí)，阮文紹也是瞬間被拋棄。

在代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯里，當(dāng)宗主國(guó)的利益從“贏”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安惠敗睍r(shí)，那個(gè)不再聽話或者不再有用的代理人，被替換只是時(shí)間問題。

西方媒體已經(jīng)開始行動(dòng)，《Vogue》雜志的封面報(bào)道似乎是在為這位新的“民主英雄”進(jìn)行造星，這一切都在暗示：劇本已經(jīng)寫好，只等演員登臺(tái)。

誰(shuí)來為爛攤子買單？

不管最終的選舉結(jié)果如何，烏克蘭都逃不過那個(gè)爛攤子，前線的戰(zhàn)事很難在短期內(nèi)徹底停止，更有可能的是達(dá)成一種“凍結(jié)式”的和平。

扎盧日內(nèi)如果上臺(tái)，大概率會(huì)在三個(gè)月內(nèi)與俄羅斯簽署協(xié)議，內(nèi)容無非是“中立化地位”和“領(lǐng)土現(xiàn)狀的合法化”，這對(duì)于那些在戰(zhàn)壕里挨凍受餓的士兵來說，或許是一種解脫，但也意味著他們?nèi)甑脑⊙獖^戰(zhàn)，最終換來的是一張不得不咽下的苦果。

對(duì)于普通民眾而言，愿望已經(jīng)從最初的“保家衛(wèi)國(guó)”降級(jí)為最樸素的“太太平平過日子”，如果停火意味著不再有親人死在前線，意味著基輔的冬天不再停電，那么他們或許愿意接受這個(gè)。

但這種“安穩(wěn)”是有代價(jià)的，國(guó)家將被撕裂成兩半，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將長(zhǎng)達(dá)十年，而那個(gè)被寫進(jìn)憲法里的“中立”，更像是一道鎖鏈，鎖住了這個(gè)國(guó)家未來的可能性。

澤連斯基的時(shí)代快要結(jié)束了，或許是被趕下臺(tái)，或許是被迫簽下協(xié)議后黯然離場(chǎng)，但烏克蘭的苦難，可能還遠(yuǎn)沒有到頭。

在大國(guó)博弈的棋盤上，這只是一次換帥的調(diào)整，是為了讓棋局繼續(xù)下去。但對(duì)于那些具體的、活生生的人來說，誰(shuí)該為這場(chǎng)豪賭買單？這個(gè)問題，恐怕沒有任何一個(gè)政治家愿意正面回答。

結(jié)語(yǔ)

這并非一場(chǎng)正常的權(quán)力交接，而是一次精準(zhǔn)的“資產(chǎn)清算”，目的是為美國(guó)的止損計(jì)劃尋找最合適的執(zhí)行人。

隨著扎盧日內(nèi)的潛在上臺(tái)，俄烏沖突大概率將在三個(gè)月內(nèi)迎來“凍結(jié)式”的和平，但這不過是暴風(fēng)雨前的短暫寧?kù)o。

當(dāng)政治的鐘擺停下，那些在戰(zhàn)壕里挨凍的士兵，又該誰(shuí)來為這場(chǎng)豪賭買單？