印度再遭嫌棄！新西蘭人大規(guī)模驅(qū)趕印裔，咖喱式擴(kuò)張已讓多國(guó)說(shuō)不

發(fā)生在新西蘭街頭的社會(huì)分歧，是全球化進(jìn)程中多元文化融合困境的一個(gè)縮影。

在新西蘭奧克蘭大區(qū)南部的街頭，上演了令人深思的一幕：一群身穿藍(lán)色T恤的當(dāng)?shù)孛癖姡ㄟ^(guò)示威游行的方式，向印度移民群體表達(dá)不滿。

這是12月20日真實(shí)發(fā)生的民間對(duì)峙。在這個(gè)擁有漫長(zhǎng)移民歷史的國(guó)家，為何會(huì)針對(duì)印度移民群體出現(xiàn)此類示威？這場(chǎng)看似突發(fā)的街頭對(duì)峙，不僅暴露了種族與文化差異帶來(lái)的摩擦，更折射出移民政策與本土社會(huì)承載力之間的博弈。

奧克蘭大區(qū)南部的一場(chǎng)民間示威讓各方始料未及。在“新西蘭真愛(ài)國(guó)者”組織的號(hào)召下，示威者統(tǒng)一著裝，身著藍(lán)色T恤，胸前印著相關(guān)訴求口號(hào)。

他們未選擇和平靜坐，而是組成隊(duì)伍前往當(dāng)?shù)赜《儒a克教社區(qū)。一邊是手持“新西蘭優(yōu)先”“這是新西蘭，不是印度”條幅的本土民眾，另一邊則是堅(jiān)守信仰、頭纏頭巾的錫克教徒。

當(dāng)兩種不同文化背景的群體在街道上相遇，局勢(shì)瞬間變得緊張。警方第一時(shí)間介入設(shè)置防線，隔開(kāi)對(duì)峙雙方，避免沖突升級(jí)?，F(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了較為特殊的一幕：示威者中有人跳起了毛利人的戰(zhàn)舞。

示威者們通過(guò)戰(zhàn)舞表達(dá)訴求，面部神情嚴(yán)肅，伴隨傳統(tǒng)呼喊聲。對(duì)于文化背景不同的印度移民而言，這種表達(dá)方式超出了其認(rèn)知范圍。究竟是什么樣的分歧，讓向來(lái)標(biāo)榜多元包容的新西蘭出現(xiàn)此類民間對(duì)峙？

這場(chǎng)分歧的根源，絕非簡(jiǎn)單的文化差異。把視線拉長(zhǎng)到全球范圍，會(huì)發(fā)現(xiàn)部分西方社會(huì)對(duì)移民政策的爭(zhēng)議一直存在。

加拿大和澳大利亞面臨著移民帶來(lái)的社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題。在部分加拿大本地居民眼中，移民涌入帶來(lái)了公共資源分配、生活環(huán)境維護(hù)等方面的壓力，2024年加拿大接納印度移民約12萬(wàn)人，人口結(jié)構(gòu)的變化讓本土民眾產(chǎn)生不適。

相比之下，新西蘭的情況相對(duì)緩和。2024年遷入新西蘭的印度移民約1.2萬(wàn)，這一數(shù)字雖不及加拿大，但印度裔已躍升為新西蘭第三大族群。伴隨著人口增長(zhǎng)，文化適應(yīng)與社會(huì)秩序維護(hù)的挑戰(zhàn)逐漸顯現(xiàn)，個(gè)別印度移民出現(xiàn)的違反公共秩序的行為，被部分本土民眾放大。

而宗教文化背景差異帶來(lái)的價(jià)值認(rèn)知不同，也在西方社會(huì)引發(fā)了一定的摩擦。本土民眾的不滿，更多源于公共資源分配與生活環(huán)境變化帶來(lái)的不適感。

在一些當(dāng)?shù)氐拿癖娍磥?lái)，移民群體的涌入可能導(dǎo)致社會(huì)福利資源被稀釋。據(jù)新西蘭統(tǒng)計(jì)局2024年數(shù)據(jù)，印度移民勞動(dòng)參與率達(dá)78%，高于新西蘭本土平均水平，在IT、醫(yī)療、教育等關(guān)鍵領(lǐng)域都不乏其身影。

一個(gè)值得探討的問(wèn)題是，既然部分西方民間對(duì)移民政策存在爭(zhēng)議，游行示威時(shí)有發(fā)生，為何相關(guān)國(guó)家仍維持相對(duì)開(kāi)放的移民政策？若簡(jiǎn)單用“人道主義”或“多元文化”解釋并不全面。撕開(kāi)表象可見(jiàn)，移民政策的制定是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)多因素共同作用的結(jié)果。

以新西蘭為例，2025年印度-新西蘭自貿(mào)協(xié)定約定的上千個(gè)臨時(shí)就業(yè)簽證，核心目的是補(bǔ)充本土緊缺的技術(shù)崗位缺口，緩解人口老齡化帶來(lái)的勞動(dòng)力不足的問(wèn)題。

在歐美的勞動(dòng)力市場(chǎng)上，印度移民確實(shí)存在一定的就業(yè)優(yōu)勢(shì)。新西蘭勞工部2024年薪資報(bào)告顯示，IT行業(yè)印度裔與白人工程師平均薪資差距頗大。

新西蘭奧克蘭大區(qū)南部的這場(chǎng)對(duì)峙，雖在警方介入后平息，但背后的深層矛盾并未徹底解決。游行隊(duì)伍的訴求尚未完全回應(yīng)，警方的隔離僅實(shí)現(xiàn)了暫時(shí)的物理分隔，文化與利益層面的分歧仍需長(zhǎng)期溝通化解。

這一系列事件如同一面鏡子，映射出全球化進(jìn)程中的復(fù)雜挑戰(zhàn)，當(dāng)移民政策的制定未能充分平衡本土居民利益與外來(lái)群體適應(yīng)需求，未能兼顧社會(huì)文化承載力時(shí)，就容易引發(fā)分歧。

無(wú)論是“讓印度人歸國(guó)”的激進(jìn)喊話，還是“新西蘭優(yōu)先”的條幅，都在提醒各國(guó)管理者，社會(huì)穩(wěn)定需要多元主體的共同維護(hù)，本土利益與外來(lái)群體的矛盾一旦處理不當(dāng)，就可能引發(fā)沖突。

對(duì)于旁觀者而言，尤其是對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)發(fā)生在大洋彼岸的事件有著一定的現(xiàn)實(shí)警示意義。在勞動(dòng)力流動(dòng)日益頻繁的今天，移民政策的制定需要兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求與社會(huì)穩(wěn)定，充分考量文化習(xí)俗差異帶來(lái)的融合挑戰(zhàn)。

任何國(guó)家的移民政策都應(yīng)基于本國(guó)國(guó)情，在開(kāi)放包容與風(fēng)險(xiǎn)防控之間找到平衡，既要發(fā)揮移民對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的積極作用，也要通過(guò)完善的制度設(shè)計(jì)化解潛在矛盾。

新西蘭的這場(chǎng)分歧，是全球化多元融合困境的一個(gè)縮影。它提醒著全世界，不同種族、不同文化之間的共存，需要尊重、理解與包容，更需要科學(xué)合理的政策引導(dǎo)。唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)真正的多元和諧發(fā)展。

信息來(lái)源