日本前政府高官：日本的土地“只是一個累贅”，中國無攻打的理由

很多日本政客天天喊著“危險就在門口”，仿佛下一秒就要開戰。但就在這股恐慌被反復放大的時候，一位真正進過權力核心的前政府高官卻突然潑了一盆冷水。

前川喜平直言日本這片土地在現代戰爭里未必是資產，反而可能是負擔。他一句話戳破幻想：中國根本沒有非打日本不可的理由。這個判斷徹底打亂了日本國內那套“狼來了”的敘事。

他沒有按慣例和鷹派對罵“誰更愛國”，而是直接伸向最根本的問題：假如真有大國要“征服”日本，這件事在當今世界，到底合不合算。

他的結論很冷，也很不討喜，不合算，甚至是負資產。在前川喜平看來，日本政壇這些年不斷重復一個并不存在的敘事：日本是被各方覬覦的“戰略肥肉”，必須時刻準備被侵略。

于是“安保焦慮”被不斷加熱，“持續作戰能力”被包裝成理所當然的必需品，軍費增長被說成別無選擇。可問題是任何戰爭首先都不是情緒問題，而是賬本問題。

前川喜平干脆把賬攤在桌面上算。日本有什么？資源極度依賴進口，能源沒有自主保障，糧食自給率長期偏低，工業體系高度外向，人口高度老齡化。

這樣的國家一旦被軍事占領，接手方不僅撈不到資源，反而要承擔大量的治理、補給和安全成本。這不是戰略紅利，而是戰略包袱。

有人試圖反駁，說日本有地理位置，有港口，有島鏈價值。但在今天這個時代，港口早已不是稀缺品。

中國沿海港口密集、吞吐能力充足，物流效率全球領先，根本不存在非要“拿下日本港口”的現實動機。所謂“戰略要地”的自我想象，在現實地圖上并不成立。

也正因為如此，前川喜平對“若中國打過來怎么辦”這種假設表現出明顯的不耐煩。在他看來，這不是嚴肅的安全討論，而是一種缺乏動機邏輯的恐慌制造。

沒有資源收益，沒有生存壓力，沒有意識形態擴張需求，侵略的底層驅動力從何而來？這個問題一旦被認真提出，整個“狼來了”的敘事就開始站不住腳。

但問題在于日本政壇并不急著回答這個問題。相反有人更愿意跳過“為什么”，直接進入“怎么辦”，把恐懼當作前提，把軍備當作答案。這種倒置正是日本當前安全討論中最危險的地方。而這，也自然把話題引向了下一層：如果不是現實利益，那恐懼究竟從哪里被不斷點燃。

正是在這里，意識形態與政治算計，開始浮出水面。

為了拆解這股恐懼的來源，前川喜平沒有停留在日本內部，而是把日本放進全球沖突的對照系中。他的邏輯很簡單：當今世界真正爆發戰爭的地方，幾乎都有清晰而強烈的擴張性意識形態作為背景。

俄烏沖突背后，是“大俄羅斯主義”的歷史延伸；巴以沖突，是錫安主義與生存空間的極端對撞；美洲事務，則長期籠罩在“門羅主義”的陰影之下。這些沖突雖然形態不同，但共同點明確，一方相信自己有權支配、控制甚至改造他者。

既然沒有經濟掠奪的必要性，也不存在意識形態擴張的執念，那么“必然來打”的說法，本身就更像是一種集體被害妄想。

但這種妄想并非自然生成，而是被人為不斷加料。就在這個12月，日本一位負責經濟安保的內閣成員因散布未經核實的所謂“中國人購島信息”而公開道歉。

此前這類說法被當作“安全警訊”反復傳播，成功制造了緊張氣氛。最終卻發現，所謂證據不過是拼湊的傳聞，連基本核驗都未完成。

也正是在這種背景下，高市早苗等人不斷強調“持續作戰能力”，不斷強化“安全緊迫性”。前川喜平對此的批評非常明確：這不是在防衛國家，而是在用恐嚇手段維系政治動員。一旦民眾被說服“危險就在門口”，任何預算膨脹、任何權利讓渡，都能被包裝成必要犧牲。

但犧牲從來不會平均分配。軍費向GDP2%靠攏，意味著錢要從別的地方擠出來：餐桌、教育、醫療、養老。一個資源本就匱乏的國家，卻被推向最燒錢、最不可持續的軍備競賽，這不是安全戰略，而是財政與社會結構的自殘行為。

于是問題再次轉向：當恐懼被不斷投喂，真正得利的，究竟是誰。

前川喜平之所以被視為“刺痛”政壇的人，正是因為他說出了很多人心里明白卻沒人愿意點破的事實，“戰爭恐懼”本身已經被產業化了。

軍工體系不需要真正的戰爭爆發，它只需要戰爭的可能性被持續放大。只要陰云不散，訂單就能延續，預算就能滾動，利益鏈條就能穩定運轉。

日本列島是否真的安全，反而成了次要問題，重要的是恐懼能否持續存在。越是渲染緊張，越能壓縮理性討論空間；越是強調對抗，越容易掩蓋內部治理失敗。這種模式下，普通民眾成了最大的買單者。

這些高喊“國土安全”的政客，在涉及現實歷史與現實民生時，卻選擇性失明。當中國在聯合國提及琉球原住民權益問題時，日本政府的反應不是反思，而是情緒化反彈。

一邊無視原住民的真實處境，一邊卻要把這些地區推向對抗前沿，把它們變成“第一線火藥桶”，這很難被稱為負責任的國家行為。這不是保衛領土，而是在透支未來的和平空間，用別人的生活去換取政治口號。

回到中日關系本身，中國的現實重心始終放在貿易、產業、合作與區域穩定上。繁忙的港口、復雜的供應鏈、不斷擴展的市場，才是政策關注的焦點。把自身歷史上的擴張經驗投射到他國身上，才會得出“對方一定想征服我們”的結論。

因此前川喜平那句“累贅”，并不是對土地的貶低，而是一種極其現實的提醒：這片土地承載的是普通人的生活，而不是戰爭機器。既然它無法支撐長期對抗的幻想，就不該被拖進無休止的安全狂熱。

現在日本社會正站在一個清晰的分岔口。一邊是不斷放大恐懼、將國家綁上戰車的政治路線；另一邊，是試圖用事實、成本和常識拉回理性的聲音。