一場精心編織的傳銷騙局：一位中年男子的貴陽傳銷經(jīng)歷與套路拆解

2025年6月，49歲的黃先生通過珍愛網(wǎng)結(jié)識了自稱“婚戀優(yōu)質(zhì)對象”的女子鄒娟。對方以“相處半個月”邀約其赴貴陽，但黃先生因工作暫未赴約。直至9月底意外辭職，他才在2025年國慶次日（10月2日）抵達貴陽——這場原本帶著尋愛期待的行程，成了他陷入傳銷騙局的開端。

初到貴陽，鄒娟以“同學(xué)來訪”“青巖古鎮(zhèn)游玩”等借口熱情接待，卻在10月4日迅速安排密集“課程”。據(jù)黃先生回憶，起初兩天他對所謂“行業(yè)”充滿抵觸，但隨著“講師”不斷拋出“證據(jù)”——貴陽市政府建筑、市民廣場標志、100元人民幣的“隱含信息”等，宣稱這是“國家低調(diào)運行的‘連鎖經(jīng)營’項目，旨在撬動民間資本、培養(yǎng)現(xiàn)代化商人、抵制外貨”，他的疑慮逐漸動搖。

一、從婚戀邂逅到深陷泥潭：黃先生的受騙始末

為強化“合法性”，團伙向黃先生展示了涵蓋“國家行為”“三大目的”“四大特色”等十余項內(nèi)容的“考試資料”：聲稱手機卡集團網(wǎng)需工信部審批、銀行卡轉(zhuǎn)賬受銀監(jiān)會監(jiān)控，甚至偽造“1998年由李嵐清副總理從新加坡引進連鎖經(jīng)營”的背景，謊稱“未立法故轉(zhuǎn)賬私人賬戶屬正常”“港、澳、臺同胞均可參與”。

在封閉環(huán)境與密集洗腦的雙重作用下，黃先生逐漸被說服。10月8日，他通過ATM機向名為“謝道坤”的私人賬戶轉(zhuǎn)賬近4萬元，成為“合伙人”。然而，當(dāng)他試圖籌款至41份“135800元門檻”時，因年齡偏大（49歲）、征信不良無法貸款，加之親友勸阻，最終選擇返回老家上班。

返家后，黃先生才意識到這是一場家族式運作的傳銷騙局：鄒娟團隊的核心成員包括其表哥李君、堂弟鄒小杰、堂小叔鄒紅祥等，他們在貴陽恒大文化旅游城多個組團（4組團、11組團等）設(shè)立“大本營”，通過婚戀平臺物色目標，以“賣酒”“開超市”等虛假職業(yè)掩蓋真實目的。團隊成員多使用聯(lián)通短號，群名“西部大開發(fā)”，且頻繁更換住所。截至報警前，僅黃先生所在團隊已有多人投入近14萬元，全國多地均有類似團伙活動。

盡管黃先生已于11月1日向貴陽花溪區(qū)貴筑派出所報警，并通過“貴陽公安110”等公眾號提交證據(jù)，但截至發(fā)稿仍未收到進展反饋。

二、傳銷套路深度拆解：從“洗腦邏輯”到“實操漏洞”

黃先生遭遇的是“1040陽光工程”變種傳銷，其核心套路圍繞“合法性包裝”“情感操控”“利益誘惑”展開，邏輯漏洞卻不堪一擊：

（一）“國家背書”的虛假包裝：偷換概念與偽造文件

傳銷團伙宣稱“連鎖經(jīng)營”是“國家政策”，并羅列“手機卡需工信部審批”“銀行卡受銀監(jiān)會監(jiān)控”等“依據(jù)”，實則是偷換概念：

手機卡集團網(wǎng)：普通集團網(wǎng)僅需企業(yè)申請，無需工信部審批、公安部備案，與“國家行為”無關(guān)；

銀行卡轉(zhuǎn)賬：傳銷組織通過提及“國有銀行”、“銀監(jiān)會”等權(quán)威機構(gòu)，將資金流轉(zhuǎn)方式包裝成“國家支持”或“受國家監(jiān)控”，是傳銷組織常用的洗腦手段之一，目的是讓參與者相信其活動具有合法性。對于個人賬戶的資金流動，除非有明確的舉報或線索指向其與違法犯罪活動相關(guān)，否則銀行系統(tǒng)不會對每一筆個人轉(zhuǎn)賬進行主動審查。執(zhí)法部門的介入通常需要達到一定的立案標準或獲得足夠的證據(jù)；

土地性質(zhì)變更：恒大文化旅游城的土地性質(zhì)為商業(yè)/住宅用地，與傳銷團伙無關(guān)，“1050畝需審批”是為虛構(gòu)項目規(guī)模。

此外，團伙偽造“1998年李某引進連鎖經(jīng)營”的歷史，但公開資料顯示，1998年國家已全面取締傳銷（“98禁令”），所謂“引進”無任何官方佐證。

（二）“五級三晉制”的利益陷阱：數(shù)學(xué)游戲與層級剝削

團伙宣稱“投資14萬、發(fā)展2名合伙人、達600份額（約15人）即可上總，賺1400萬”，其底層邏輯是“五級三晉制”的金字塔結(jié)構(gòu)：

份額與瓜分：每發(fā)展1人繳納的近14萬中，45%被頭目以“交國稅”名義瓜分，剩余55%（約7.7萬）作為“工資”層層分配；

收益泡沫：“1400萬”基于無限發(fā)展下線的假設(shè)，實際中99%參與者無法“上總”，多數(shù)人因發(fā)展不動下線血本無歸；

出局證騙局：“出局”僅為離開傳銷的幌子，無法律保障，“不能移民”更暴露其非法本質(zhì)。

（三）“情感操控”與“群體壓力”：摧毀理性的軟暴力

團伙通過“5-7天密集上課”“讀《羊皮卷》”“考試錄像”等手段，構(gòu)建封閉環(huán)境瓦解新人防線：

情感綁架：以“改變家族命運”煽動焦慮，利用“國慶專為找對象而來”的心理落差（“空手而歸被嘲笑”）迫使新人“賭一把”；

群體認同：通過“現(xiàn)身說法”（如鄒娟宣稱“在深圳一天賺10萬”）制造“他人已成功”的假象，誘導(dǎo)新人因“害怕錯過”而投入；

信息封鎖：禁止拍照、刪除上課內(nèi)容，以“宏觀調(diào)控是篩選人才”掩蓋真相，切斷與外界的理性驗證通道。

（四）“貸款包裝”的荒誕邏輯：無視金融常識的欺詐

為誘使資金不足者加入，團伙聯(lián)合中介聲稱“包裝后可貸50萬，中介費1-1.5萬”，甚至教唆“做公司背債人，貸款500萬中介抽一半”，漏洞顯而易見：

銀行審核：正規(guī)銀行需核查社保、還款能力，所謂“坑蒙拐騙行長”純屬幻想；

法律責(zé)任：惡意逃廢債將面臨起訴、失信甚至刑事責(zé)任，團伙“只是黑名單不會坐牢”是赤裸裸的欺騙；

還款陷阱：“用家人銀行卡還款”本質(zhì)是轉(zhuǎn)移風(fēng)險，最終受害者仍需承擔(dān)法律后果。

三、警示：警惕“國家項目”“婚戀邀約”背后的陷阱

黃先生的經(jīng)歷揭示了典型傳銷路徑：婚戀平臺物色目標→情感邀約制造“沉沒成本”→密集洗腦虛構(gòu)“國家項目”→誘導(dǎo)繳費發(fā)展下線。其核心是利用人性對“改變命運”的渴望，通過偽造權(quán)威、扭曲邏輯完成騙局。

需明確：我國《禁止傳銷條例》已明確定性此類“連鎖經(jīng)營”為傳銷，所謂“未立法”“國家支持”均為謊言。遭遇類似邀約，應(yīng)牢記“三不原則”——不輕信“國家項目”、不透露個人信息、不輕易轉(zhuǎn)賬；若已陷入，應(yīng)立即報警并固定證據(jù)（轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、授課資料），最大程度減少損失。

[此文來源：李旭反傳防騙團隊，版權(quán)說明：以上文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]