最高院：遲延履行期間債務(wù)利息計算基數(shù)包括違約金嗎？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

執(zhí)行程序中，遲延履行利息的計算基數(shù)范圍是高頻爭議點，其中違約金是否納入基數(shù)更是核心分歧。

那么，遲延履行期間債務(wù)利息計算基數(shù)包括違約金嗎？

最高院在《王永勝、陳音海等與公司有關(guān)的糾紛執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

違約金與債務(wù)利息的性質(zhì)并不相同，違約金作為遲延履行期間債務(wù)利息計算基數(shù)，與法律規(guī)定不符。

本案焦點是：本案遲延履行期間債務(wù)利息的數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定。

本案中的主要問題是，判決主文“由陳音海、成晚紅于判決生效后十日內(nèi)共同向王永勝支付違約金，違約金數(shù)額為：以4500000元為本金，從2015年7月1日起按月利率26‰計算利息算至判決確定的履行期限屆滿之日止”，是否屬于前述司法解釋規(guī)定的“一般債務(wù)利息”范疇。

一方面，一般債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)是由生效判決所確認(rèn)的債務(wù)持續(xù)計算的利息，而違約金系因合同當(dāng)事人不履行合同而承擔(dān)的賠償責(zé)任，違約金與債務(wù)利息的性質(zhì)并不相同。王永勝主張違約金作為一般債務(wù)利息持續(xù)計算，與法律規(guī)定不符。

另一方面，生效民事判決明確了違約金計算的起止時間，“從2015年7月1日起至判決確定的履行期限屆滿之日止”，故生效民事判決確定的違約金是固定數(shù)額的違約金。對于履行期限屆滿日之后的違約金未被生效判決確認(rèn)，故不屬于本案強制執(zhí)行內(nèi)容。

司法實踐中對違約金是否納入基數(shù)的認(rèn)定，核心是區(qū)分“生效文書確定的履行期限屆滿前”與“屆滿后”兩個階段，結(jié)合違約金的確定狀態(tài)判斷，具體可分為3種情形：

（一）情形1：履行期限屆滿前，生效文書已確定的違約金——應(yīng)當(dāng)納入基數(shù)

若生效法律文書（判決、裁定等）明確判令被執(zhí)行人在履行期限內(nèi)支付“本金+違約金”，且違約金的金額或計算標(biāo)準(zhǔn)已確定（如“支付違約金5萬元”“按日萬分之五計算至判決確定的履行屆滿日止”），則該部分違約金屬于“生效法律文書確定的金錢債務(wù)”，應(yīng)與本金一并納入遲延履行利息的計算基數(shù)。

（二）情形2：履行期限屆滿后，新增的違約金——不納入基數(shù)

若生效文書判令違約金計算至“實際給付之日止”（而非履行期限屆滿日），則履行期限屆滿后新增的違約金，不納入遲延履行利息的計算基數(shù)。核心理由有二：一是遲延履行利息本身是對被執(zhí)行人未按期履行的法定懲罰，若將屆滿后新增的違約金再納入基數(shù)計算加倍利息，會導(dǎo)致“懲罰疊加”，違背公平原則；二是履行期限屆滿后的違約金處于持續(xù)變動狀態(tài)，無法構(gòu)成《遲延履行利息司法解釋》要求的“確定的金錢債務(wù)”，缺乏作為計算基數(shù)的前提條件。

（三）情形3：生效文書未明確支持的違約金——不納入基數(shù)

若雙方雖在合同中約定違約金，但生效文書未支持該主張，或未將其列為被執(zhí)行人的給付義務(wù)，則違約金不屬于“生效法律文書確定的金錢債務(wù)”，自然不納入遲延履行利息的計算基數(shù)。即使申請執(zhí)行人認(rèn)為違約金應(yīng)得到支持，也需通過再審、另行訴訟等方式確認(rèn)，在未獲得生效文書認(rèn)可前，無法作為基數(shù)的組成部分。

周軍律師提醒，通常情況下，生效法律文書確定的履行期間屆滿后發(fā)生的違約金為不能作為計算遲延履行期間債務(wù)利息的基數(shù)。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！