當AI編造“干部吃方便面被通報”，法律已亮出利劍

一群自詡“熊貓守護者”的人，靠著編造大熊貓被虐待的謠言，在網絡上肆意煽動暴力，最終卻把自己送進了牢房。

2025年一個普通的工作日，一條“政府干部因食用方便面被通報”的消息在網絡上瘋傳。經查實，這不過是一則使用AI工具炮制的謠言，發布者僅為蹭熱點、博眼球。

而這樣的事件，不過是過去一年中國法治領域巨變的冰山一角。

從被謠言淹沒的網絡空間，到高科技犯罪的隱秘角落，再到經濟領域的內卷式競爭，法律正以前所未有的力度，重塑著我們的生活。

01 謠言止于法，網絡不再是無主之地

2025年的網絡空間，不再是謠言的溫床。江蘇泰州的曹某某用AI工具編造了“政府干部吃方便面被通報”的假消息后，很快就被公安機關采取刑事強制措施。

這樣的案例不是孤立的。網絡暴力、惡意“開盒”等行為同樣受到了嚴厲打擊。

一個以王某為首的“查檔”“開盒”違法犯罪團伙，甚至對出鏡接受采訪的辦案檢察官下手，結果7名成員被依法采取刑事強制措施。

02 輕罪記錄封存，給犯錯者一個未來

2025年6月，新修訂的《治安管理處罰法》帶來了一個溫暖的變化——“治安違法記錄封存制度” 正式寫入法律。

那些年輕時一時糊涂犯下輕微違法行為的年輕人，不再需要背負一輩子的標簽。這項制度將于2026年1月1日起正式實施。

湛中樂教授指出，封存不是縱容違法，而是在個人尊嚴與公共安全間尋求平衡，防止記錄被泛化使用影響正常生活。

03 從“事后修補”到“事前預防”

在陜西秦嶺核心保護區，7家公司長期組織6000多人次非法進入保護區活動，對生態環境造成顯著損害。

2025年，法院判決不僅要求被告賠償生態修復費用，更要求他們立即停止侵害。

“司法保護的觸角從‘事后修復’積極前移至‘事前預防’。” 秦天寶教授如此評價這一案件的開創性價值。

04 AI內容強制標識，揭開算法的神秘面紗

隨著《人工智能生成合成內容標識辦法》及配套國家標準的發布，2025年9月1日起，AI生成內容必須明確標識。

虛假信息的“照妖鏡” 開始發揮作用。這項制度通過顯式和隱式標識，提醒用戶辨別真假信息。

數字治理專家姜偉認為，這是 “構建數字信任的法治基石” 。

05 公平競爭，向“內卷”宣戰

從3月《政府工作報告》到12月中央經濟工作會議，“綜合整治‘內卷式’競爭”被反復強調。

新修訂的《反不正當競爭法》為這場戰斗提供了法律武器，特別規定了禁止平臺強制商家低于成本銷售。

王曉曄教授指出，這是推動經濟高質量發展的關鍵措施。法律手段正在打通制約經濟循環的卡點堵點。

06 董事的責任邊界更加清晰

斯曼特公司六名董事因股東欠繳出資被起訴，最終法院判決第一屆三名董事承擔10%的賠償責任，第二屆董事則無需擔責。

這個判決確立了 “過錯程度與責任后果相適應” 的裁判范式。

朱慈蘊教授評價，這為新《公司法》相關條款的司法適用提供了理性指引。

07 冤案糾錯永不設時限

2001年發生的案件，直到2025年才在最高人民法院再審中得到糾正。此時，車某已服刑7863天。

胡云騰教授堅定地表示：“糾正冤假錯案沒有時效：發現一例糾正一例。”

2025年，法治精神最動人的體現，莫過于對過去錯誤的勇敢糾正。

08 數據權益保護破冰前行

2025年8月，最高人民法院首次發布數據權益司法保護專題指導性案例。

隨著數字經濟快速發展，涉數據類案件數量兩年內翻倍增長。這6件指導性案例直面學界研究的熱點問題和司法實務的堵點問題。

數據不再是“法外之地”，而是在司法保護下成為數字經濟發展的關鍵要素。

09 數字化政務的法治支撐

2025年6月，《政務數據共享條例》正式公布，政務數據共享邁入法治化、規范化新階段。

條例首次從國家層面對政務數據的目錄管理、共享使用等進行規范。

這不僅推動“國家政務大數據體系”建設，也為數字經濟提供了關鍵基礎設施支撐。

10 網絡人格權保護進入AI時代

5月，最高人民法院發布的聲音權益保護案例引人注目；6月，又發布6個利用網絡、信息技術侵害人格權典型案例。

“數智技術廣泛運用導致網絡人格權糾紛迅速增多。” 張新寶教授分析道。

從AI侵害聲音權益到AI換臉侵害肖像權，再到網暴侵害名譽權，網絡空間的人格權保護正成為民事審判的主陣地。

一個案件，被錯誤判決的年輕人在監獄里度過了21年歲月，7863個日夜。直到2025年，這起冤案才得以昭雪。

而那些編造“大熊貓受虐待”謠言的人，一年半的有期徒刑或許能讓他們明白：網絡不是法外之地。

2025年的法治故事告訴我們，法律不只是冰冷的條文，它關乎每個人的尊嚴與未來。從網絡空間的凈化，到商業環境的優化，再到生態環境的保護，法治正在重塑中國社會的每一個角落。